Google memutuskan untuk membuat bisnis miliaran dolar baru dari Google Maps, menaikkan harga sebanyak 14 kali dan mengurangi batas penggunaan gratis hampir 30 kali, semua dengan periode pemberitahuan minimum. Untungnya, itu segera memacu kompetisi. Apple Maps, MapBox, TomTom - apa yang harus dipilih?

Startup kami, GdziePoLek.pl, memungkinkan pasien menemukan obat yang tepat di apotek biasa. Dan bahkan nama ( "di mana menemukan obatnya" ) memperjelas betapa pentingnya tampilan pada peta . Pekerjaan layanan dapat dengan mudah dijelaskan dengan satu gambar, di mana Google Maps selalu:


Halaman khas layanan kami menunjukkan ketersediaan obat di apotek

Tentu saja, kami selalu tahu bahwa dengan peningkatan bisnis, Anda harus membayar untuk Google Maps.

Hingga saat ini, batas penggunaan gratis sekitar 750 ribu unduhan kartu telah sesuai dengan skala bisnis, ketika Anda dapat mengharapkan keuntungan. Harga penggunaan komersial ($ 0,5 per 1000 unduhan kartu) tidak cukup tinggi untuk mempertimbangkan alternatif.

Tetapi pada bulan Juni kami menerima surat tempat kami dipanggil klien yang "secara intensif menggunakan" Google Maps:


Google Email

Setelah teleconference dengan perwakilan layanan pelanggan (yang, bertentangan dengan surat itu, tidak menawarkan diskon), kami menyadari bahwa kenaikan harga sangat besar:

• Batas penggunaan 750 ribu permintaan saat ini berkurang setiap bulan menjadi 28 ribu (hampir 30 kali lebih sedikit)
• Tarif saat ini $ 0,5 untuk penggunaan komersial meningkat menjadi $ 7 (14 kali lebih banyak), $ 5,60 dengan diskon untuk sejumlah besar tampilan

Penting untuk dicatat bahwa harga adalah sama dari AS ke Afrika, meskipun kemungkinan untuk monetisasi berbeda secara signifikan, seperti yang kita ketahui dibandingkan dengan Polandia dan pasar Jerman.


Perbandingan penagihan bulanan untuk Google Maps sebelum dan sesudah kenaikan harga

Jika Anda tetap menggunakan peta dan layanan lokasi seperti biasa, maka biaya Google Maps menjadi beberapa kali lebih tinggi daripada biaya keseluruhan infrastruktur sebelumnya.

Perbandingan tampilan dan detail peta

Google Maps secara obyektif adalah produk terbaik di pasaran, dalam banyak hal pemangkasan di atas pesaing. Justin O'Bairn melakukan analisis yang sangat baik tentang seberapa canggih Google Maps dibandingkan dengan yang lain.

Bagi kami, kabar baiknya adalah bahwa kartu-kartu yang terintegrasi dalam layanan kami pada kenyataannya tidak membawa muatan penting, selain menampilkan lokasi apotek. Karena itu, kita tidak memerlukan fitur-fitur canggih seperti citra satelit, perutean, dan rute lain yang sulit diganti dengan solusi dengan API lain.

Kualitas visual peta dan tingkat detail yang mereka berikan di wilayah tempat kami beroperasi adalah penting, terutama Polandia dan, semoga, Jerman segera. Di bawah ini adalah perbandingan dari apa yang tampak seperti lokasi yang sama di pusat Warsawa di berbagai layanan peta:


Apotek yang sama di Warsawa pada peta yang berbeda. Jika memungkinkan, penampilan penanda GdziePoLek dipertimbangkan.

Sekilas, hampir setiap layanan memberikan kualitas yang baik ketika datang ke pusat Warsawa. Pengecualiannya adalah Azure Maps, yang menghasilkan beberapa bulan lalu. Dalam keadilan, harus dicatat: Microsoft mengklaim telah secara khusus meninggalkan kekosongan pada kartu demi kenyamanan mitra perusahaan yang menambahkan banyak informasi ke lapisan mereka.

Mungkin pusat Warsawa bukan tes terbaik untuk menilai kualitas peta di seluruh Polandia? Kami telah memeriksa kota-kota kecil, berikut ini adalah perbandingan yang sama untuk Constantine:


Farmasi di sekitar Konstancin-Jeziorna

Berlawanan dengan rasa takut, kami bukan sandera Google Maps, dan banyak alternatif tampak sangat bagus.

Ditambahkan: sering kali memungkinkan untuk membuat gaya peta khusus. Kami tidak mempelajarinya, karena kami tidak menggunakan peta khusus di situs kami. Tapi ini jelas penting untuk Mapbox, di mana penyebutan berbagai editor sedikit membingungkan ketika mempelajari harga (di bawah) dan MapTiler (panduan konfigurasi di sini ).

Perbandingan Harga

Layanan memiliki model penetapan harga yang berbeda, yang membuat perbandingan harga langsung menjadi sulit. Berikut ini adalah ikhtisar kasus penggunaan berbayar (tidak termasuk tarif penggunaan gratis):

• Google Maps - $ 7 untuk setiap 1.000 unduhan peta, terlepas dari ukuran peta atau zoom / pan pengguna ($ 5,60 dengan diskon untuk jumlah besar)
• Mapbox - $ 0,50 untuk setiap "tampilan peta", yang, terlepas dari namanya, bukan tampilan peta, tetapi meminta 4 atau 15 ubin (tergantung pada jenis peta), dibulatkan ke atas
• Azure Maps - $ 0,50 per 1000 "transaksi", di mana transaksi tersebut adalah 15 petak peta
• TomTom - $ 0,50 untuk 1000 "transaksi" ($ 0,40 dengan diskon maksimum), di mana transaksinya adalah 15 ubin kartu
• DI SINI - harga paket, paket standar biaya $ 0,50 per 1000 "transaksi" (15 ubin)
• MapTiler - $ 0,05 untuk setiap ubin
• Apple Maps - masih dalam versi beta dan menawarkan diskon gratis untuk penggunaan, tanpa harga komersial

Model Google tampaknya yang paling transparan (mengesampingkan harganya), karena setiap halaman dengan peta harganya sama.

Dalam hal pembayaran untuk ubin, seperti di MapTiler, semuanya menjadi rumit. Jumlah ubin pada peta tergantung pada ukurannya, dan dalam hal situs adaptif tergantung pada resolusi tampilan. Selain itu, pengguna dapat memindahkan peta atau memperbesar dengan memuat ubin tambahan.

Harga Mapbox tampaknya paling transparan. Tidak hanya sulit untuk memahami berapa banyak ubin yang termasuk dalam harga satu "tampilan peta", tetapi istilah "tampilan peta" itu sendiri menyesatkan (perusahaan lain menggunakan, misalnya, kata "transaksi" untuk memahami bahwa papan tidak harus mencakup biaya penuh dari satu tampilan. kartu).

Dari analisis kebijakan penetapan harga, sulit untuk memahami berapa biaya kartu harian secara riil. Misalnya, situs web GdziePoLek memiliki peta kecil dengan satu apotek, dan peta layar penuh besar dengan hasil pencarian - hanya untuk desktop.

Daftar pendek alternatif untuk Google Maps

Kartu mana yang akan dipelajari lebih detail?

Beberapa opsi dapat langsung ditolak karena berbagai alasan. OpenStreetMap tidak dapat digunakan secara langsung di situs komersial. Meskipun kami tidak keberatan dengan logo Apple di situs kami, Apple Maps masih dalam pengujian beta dan membutuhkan akun pengembang Apple untuk pengujian penuh.

Akan lebih baik menggunakan Azure Maps bersama dengan layanan cloud Azure kami, tetapi API Javascript eksklusif menyisakan banyak yang diinginkan, bahkan dalam kasus yang paling sederhana (misalnya, ketika menambahkan penanda kustom).

Kartu DI SINI tidak secara visual sesuai dengan situs kami, mereka memiliki API non-standar. Kami juga lebih suka membayar layanan yang sebenarnya digunakan, daripada membeli paket. Tetapi salah satu situs ramah yang besar bermigrasi ke SINI, jadi mari kita lihat bagaimana kartu ini bekerja untuk mereka.

Kami memutuskan bahwa opsi yang paling menarik adalah menggunakan perpustakaan JS terbuka seperti Leaflet dengan kemampuan untuk mengubah penyedia yang memasok ubin peta secara mulus.

Ini dapat dilakukan menggunakan Mapbox atau MapTiler , dan mungkin TomTom, meskipun yang terakhir memiliki klien Leaflet yang sedikit dimodifikasi dan memerlukan pembayaran di muka dan bukan pembayaran seperti yang kita gunakan.

Perbandingan biaya harian aktual untuk situs kami

Kami telah memperluas aplikasi kami untuk dapat mengubah penyedia peta dengan satu klik mouse di konsol admin. Kemudian kami memperkirakan jumlah sumber daya yang dikonsumsi setiap hari untuk setiap penyedia, yaitu, Google Maps, Mapbox dan Maptiler.

Beginilah tampilannya dalam praktik.


Perbandingan biaya kartu yang sebenarnya dalam satu hari (15.000 kunjungan ke situs, yang tidak semua mungkin termasuk kartu). Perbandingan ini khusus untuk GdziePoLek.pl dan penggunaan peta kami di seluruh situs, serta ukuran layar pengguna dengan pembuatan peta ukuran yang berbeda.

Google Maps memiliki model yang paling menguntungkan bagi pelanggan yang memiliki interaksi intensif dengan kartu seperti kami, tetapi peningkatan radikal dalam hal apa pun menjadikan layanan ini solusi paling mahal bagi kami.

Ternyata, biaya menggunakan Mapbox dan MapTiler dalam kasus kami sebanding, meskipun model penagihannya sedikit berbeda.

Dari sudut pandang bisnis, Mapbox memiliki lebih banyak sumber daya - 400 karyawan LinkedIn dibandingkan dengan keluarga MapTiler - berkat investasi Softbank sebesar $ 164 juta. Dengan modal ini, perusahaan bermaksud mengembangkan di banyak bidang (kendaraan tak berawak, VR ...). Dari sudut pandang pengguna layanan peta, ini sedikit mengkhawatirkan. Karenanya, kami akan terus menggunakan kedua layanan pada saat yang bersamaan.

Pelajaran yang dipetik

Jika bukan karena kenaikan harga yang radikal, kami bahkan tidak akan mempertimbangkan alternatif untuk Google Maps atas inisiatif kami sendiri sebagai contoh nyata dari situasi “kerja - jangan sentuh”.

Perubahan mendadak dalam kebijakan Google yang ditujukan untuk startup (karena situs kecil tidak akan merasakan perubahan karena lalu lintas minimal) adalah kejutan yang tidak menyenangkan bagi kami dan, tentu saja, memengaruhi persepsi perusahaan sebagai penyedia layanan. Oleh karena itu, di masa mendatang kami akan menjauh dari Google Cloud dan menghindari integrasi yang mendalam dengan layanan Google apa pun yang dapat dijadikan fokus perusahaan. Jelas, Google dapat melihat "bisnis miliaran dolar" baru, misalnya, di Google Analytics .

Di sisi lain, kami terkesan dengan kualitas sumber terbuka dan manajemen Leaflet. Beberapa fitur canggih yang perlu Anda tambahkan secara manual ke Google Maps segera tersedia di Leaflet.

Bagi mereka yang memulai startup dengan banyak menggunakan peta, kami sarankan untuk menggunakan Leaflet dan salah satu penyedia peta independen, dan tidak menjadi tergantung pada Google.