Setiap orang Amerika yang bekerja menghabiskan sekitar $ 500 setahun untuk mendukung perpustakaan yang tidak ia gunakan. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa pendanaan perpustakaan federal telah menurun 50% selama dekade terakhir. Tetapi semua uang ini dapat dihemat, dan secara paralel - untuk meningkatkan kualitas layanan.
Apa yang bisa menggantikan perpustakaan umum? Ada saran radikal: Buku Amazon. Jaringan toko buku offline dengan dukungan raksasa internet yang hampir tak terbatas. Bagi Amazon, ini masalah prinsip: perusahaan itu didirikan dengan gagasan memperluas akses ke buku untuk orang-orang. Tetapi para pengguna internet Amerika yang telah mendengar tentang ide semacam itu tidak senang dengan itu, secara sederhana.
Argumen melawan perpustakaan
Ada lebih dari 119 ribu perpustakaan di Amerika. Kebanyakan dari mereka, hampir 100 ribu, berlokasi di sekolah. Tetapi 19 ribu lainnya adalah gedung akses publik mandiri yang dibiayai oleh negara. Mereka perlu dipertahankan dalam kondisi baik (perbaikan satu perpustakaan Boston , selesai pada 2016, biaya $ 78 juta), untuk membeli buku, untuk membayar pemeliharaan kepada pustakawan dan penjaga keamanan ... Dukungan untuk beberapa perpustakaan besar berharga $ 75- $ 135 juta per tahun (misalnya, perpustakaan kepresidenan George W. Bush dan Barack Obama, yang secara teratur dikritik karena "menyia-nyiakan" dan "kesia-siaan" mereka). Secara total, Amerika Serikat menghabiskan sekitar $ 60 miliar per tahun untuk perpustakaan, tiga kali lebih banyak dari anggaran NASA. Banyak dari pengeluaran ini, menurut ekonom, diturunkan ke mana-mana, dan masyarakat dapat memperoleh lebih banyak pengembalian jika uang digunakan untuk kebutuhan lain.
Perpustakaan BostonPanos Murdukutas, seorang profesor ekonomi di Long Island University di New York, mengungkapkan pandangannya tentang topik ini di majalah Forbes. Dan dia tidak hanya memiliki keluhan tentang perpustakaan, tetapi juga cara (agak radikal) di mana dia dapat menyelesaikan situasi. Menurutnya, segala sesuatu yang dikelola negara secara tidak efisien harus ditransfer ke perusahaan swasta. Dan karena perpustakaan, sebagian besar, tidak menguntungkan, maka Anda tidak harus memegangnya. Dan Amazon dapat menjalankan fungsinya. Panos menguraikan argumennya dalam artikel itu, "Amazon harus mengganti perpustakaan lokal untuk menghemat uang pembayar pajak."
Untuk melakukan ini, menurut Panos, tidak akan sesulit kelihatannya. Cukup membuka Buku Amazon untuk orang-orang yang tinggal di daerah itu, dan, jika perlu, menambah jumlah titik seperti itu di negara ini. Perusahaan swasta akan menangani sumber daya jauh lebih hati-hati daripada mesin negara, dan tidak akan membuka perpustakaan yang tidak perlu di mana tidak ada yang menggunakannya.
Amazon Books sudah menawarkan semua kegiatan yang secara tradisional dikaitkan dengan perpustakaan. Di dalamnya Anda dapat membaca buku yang Anda minati, mengambil majalah atau koran, dan online. Penjual akan merekomendasikan agar Anda membaca sesuai minat Anda. Amazon juga dikabarkan akan menambahkan kemampuan untuk menyewa buku. Amazon Books menjadi offline baru-baru ini, pada akhir 2015, dan sejauh ini tidak ada banyak cabang, 13. Tetapi di antara mereka ada yang sangat besar, tidak kurang dari perpustakaan umum, bahkan dengan sebuah kafe di dalamnya. Dan berencana untuk membuka setidaknya 400 poin lagi. Jika Anda menolak perpustakaan negara, tidak diragukan lagi, jumlah cabang tersebut akan meningkat berkali-kali lipat. Dan uang pembayar pajak akan pergi ke hal-hal lain.
Panos Murdukutas mengatakan bahwa banyak fungsi perpustakaan tradisional sudah dilakukan oleh organisasi lain. Buku terutama dibaca dalam format elektronik, informasi diterima di Web, dan untuk pertemuan dengan buku atau akses ke Internet, mereka pergi, misalnya, ke Starbucks terdekat. Saat ini, orang Amerika menggunakan kartu loyalitas Starbucks lebih banyak daripada kartu pengguna perpustakaan.
Sebelumnya, perpustakaan menyewa DVD untuk ditonton. Fitur ini juga menghilang - berkat pengembangan layanan seperti Netflix dan Amazon Prime. Pada saat yang sama, setiap tahun seorang Amerika yang bekerja dipaksa untuk memberikan $ 495 untuk mendukung perpustakaan lokal - yang lebih mahal daripada berlangganan Netflix, sebuah ekstrak dari tujuh majalah mingguan, dan pembelian empat puluh buku elektronik digabungkan. Untuk apa yang sebenarnya tidak ia gunakan.
Pertanyaannya tetap, akankah Amazon setuju? Dan jawabannya tentu saja! Ini adalah gagasan bahwa seluruh perusahaan dibangun: pertama-tama Jeff Bezos hanya menjual buku, dan tujuannya adalah membantu menyediakan buku untuk setiap rumah di Amerika. Bahkan jika perusahaan kehilangan uang karena hal ini, Amazon sudah cukup. Dan dia tidak akan kehilangan mereka: bahkan pada satu berita bahwa Forbes menerbitkan penawaran seperti itu, saham Amazon naik. Semakin banyak perusahaan tertanam dalam budaya Amerika, semakin solid kondisinya. Ini adalah win-win. Satu langkah menghemat satu ton uang AS, dan memberikan dukungan yang baik kepada Amazon, menunjukkan bahwa ia masih memiliki ruang untuk tumbuh.
Badai dalam menanggapi
Proposal Panos mendapat tanggapan hangat dari publik Amerika. Tapi, rupanya, bukan itu yang ia harapkan. Sebagai tanggapan, ia mendapat topik yang paling banyak dibicarakan di Reddit dan puluhan ribu "ulasan" di Twitter. Kutukan dikirim ke penulis materi, dan Forbes dituduh terlibat dan mempromosikan "ide-ide kapitalis." "Hal terakhir yang dibutuhkan Amerika saat ini adalah proposal yang selanjutnya akan memisahkan 1% dari populasi lainnya."
Sebagai permulaan, Starbucks dan Amazon Books tidak memberikan buku untuk digunakan secara gratis. Dan meskipun orang-orang telah berhenti menyewa disk untuk menonton film dan acara TV, perpustakaan sekarang memiliki kemungkinan streaming audio dan video gratis dari banyak layanan online - bagi mereka yang tidak mampu berlangganan. Di perpustakaan besar, pengguna bahkan diberikan izin masuk gratis ke museum sehingga mereka yang tertarik dengan sejarah atau budaya dapat terus memperkuat pengetahuan mereka. Oleh karena itu, sebagian besar orang Amerika masih menganggap perpustakaan sebagai institusi yang bermanfaat (terutama, yang mengejutkan, milenium). Di Ohio, misalnya, pada 2017, 94% memilih untuk meningkatkan pendanaan untuk perpustakaan mereka.
Pustakawan juga bereaksi cukup keras terhadap gagasan ekonom LIU - dengan alasan bahwa perusahaan swasta tidak akan pernah menempatkan orang dalam prioritas sebanyak yang dapat dilakukan pemerintah. Amanda Oliver, seorang pustakawan dari Washington, menulis:
Habiskan satu hari di perpustakaan kota Anda. Lihat siapa yang menggunakan jasanya. Ini bukan hanya orang yang mampir untuk buku gratis. Mereka adalah pengusaha, pelajar, dokter, anak sekolah, pengangguran, dan imigran. Perpustakaan adalah salah satu tempat terakhir di masyarakat kita di mana setiap orang diperlakukan dengan bermartabat dan hormat yang layak.
Ini Wi-Fi. Dan para penerjemah. Dan kebaikan. Ini adalah pustakawan yang membantu mengisi formulir perumahan gratis atau dokumen kewarganegaraan. Ini adalah tempat berteduh jika ada es, panas atau hujan di luar. Ini adalah akses ke surat kabar atau percakapan sederhana. Ini semua tentang kebutuhan dasar manusia.
Di Twitter dan Reddit, mereka menulis sebagai argumen bahwa melalui perpustakaan, seseorang memiliki akses ke pendidikan mandiri. Alkisah, Abraham Lincoln dididik. Ini adalah jalan bagi yang termiskin, salah satu peluang terakhir untuk melakukan sesuatu dengan posisi mereka. Erbear , misalnya, berbicara tentang bagaimana ia dapat membuka usaha kecil berkat tips gratis dari perpustakaan. Dan McMillen belajar pemrograman dari buku-buku yang dipinjam di perpustakaan. Sekolahnya tidak memiliki komputer, atau kelas CS, tetapi dia belajar, dan sekarang telah bekerja di Google selama 9 tahun.
Teori (konspirasi agak teologis) telah muncul tentang siapa dan mengapa mempromosikan ide-ide seperti itu kepada orang-orang. Banyak yang merasa ini adalah tangan Amazon yang tak terlihat, yang ingin meraih bagian lain dari pasar. Perpustakaan San Francisco men-tweet bahwa "Mungkin Forbes tidak menyukainya, Anda dapat mengunduh majalah mereka secara gratis dengan kartu perpustakaan kami."
Dan Profesor Panos Murdukutas sendiri dituduh melakukan manipulasi stok. Seperti, jika dia menginvestasikan jumlah yang serius, dan bahkan dengan bahu, di Amazon berbagi beberapa jam sebelum rilis artikelnya, dia bisa mendapatkan jackpot mulia, dan mungkin itu idenya. Kami juga memperhatikan bahwa dalam materi lainnya ia mengadvokasi bitcoin - mungkin berinvestasi di dalamnya sesaat sebelum publikasi materi di Forbes.
Akibatnya, ada begitu banyak kritik sehingga majalah Forbes terpaksa menghapus artikel (yang jarang terjadi). Benar, Internet mengingat semuanya . Penulis sendiri pergi ke bawah, takut pembalasan dari Reddit, dan kalau-kalau dihapus Twitter-nya. Pengguna internet merayakan kemenangan .
Tetapi pertanyaan apakah perpustakaan fisik dibutuhkan oleh masyarakat terkomputerisasi modern, dan alternatif apa yang ada untuk mereka, tetap terbuka. Dan, mungkin, ekonom akan naik lebih dari satu kali.
Apakah Anda memerlukan perpustakaan? Seberapa sering Anda pergi ke mereka, dan apakah Anda pikir mereka masih melakukan fungsi sosial yang penting?
