Memilih vendor di Wi-Fi perusahaan

Ketika sebuah kantor besar, rumah sakit, bandara, hotel, pabrik atau bangunan besar lainnya sedang dibangun, dalam konteks peralatan jaringan, cepat atau lambat muncul pertanyaan - tentang apa yang membangun jaringan? Vendor mana yang harus dipilih dan mengapa? Peralatan apa yang akan menyelesaikan masalah dengan biaya terendah? Dalam beberapa kasus pertanyaan ini ditanyakan kepada integrator, dalam kasus lain suatu kondisi diajukan kepadanya.

Pilihan ini selalu sulit, karena hari-hari ketika kalimat "Anda bisa mendapatkan Ford T warna apa pun, asalkan warna ini hitam," telah berlalu. Ada pilihan. Bagaimana cara memperbaikinya?



Lebih sering saya berurusan dengan jaringan Wi-Fi, baik di tingkat teknik dan di tingkat manajerial. Ketika kami berkomunikasi dengan direktur teknis atau kepala TI, pertanyaan tentang memilih vendor selama pembangunan jaringan selalu dimunculkan. Saya perlu menjawabnya dengan kompeten, kali ini. Rekan-rekan saya dan saya merancang dan membangun jaringan Wi-Fi pada vendor yang berbeda, dan Anda harus berpengalaman di dalamnya, ini adalah dua. Sekarang saya membaca dan menguraikan tutorial yang luar biasa tentang topik Wi-Fi - CWDP, dan ada sesuatu tentang ini, ada tiga. Menggabungkan ketiga poin ini, saya akan mencoba menulis artikel pendek yang mungkin bermanfaat bagi masyarakat.

Saya akan mulai dengan pendekatan yang lebih otoritatif dalam mentransfer pengetahuan dari para profesional, yaitu penulis versi sebelumnya dari buku teks CWDP oleh Sybex . Ringkasan singkat bagian dari bab 5 “Vendor dan Pemilihan Arsitektur WLAN” dengan komentar saya disajikan di bawah ini.

Saat memilih vendor, penting untuk mengenal semua orang dengan baik dan dapat membandingkan mereka secara memadai.
Ada 3 sumber informasi:

• materi pemasaran
• lembar data
• pengalaman hidup

Apa yang harus dipercaya? Saya pikir kamu tahu.

Sebagai perbandingan, ada kriteria seperti:

Keandalan

Anda dapat mempelajarinya dari mereka yang mengoperasikan jaringan. Secara tidak langsung, Anda dapat mengetahui di forum dukungan teknis, tetapi hanya 2 orang yang Anda kenal yang dapat mengatakan bahwa “kami menghabiskan 2 dari 50 poin baru dalam sebulan dengan alasan yang tidak diketahui, dan belum diganti”.

Performa



Ini termasuk bandwidth, kapasitas, stabilitas, jangkauan, latensi, jitter, dan sejumlah parameter terukur lainnya. Pertanyaan utamanya adalah bagaimana dan dalam kondisi apa parameter-parameter ini diukur. Alat khusus seperti ixchariot mahal, kadang-kadang iperf memberikan data aneh pada jaringan Wi-Fi. Seseorang mencoba membuat perbandingan obyektif yang dipublikasikan di hub: misalnya, "Kami menghadapi dahi produsen WiFi " " Cisco vs Aruba: argumen habis ", tetapi, kemungkinan besar, perbandingan seperti itu tidak objektif, atau hanya berlaku untuk satu opsi tertentu. Juga, jika seseorang mengklaim bahwa 1 titik akses menampung 1.500 klien, Anda tidak boleh percaya ini. Seseorang mungkin naif dan percaya, tetapi insinyur Wi-Fi di Twitter akan tertawa. Perangkat penasaran untuk pengujian beban seperti SWAT WiCheck juga muncul di pasar, tetapi sejauh ini jarang terjadi.

Kepatuhan & Sertifikasi

Sebagai aturan, vendor besar memenuhi persyaratan umum. Pertanyaannya ada di detail. Anda perlu melihat lembar data dan meminta sertifikat dari vendor. Dengan solusi yang lebih eksotis, kami terbatas pada pasar. Sebagai contoh, beberapa bulan yang lalu perlu untuk memilih perangkat klien untuk menghubungkan jembatan crane ke Wi-Fi. Setara dengan Cisco dalam mode WGB. Saya bertanya, belajar banyak dari rekan-rekan asing. Dari anggaran saya menemukan 2 perangkat (German Modas MC1 dan Chinese Yunlink HWAP80-P48 pada perangkat lunak Spanyol Galgus , yang pasti akan bekerja dalam mode yang tepat, tetapi belum ada yang dapat membawa mereka secara legal ke Federasi Rusia.

Skalabilitas

Sedangkan untuk pengontrol, Anda perlu memahami bahwa 200 titik akses dalam mode ketika lalu lintas pengguna yang baik melewati pengontrol dapat memuat 100 saluran, dan bahkan jika pabrikan mengatakan bahwa pengontrol menyimpan 500 poin, ini bukan argumen dalam kasus khusus Anda.

Kemudahan operasi

Ini termasuk kualitas dan ketersediaan dokumentasi, kemudahan pengaturan dan forum teknis langsung dalam bahasa Inggris. Tidak semua orang memiliki ini. Beberapa di sini dalam bahasa Cina, dan ini merupakan masalah, penerjemah Google tidak dapat mengatasinya. Komunitas insinyur Wi-Fi, yang sangat berguna untuk berkonsultasi, menambah kemudahan.

Siap untuk masa depan

Jaringan dibangun setidaknya selama 5 tahun. Setelah waktu ini, akankah besi mengatasi beban? Bagaimana Anda bisa memahami ini dengan pasti? Tidak mungkin. Di sini, jika Anda mengambil zat besi baru, Anda sering tidak khawatir.

Kualitas dukungan teknis

Dalam paragraf ini, Anda juga bisa memasukkan harganya. Idealnya, baik untuk mengetahui berapa banyak insinyur ahli berbahasa Rusia yang tersedia di wilayah ini. Saat ini ada tiga insinyur CWNE di Rusia, dan semuanya bekerja di Cisco. Ketersediaan insinyur di pasar mengacu pada topik yang sama, meskipun seseorang yang telah lama terbiasa dengan Cisco dan mengerti pada 802.11 akan dengan mudah belajar cara mengkonfigurasi peralatan vendor lain. Pertanyaannya adalah seberapa dalam.

Kematangan dan stabilitas vendor

Berapa tahun di pasar, pangsa pasar, kesuksesan. Faktor-faktor ini secara tidak langsung berbicara tentang kualitas. Lebih sulit untuk dinavigasi baru-baru ini, karena beberapa orang membeli yang lain, yang kemudian dibeli orang lain. Misalnya, jalur Wi-Fi Motorola, setelah gagal mengunjungi Zebra, kini menjadi Ekstrim.

Harga

Bagi sebagian orang, faktor ini yang lebih utama, tetapi ini bukan pendekatan yang tepat (kecuali jika Anda sangat terbatas pada anggaran). Penting untuk mengetahui apa itu GPL dan diskon apa yang bisa menjanjikan Anda. Berkomunikasi dan belajar banyak. Jika harga GPL kira-kira sama, kemudian mencapai perhitungan proyek nyata, vendor yang kurang populer di pasar Rusia dapat memberikan diskon yang sangat bagus.

Keamanan



Dalam hal dukungan teknologi. Jika Anda memiliki persyaratan yang meningkat, jumlah vendor untuk dipilih berkurang. Di sisi lain, keamanan selalu menjadi masalah yang kompleks, dan mengingat peristiwa baru-baru ini, perangkat pengguna yang tidak memperbarui firmware setelah KRACK bergemuruh menjadi rentan . Metode cracking enkripsi baru telah mulai muncul lebih sering, misalnya, Saluran Screaming segar. Apakah Anda memerlukan firewall stateful di dalam controller, seperti Aruba, atau cukup AVC di Cisco untuk hanya memotong torrent? Di sini Anda perlu merenungkan.

Dukungan teknologi

Misalnya, MESH, WIPS bawaan, BLE di titik akses dan banyak lagi. Pahami apa yang sebenarnya Anda butuhkan.

Pendekatan holistik ke jaringan

Vendor tunggal, dengan cara yang berbeda. Hanya beberapa produsen (4, seperti yang saya tahu) yang dapat menyediakan seluruh jajaran, jadi perusahaan besar memilih mereka. Mengelola kebun binatang lebih sulit. Jika Anda memilih solusi komprehensif untuk membangun jaringan berkabel, nirkabel, dan umumnya aman, maka pilihannya tidak bagus. Secara teoritis, Anda dapat melampirkan sepotong Wi-Fi ke Aruba ke jaringan kabel di Cisco, pertanyaannya adalah mengapa?

Kesimpulan singkat

Tergantung pada situasi Anda, beberapa persyaratan mungkin lebih penting dan yang lainnya kurang. Menurut pendapat saya, tidak ada solusi standar dan pilihan vendor lebih merupakan masalah pengalaman dan preferensi pribadi. Identifikasi kriteria penting untuk diri Anda dan coba bandingkan.

Penting untuk mengetahui satu hal tentang materi pemasaran.

Semua pemasar vendor fokus pada manfaat, tanpa berbicara tentang kerugian atau kerugian.



Ini, tentu saja, adalah berita pesimistis, tetapi pilihan terbaik adalah melakukan pengujian komparatif di fasilitas Anda pada beberapa vendor. Jika ini adalah proyek percontohan yang akan direplikasi, maka mungkin kerumitan dan biaya waktu akan dibenarkan. Dalam pengalaman saya, ini belum terjadi, dan yang terbaik, kami meluncurkan jaringan beberapa vendor di tempat pelatihan kantor.

Jika Anda melakukan tes dengan menggantung beberapa titik di laboratorium kosong, di mana selusin perangkat akan terhubung, hasil tes ini hanya berlaku untuk laboratorium kosong Anda. Jika Anda meletakkan kit yang sama di kantor dan membiarkan orang menggunakannya selama seminggu, itu akan semakin mendekati kenyataan. Berapa ini mungkin? Saya pikir lebih baik pergi ke arah lain - berkomunikasi dengan mereka yang melayani jaringan besar yang serupa dengan Anda .

Pengujian yang dilakukan oleh vendor atau pihak ketiga mungkin tidak memadai secara teknis jika penguji tidak memberikan semua data. Saat menganalisis tes semacam itu, periksa kriteria yang ditentukan:

• Perangkat keras, versi perangkat lunak, pengaturan penuh yang ditentukan
• Teknik pengujian dijelaskan secara rinci
• Kemungkinan pengulangan tes. Peralatan yang tersedia
• Apakah audit tes telah dilakukan oleh tim insinyur yang dapat Anda percayai
• Kondisi pengujian dijelaskan (laboratorium berbeda dari kantor kerja)

Seperti yang mereka katakan di CWNP, Anda mungkin tidak setuju dengan hasil tes.

Magic Quadrant Gartner akan membantu Anda memahami situasi pasar secara keseluruhan.

Di bawah ini adalah gambar saat ini dengan data untuk Juni 2018.



Saat menganalisis alun-alun, lingkaran ditutup ... Anda sudah tahu tentang para pemimpin Cisco, Aruba, Extreme. Yang mana yang tepat untuk Anda? Jika Anda memiliki jaringan kabel yang ada di Cisco, maka mungkin akan lebih mudah untuk mendapatkannya. Jika Anda memerlukan beberapa fitur rumit, maka HP / Aruba mungkin menjadi pilihan Anda. Extreme menawarkan 2 jalur Wi-Fi dan harga yang sangat, sangat bagus jika Anda berkomunikasi dengannya. Jika sanksi, maka mungkin lihat Huawei, karena jalur Wi-Fi mereka menjadi lebih menarik. Sebuah analisis singkat tentang kotak ajaib yang saya jelaskan di blog saya, yang ingin membaca .

Gambaran yang jelas (dari perspektif pasar) IDC Marketscape: WLAN perusahaan dunia 2018

Untuk meringkas, kita dapat mengatakan:

Dapatkan pengetahuan yang memadai

Jika Anda terlibat dalam proses memilih vendor untuk membangun jaringan, pengetahuan Anda harus memungkinkan hal ini dilakukan. Versi terbaik buku teks tentang topik ini, menurut saya, adalah kursus CWDP . Insinyur teman senang dengan pengiriman materi ke program CWNP. Ada nuansa, buku teks CertiTrek baru telah sangat menyengat, jadi untuk pemahaman umum, semua orang disarankan untuk membaca kedua buku teks, termasuk yang lama dari Sybex. Omong-omong, jika Anda membeli di situs web CWNP, mereka memiliki pengiriman yang sangat mahal ke Rusia, jadi Anda harus memilih opsi pengiriman melalui perantara seperti shipito atau pochtoy, atau menemukan buku teks di ebay, di mana harganya bisa lebih murah. Pada bulan September 2018, mereka menjanjikan buku teks baru, jadi jangan buru-buru membeli.

Obrolan

Forum profil vendor atau CWNP yang sama dapat bermanfaat. Grup LinkedIn baru-baru ini mulai tenggelam dalam semua jenis omong kosong pemasaran, tetapi terhubung sendiri adalah platform yang baik untuk komunikasi dengan rekan kerja di toko. Twitter adalah alat yang sangat hidup. Dengan berlangganan ke beberapa lusin insinyur keren, Anda akan mengetahui topik Wi-Fi. Jika Anda tidak tahu harus mulai dari mana, Anda dapat melihat siapa yang saya retweet baru-baru ini dan mulai dengan mereka. Nah, di hub yang sama, menurut komentar, Anda dapat memahami siapa adalah siapa, dan mulai berkomunikasi dengan mereka. Komunitas asing insinyur Wi-Fi sangat kuat, kami harus banyak belajar dari mereka!

Saya meminta maaf kepada mereka yang kecewa dengan harapan untuk membaca rekomendasi yang pasti. Mereka, seperti yang sudah Anda pahami, tidak. Semua orang, saya ingin membuat pilihan yang tepat. Hanya pengetahuan, pengalaman, dan komunikasi yang baik yang akan membantu mewujudkannya. Untuk menilai pasar domestik, saya menambahkan survei di vendor mana Anda membangun atau mengadopsi jaringan terbaru.