Perubahan selanjutnya dalam perang melawan pembajakan diharapkan.
Undang-Undang "Tentang Informasi" memperkenalkan peraturan anti-pembajakan pada 2013, ketika apa yang disebut "anti-pembajakan" diadopsi. Pemilik hak film dan produksi TV mendapat kesempatan untuk menuntut pemblokiran akses ke situs yang melanggar hak mereka.
Pada 2014, undang-undang "anti-pembajakan" diperluas. Hak untuk memerangi "pembajakan" diperoleh oleh pemilik hak atas semua jenis konten, kecuali untuk foto. Kemudian konsep pemblokiran "seumur hidup" diperkenalkan.
Pada 2017, prosedur khusus yang disederhanakan diperkenalkan untuk memblokir cermin sumber daya yang sebelumnya diblokir seumur hidup. Pada saat yang sama, mesin pencari diharuskan untuk menghapus tautan ke situs web yang diblokir seumur hidup.
Tahun 2018 telah tiba dan babak berikutnya dalam pembuatan undang-undang yang bertujuan untuk memerangi "pembajakan" telah dimulai.
Pada 10 Juli 2018, Duma Negara mengadopsi dalam pembacaan pertama RUU untuk memblokir akses ke aplikasi perangkat lunak di mana konten bajakan didistribusikan. Dokumen ini dikembangkan oleh 27 deputi dan mengamandemen UU “Tentang Informasi, Teknologi Informasi dan Perlindungan Informasi”
Anda dapat membiasakan diri dengan kartu tagihan di bawah ini:
Teks dokumen dan semua materi terkait tersedia di sini:
sozd.parliament.gov.ru/bill/386109-7RUU ini mengubah kata-kata dari undang-undang "anti-pembajakan". Sekarang hukum menggunakan istilah "sumber informasi". Diusulkan untuk melengkapi dengan istilah "aplikasi perangkat lunak". Dengan demikian, sesuai dengan prosedur standar, Roskomnadzor akan menentukan "pemilik program komputer" ("pemilik aplikasi perangkat lunak") dan mengirimnya permintaan untuk menghapus konten yang sedang dipersengketakan, jika tidak, akses ke aplikasi akan diblokir.
Menentukan pemilik aplikasi dan menganalisisnya untuk mengambil langkah-langkah untuk membatasi akses ke mereka (memblokir berdasarkan alamat IP) adalah tugas yang lebih memakan waktu daripada tindakan serupa sehubungan dengan situs. Pemerintah mempertimbangkan hal ini, dan melibatkan dana tambahan dari anggaran untuk mengimplementasikan persyaratan ini. Diasumsikan bahwa identifikasi aplikasi perangkat lunak harus didasarkan pada kriteria berikut:
- nama;
- pengembang perangkat lunak;
- halaman sumber informasi tempat pengunduhan aplikasi ini tersedia;
- Penjelasan singkat tentang fitur aplikasi.
Faktanya, perubahan dalam RUU ini ditujukan untuk aplikasi mobile yang mendistribusikan konten bajakan. Misalnya, baru-baru ini, pemegang hak cipta mengeluh tentang saluran "bajakan" di Telegram. Saluran tersebut dibuat oleh pelacak torrent Rutracker dan perpustakaan Flibusta, yang sebelumnya diblokir untuk pembajakan. RUU yang diusulkan dirancang untuk menangani aplikasi semacam itu. Tentu saja, seperti yang kita tahu, Telegram di Rusia sudah diblokir. Orang-orang menggunakan Rutracker, membaca buku-buku dari Flibusta. Apakah pembiayaan tambahan akan membantu dan kepada siapa merupakan pertanyaan besar.
Artikel blog Cloud4Y lainnya:→
Berapa biaya sebenarnya dari downtime infrastruktur TI untuk perusahaan kecil dan menengah? (tautan eksternal)→
Bagaimana Edge Computing dapat mengubah infrastruktur TI (tautan eksternal)→
Apa yang terjadi dengan harga komputasi awan dalam beberapa tahun terakhir (Habr)→
Bagaimana cara membuat sampel untuk sistem biometrik terpadu dan mengapa itu bisa berbahaya (Habr)