Hampir dua jam kami berbicara dengan Evgeny Chereshnev bahwa Facebook dan Google dapat dan harus bersaing. Dia memberi tahu platform perangkat lunak alternatif apa yang dia persiapkan dan gelang pintar macam apa yang mereka kembangkan di perusahaannya Biolink.Tech. Saya menemukan bagaimana dia hidup untuk tahun ketiga dengan chip di tangannya dan apa itu DNA digital. Dan akhirnya, mereka berbicara tentang siapa yang lebih keren: manusia atau teknisi.
Wawancara sedang dipersiapkan untuk waktu yang lama, dalam beberapa putaran. Karena perusahaannya memiliki kantor di Moskow, Eropa dan Amerika Serikat, dan dia sering bepergian ke seluruh dunia dengan kuliah dan pertunjukan. Percakapan bahkan harus dibagi menjadi dua bagian, karena Zhenya harus pergi dengan penerbangan SVO-LHR, dan saya masih ingin banyak membahas.
- hai! Anda dan saya mencoba mengatur wawancara ini selama sekitar satu bulan. Proyek apa yang sangat membutuhkan perhatian Anda sehingga Anda hampir menjadi sulit dipahami?- Biolink. Teknologi adalah gagasan utama saya. Sebagian besar waktu saya ada di sana. Tidak seperti Mask, yang juga merupakan CEO dari tiga bisnis, saya memiliki kontrak Inggris yang tangguh, jadi saya tidak punya hak untuk melakukan perusahaan lain di bidang AI dan bigdata.
Tetapi tidak ada batasan pada berbicara di depan umum, pada penelitian, melakukan hackathon, menulis buku. Hanya itu yang saya lakukan secara diam-diam dengan orang-orang yang saya sukai. Ada kontak yang baik dengan orang-orang Rusia - dengan ITMO dan Innopolis yang sama. Ada kampus dan situs internasional: Inggris, Swiss, Amerika. Secara umum, ada banyak orang pintar di dunia.
Saya benar-benar suka mencari solusi untuk masalah yang belum ada yang ditemukan, yang tidak ada yang melakukan karena berbagai alasan. Di suatu tempat - ini adalah risiko politik, di suatu tempat "di bajingan", di suatu tempat yang padat sumber daya. Saya setuju dengan CheGuevara, yang mengatakan bahwa "Jika jalan Anda tanpa rintangan, kemungkinan besar jalan itu menuju ke tempat yang salah." Posisi saya adalah bahwa perlu untuk tidak melakukan apa yang sederhana, tetapi apa yang penting. Ini adalah hal yang berbeda. Saya dan Che memiliki banyak kesamaan: kami dilahirkan pada hari yang sama, saya juga bisa menjadi dokter, membuat balap motor saya di seluruh dunia dan akhirnya menjadi revolusioner. Tetapi ini adalah kisah yang sangat berbeda.
- Katakan pada Habr apa yang dilakukan Biolink. Tek?Saya berpikir untuk waktu yang lama dan mengerti mengapa Internet bekerja sebagaimana mestinya - dengan pelacakan total yang berkembang, hegemoni Google dan Facebook yang sama untuk iklan kontekstual - mengapa semua uang mengalir di sana. Bagaimanapun, tidak ada yang seperti itu, semuanya memiliki alasan dan segala sesuatu memiliki konsekuensi. Ternyata segala sesuatunya sederhana: ketika Internet pertama kali muncul sebagai sebuah substansi, juta pertama penghuninya adalah pria militer, mahasiswa, ilmuwan, peretas, pendeknya, bangsawan sejati. Dan ketika bisnis pertama bergegas ke Internet dengan model monetisasi tradisional - "bayar untuk produk" - tidak ada yang muncul darinya. Ada dua alasan: pertama, solvabilitas kelompok-kelompok ini adalah dan masih lemah (oleh karena itu, tidak ada yang akan membayar), dan kedua, IQ rata-rata populasi Jaringan pada waktu itu terlalu tinggi untuk hidup sesuai dengan aturan masyarakat konsumen. Mereka tertarik pada pengetahuan, kebebasan mengakses informasi dan banyak lagi ide yang sangat benar. Para lelaki memiliki perasaan hidup, mereka mengubah dunia dengan tangan mereka sendiri setiap hari, setiap baris kode, dan tidak dimuntahkan oleh kucing. Bahkan ketika bisnis mulai membuat sistem perlindungan perangkat lunak [terhadap penyalinan] dan distribusi konten, penghuni Web tertawa menanggapi, meretas dan mengelak dari perlindungan. Karena mereka bisa dan karena mereka ingin - dalam pemahaman mereka, ekonomi pasar tradisional seharusnya tetap di masa lalu ...
Inilah yang saya bicarakan. Selain fakta bahwa sistem pelacakan total dan tersembunyi ini, secara relatif, merupakan metodologi yang digunakan oleh iklan kontekstual, sistem ini berkembang dari sana. Ketika bisnis menyadari bahwa model biasa tidak berfungsi, mereka menghasilkan freemium - ketika produk shareware atau uji coba gratis didistribusikan, yang kemudian dikonversi menjadi langganan berbayar. Konversi pada awalnya sangat sedikit - orang sering membayar bukan karena mereka perlu, tetapi karena mereka memutuskan untuk mendukung pengembang. Bisnis memutuskan seperti ini: kami akan mencatat statistik, mengawasi kapan konversi paling berhasil dan akan mempelajari masalah ini. Nah, kami telah mempelajari seberapa besar kekuatan psikologi, NLP, tanggal Sainz dan AI telah diturunkan ke iklan kontekstual - banyak ahli brilian sedang mengembangkan alat untuk memecah perlawanan pembeli. Bukan karena mereka mau, tetapi karena mereka membayar banyak untuk itu. Akibatnya, hari ini kami mengumpulkan beberapa titik data tentang kami masing-masing dan kami akan dikonversi dari pengguna menjadi pengguna, karena kami memantau seluruh riwayat perilaku. Yaitu, pelacakan dimulai sebagai percobaan yang baik, dan sebagai hasilnya, pelacakan menjadi satu-satunya penggerak ekonomi Web.
Saya mencoba membuat alternatif untuk ini semua. Lihat bagaimana Internet akan berfungsi jika data dan solusi yang dibangun di atasnya berada di pihak pengguna. Inilah yang saya coba lakukan.
- Apakah Anda terbang dari Sheremetyevo ke Heathrow sekarang?- Ya.
- Yaitu, kantor Biolink. Tech berlokasi di London?- Kami sebenarnya punya tiga. Di London, pengembangan bisnis dan operasi strategis sedang berlangsung. Perkembangan kami terutama di Moskow, Kazan dan Innopolis, meskipun ada sesuatu di London. Dan ada pusat di San Diego, California - kami memiliki pengembangan perangkat keras dan hal-hal yang sulit seperti insinyur dan driver penulisan untuk sensor kami sendiri. Plus, kami juga melihat kampus di St. Petersburg dan Eropa - ada beberapa pusat menarik di sana. Orang-orang brilian dengan penusuk di pantat, mampu bekerja dan tidak bisa menyerah pada apa yang orang lain anggap mustahil, kita akan selalu butuhkan.
Saya tidak percaya bahwa satu negara dapat atau harus mengelola segala sesuatu yang terkait dengan data besar. Karena itu, kita harus melihat pengalaman internasional dan segera menemukan orang di berbagai belahan dunia. Dan bagi mereka untuk bekerja dengan mental yang berbeda - ini hanya membantu banyak untuk menghindari banyak kesalahan dalam hal bagaimana Anda mendekati masalah.
- Menurut Anda, apakah Biolink adalah perusahaan Rusia atau internasional?- Saya menganggapnya global. Sergey Brin tidak menjadikan Google perusahaan Rusia, dan Vitalik Buterin tidak menjadikan Etherium hanya untuk penulis Cyrillic, sementara Yandex terdaftar di Amsterdam, tetapi tidak ada yang menganggap mereka sebagai perusahaan Belanda. Internet tidak berfungsi seperti itu - ia dirancang secara global dan semua solusi harus dibangun untuk penghuni planet Bumi. Atau bahkan tidak menerimanya. Karena saya orang Rusia, tentu saja, perusahaan ini memiliki setidaknya akar bahasa Rusia. Tetapi kami bekerja secara global dan ingin berkomunikasi dengan penuh percaya diri dengan Aston Martin, atau dengan bank internasional, atau dengan MVideo Rusia. Saya menciptakan perusahaan yang tidak memiliki batasan dalam pengertian tradisional. Internet harus global dan internasional, dan perbatasan harus ada secara eksklusif antara orang yang mampu menciptakan sesuatu yang indah dan baru dan menciptakannya, dan mereka yang tidak melakukan apa-apa, tetapi hanya menghabiskan waktu orang lain. Kita sering dipanggil untuk menghakimi orang berdasarkan di mana mereka dilahirkan atau berada secara fisik, alih-alih mengevaluasi masing-masing menurut tindakan dan pikiran, tingkat kesadaran. Dalam kata-kata Laksamana Akbar - "Ini perangkap !!!" - jangan menyerah.
Saya benar-benar tidak peduli di mana di dunia kita melahirkan ide-ide yang paling penting: itu akan menjadi India, Rusia, Belarusia, Ukraina atau Cina. Kami memiliki semua jenis orang. Mungkin karena kenyataan bahwa saya dulu bekerja di perusahaan global (Kaspersky Labs - kira-kira. Ed.) Dan menghabiskan sebagian besar waktu di pesawat terbang - saya harus bekerja banyak dan erat dengan kantor-kantor lokal di Eropa, AS, Amerika Latin, Asia , Timur Tengah, di mana-mana - Saya mengerti bahwa orang-orang pada dasarnya tidak jauh berbeda. Semua stereotip dipaksakan kepada kita oleh media dan secara eksklusif di kepala kita. Jika Anda membaca buku Sapiens Noah Harari, ia menjelaskan semuanya keren dalam hal fakta bahwa ada tradisi, hukum, mata uang ...
- Ada banyak informasi di Web tentang mengapa Anda di Biolink.Tek melakukan semua ini, tetapi tidak ada jawaban yang cukup untuk pertanyaan "bagaimana". Di sini Anda memiliki gelang di situs web di halaman pertama situs web. Apakah itu simbol dari apa yang Anda lakukan?
"Tidak juga." Salah satu alasan mengapa ada sedikit informasi tentang "bagaimana?" Apakah karena kami tidak ingin mengungkapkan beberapa hal untuk saat ini. Saya tidak mengatakan bahwa perusahaan lain dapat mencurinya, tetapi beberapa keputusan mungkin membuat mereka berpikir. Dan jika sebuah perusahaan dengan sumber daya administrasi dan keuangan besar menyala dengan sesuatu yang serupa - itu akan menjadi pertarungan yang tidak jujur. Dan kami tentu saja ingin memenangkannya.
Namun, saya tidak akan berbohong, ada hal-hal yang kita pahami secara konseptual, bagaimana menyelesaikannya, tetapi kita menyadari bahwa mungkin ada tiga, lima, sepuluh, lima belas dari keputusan ini. Menurut saya ini harus menjadi "efek komunitas" - dalam format di mana Linux dibuat dan terus berkembang. Kita membutuhkan sepasukan talenta untuk mengubah dunia, untuk memberikan kesempatan membuat Internet menjadi tingkat yang baru, dengan sistem nilai yang berbeda dan rasa hormat untuk setiap individu. Untungnya, waktunya tepat sekarang.
Bisakah gelang disebut perwujudan ide? Sekali lagi, tidak. Biarkan saya mulai dari jauh dan umumnya memberi tahu Anda mengapa gelang itu. Pada awalnya, ketika kami memikirkan konsep kepemilikan data pribadi secara umum, menilai potensinya, kami melakukan penelitian serius, baik pemasaran maupun teknologi. Dan mereka menyadari bahwa jika Anda melakukannya dengan benar, Anda tidak dapat membatasi diri pada solusi perangkat lunak. Di iOS / Android, Anda tidak memiliki akses ke kernel, jika Anda adalah aplikasi, Anda bekerja di kotak pasir dan Anda tidak memiliki akses ke memori sistem atau aplikasi lain - privasi macam apa? Saya umumnya diam tentang Windows 10: telemetri tentang segala sesuatu yang terjadi dalam sistem, hash dari setiap dokumen kantor dan banyak lagi - semua ini mengalir ke server Microsoft dengan sungai yang mengalir penuh.
Misalkan kita memutuskan untuk membuat aplikasi karena jauh lebih mudah. Tetapi suatu hari orang akan datang dan bertanya: mengapa kamu lebih baik dari yang lain? Anda, seperti, tidak mengambil data untuk diri sendiri? Dan kita harus menjamin mereka, menunjukkan dengan tepat, seratus persen bahwa data itu hanya milik mereka dan kita, sebagai perusahaan, tidak menyimpan salinan tersembunyi di mana pun. Kami berkewajiban untuk memverifikasi keputusan kami, yaitu, untuk dapat membuka kode secara publik atau menunjukkan kepada para ahli - untuk melakukan apa yang disebut audit independen. Yang terbaik adalah menunjukkan kepada publik prinsip bekerja pada Blackhat dengan hackathon untuk Penton di Defcon. Saya percaya pada kekuatan komunitas ahli. Bersama-sama kita lebih kuat dan lebih terampil daripada organisasi mana pun di dunia. Singkatnya, kita harus menjamin nilai-nilai kita dan melakukan persis apa yang kita katakan dan bukan byte lagi. Dan dengan aplikasi reguler Anda tidak akan dapat melakukan ini, karena platform memiliki Anda di semua tingkatan. Yang paling penting, Anda menandatangani perjanjian bahwa, pada kenyataannya, Anda mematuhi hukum di mana mereka [platform] mendefinisikan Anda.
Pip Boy dari Fallout mendorong faktor bentuk pengembang tersebutInilah contoh lain untuk Anda: di dunia, banyak yang bukan penggemar fakta bahwa industri TI sebagian besar dimiliki oleh Amerika Serikat. Negara-negara mengerti bahwa setiap orang memiliki smartphone di saku mereka, dan tidak ada masalah membuat paspor, hak atau asuransi dalam format aplikasi untuk iPhone. Tetapi ini tidak dilakukan, bukan karena secara teknis tidak mungkin, tetapi karena tidak ada negara yang dapat membeli paspor atau ID warganya (yaitu, elemen infrastruktur kritis strategis) untuk disimpan pada perangkat yang secara hukum milik negara lain. Ini adalah jurang besar antara teknologi dan perundang-undangan. Banyak yang menunggu alternatif. Saya berharap bahwa suatu hari dia akan menghilang, tetapi tidak tahun ini. Dan Anda perlu melakukan sesuatu tentang itu. Saya pikir alternatif untuk Google dan Apple harus ada. Itu akan muncul - sama seperti ada Linux untuk desktop.
Kami membutuhkan platform yang menangani data dengan cara yang berbeda, yang dapat digunakan oleh negara mana pun, mengetahui bahwa itu dapat memeriksanya kapan saja. Dan kami memutuskan untuk memulai dengan membuat produk kami sendiri di faktor bentuk gelang. Yaitu, sepotong besi kami, tempat kami mengontrol setiap elemen besi, setiap baris kode sistem operasi, dan yang paling penting - sisi hukum dari masalah ini, karena kami percaya bahwa dalam jangka panjang itu lebih ulet. Dengan pengembangan thin client, alat visualisasi, VR, AR, saya pikir pada akhirnya kita akan menjauh dari "batu bata" yang sama di saku kita, dan kita masih akan memiliki komputer portabel. Kita membuat sepotong besi bukan karena kita membutuhkan sepotong besi, tetapi karena tanpanya kita tidak dapat menunjukkan bagaimana semuanya harus bekerja dengan benar.
- Semacam showcase diperoleh?- Ya, ini adalah sebuah karya, bukti konsep: lihat teman, ini berfungsi seperti ini. Secara alami, segera setelah kami membuat besi dan memeriksa cara kerjanya dengan perangkat lunak kami, kami akan menunjukkannya kepada semua orang. Tugasnya adalah membiarkan produsen perangkat keras melakukan hal yang sama, atau bahkan mungkin lebih baik. Kami akan memberikan dokumentasi teknik, memberi tahu Anda bagaimana kami ingin berfungsi - arsitektur sistem, komponen yang direkomendasikan, dan semua hal ini. Dan kami memesan perangkat lunaknya. Dan nilai utama dalam algoritma pembelajaran mesin, skenario pengguna.
Dan besi adalah langkah yang kompleks tapi tak terhindarkan. Selama setahun terakhir, saya makan, tentu saja, dan menyadari mengapa investor tidak berinvestasi pada besi. Bahkan dalam pengembangan perangkat lunak, Anda tidak dapat memprediksi tenggat waktu dan menegakkannya. Dan pada besi, ini dikalikan dengan dua, tiga, dan kadang-kadang dengan sepuluh, karena Anda memiliki banyak komponen. Misalnya, sekarang gelang menggunakan lebih dari 1200 bagian. Untuk mengembangkannya, menyeimbangkannya, memasukkannya ke dalam case, mengujinya ... Ini hanya neraka! Terutama ketika tidak ada satu, tetapi lima atau enam kontraktor. Jika salah satu dari mereka terlambat, bakiak atau sakit - ini keledai.
Sebuah gelang adalah ... tahap perantara. Kami ingin melakukannya secara efisien, dan kemudian memberikannya kepada produsen besi. Siapapun Bukan dalam format Raspberry Pi, tentu saja, tetapi merek apa pun yang ingin membuat komputer pergelangan tangan, yang akan disebut Biolink atau yang lainnya, jenis perangkat baru ini - bukan smartphone atau jam tangan pintar - dapat melakukannya.
Perangkat prototipe pertama yang dicetak pada printer 3D
- Yaitu, lisensi?- Ya, perusahaan mana pun yang ingin merilis komputer pergelangan tangan atas namanya atau bersama kami untuk pembayaran, otorisasi, penyimpanan data, dan segala sesuatu yang ditulis bersama kami, dapat dengan mudah membuat kasusnya dalam desainnya. Atau bahkan menggunakan setrika Anda.
Tapi sekarang saya mengerti benar mengapa, ketika Microsoft melakukan Windows Phone, mereka "melemparkan semen" dan resolusi layar dalam semen. Karena mempertahankan satu set besi jauh lebih mudah daripada yang lainnya. Oleh karena itu, daftar prosesor yang didukung dan beberapa komponen lain untuk produsen lain akan sangat terbatas.
- Apakah Anda tidak takut saat Anda mengembangkan perangkat pertama, setrika akan menjadi usang?- Kami memiliki dua opsi sekarang: Qualcomm dan MTK. Kami mengambil dengan margin besar - selama 2-3 tahun. Misalnya, kami masih belum sepenuhnya memahami apa yang akan menjadi beban pada kriptografi. Dan kami benar-benar tidak ingin melihat apa yang terjadi sekarang dengan smartphone ketika mereka diganti setahun sekali. Pendekatan "dan sekarang beli yang lain seperti ini" tidak jujur dengan pengguna. Saya tidak mengerti mengapa melakukan ini. Kita sering berdebat bahkan dengan pengembangan bisnis saya sendiri tentang apa yang benar dan apa yang salah. Kami, orang-orang, akan mati cepat atau lambat, tetapi tidak membawa uang itu ke liang kubur, dan karena itu buruk untuk menipu orang. Kadang-kadang perlu untuk tidak melakukan apa yang baik dari sudut pandang bisnis dan dijamin untuk menghasilkan uang nyata, tetapi apa yang disebut "benar dalam cara anak laki-laki".
Secara umum, "kebijakan partai" saya adalah sebagai berikut. Kami [umat manusia] meluncurkan roket ke bulan dengan menggunakan komputer yang tidak lebih kuat dari kalkulator. Dan saya yakin kekuatan smartphone modern tidak digunakan secara rasional.
Di Biolink.Tech, kami membangun proses sedemikian rupa sehingga semua nilai ada dalam pembaruan perangkat lunak. Secara kasar, Anda membeli perangkat keras - ia dapat melakukan A, B, C, D, E. Dan kemudian Anda tidak hanya mendapatkan pembaruan perangkat lunak (meskipun jelas bahwa akan ada tambalan biasa), tetapi pembaruan yang memberi Anda fungsionalitas baru F. Kami menempatkan itu menjadi besi segera, aktifkan sedikit kemudian - ketika kita bisa dan mengerti bahwa kita melakukannya secara kualitatif.
- Anda mengatakan bahwa Anda memerlukan alternatif untuk Google dan Apple. Apakah saya mengerti benar bahwa alternatif ini adalah Biolink.Tech?- Ya, itu terdengar ambisius. Tetapi kita melihat hal-hal dengan bijaksana. Jelas bahwa ini akan memakan waktu, tetapi saya pikir itu benar-benar nyata. Mereka yang telah berada di Web untuk beberapa waktu, saya pikir, ingat Netscape (browser utama), Altavista (mesin pencari dominan), dll. Posisi saya adalah bahwa di Internet selalu ada alternatif dan tempat untuk yang baru. Selalu orang yang merupakan raksasa monopoli kemarin dan hanya memiliki seluruh ceruk besok bisa menjadi apa-apa. Hanya karena dia melewatkan maksudnya atau berhenti memahami sesuatu.
Ingat Nokia. Contoh yang bagus Siapa Samsung saat itu, siapa Apple, dan siapa Nokia? Lagi pula, itu relatif baru. Dan saya sangat percaya bahwa Facebook tidak selamanya. Google juga tidak selamanya. Tapi Alphabet, mungkin, lebih ulet. Itu sebabnya mereka melakukannya karena mereka mengerti: perlu melakukan diversifikasi, untuk mengembangkan arah yang berbeda. Bukan fakta bahwa pencarian dalam bentuk yang ada saat ini akan menjadi bisnis utama dalam 10 tahun.
Kita perlu menemukan cara ... yang bukan hanya lebih baik, tetapi cara lain. Lebih cocok untuk mentalitas orang. Ini adalah salah satu alasan mengapa Facebook ada dan MySpace hilang. Secara teknologi, dalam hal konsumsi konten, perbedaannya tidak terlalu besar. Bagaimanapun, Facebook tidak datang dengan jejaring sosial! Dia berbicara tentang sesuatu yang lain.
Banyak orang berpikir bahwa ide kami tidak mungkin dan bodoh. Adalah hak setiap orang untuk mengkritik segala sesuatu yang berada di luar zona nyaman. Biarkan mereka mengatakan kami menghargai ini. Tetapi ini tidak berarti bahwa saya setuju dengan ini atau bahwa kita harus menyerah, karena seseorang membantu Anda dalam bajingan atau dia tidak percaya pada apa pun.
Saya yakin ada alternatif untuk monopoli. Anda tidak perlu membandingkan apel dengan apel. Anda tidak perlu melakukan mesin pencari global lain yang juga berinvestasi dalam konten dan juga menjual iklan kontekstual - ini kemungkinan besar tidak akan berhasil. Keahlian mereka basi lebih baik, sumber daya administrasi, keuangan. Apa yang mereka lakukan sekarang, mereka melakukan yang terbaik. Tetapi jika Anda mulai membuat bukan apel, tetapi jeruk, maka Anda memiliki kesempatan untuk memenangkan audiens Anda. Google mulai melakukan pencarian berbeda dari Altavista dan Yahoo, sehingga mereka menempati ceruk. Tapi Bing tidak memberikan sesuatu yang baru dan keluar dengan salinan Google, jadi mereka kalah. Saya tentang itu.
Menurut pendapat saya, kami adalah polaritas Google dan Facebook, karena kami meninggalkan model mereka bekerja dengan data, mitra, dan orang-orang. Kami mengubahnya keluar dan melakukan yang sebaliknya.
"Tetapi untuk mengembangkan alternatif" oranye, "Anda membutuhkan banyak sumber daya?" Adakah investor yang memiliki pandangan yang sama dengan Anda?- Pertama, Anda sendiri harus memperbaiki di kepala Anda bahwa Anda telah diayunkan pada ini. Maka investor gila harus muncul dalam jumlah sedang. Tidak masalah - cari uang. Masalahnya adalah menemukan orang-orang yang dapat dan ingin membantu Anda mengubah dunia, dan tidak hanya mengelas adonan. Dan sebagian besar investor kami adalah orang yang tepat.
Dan Anda juga perlu memahami bahwa revolusi bukanlah jalannya. Anda perlu melakukan secara bertahap dan menekuk garis Anda, apa yang Anda anggap perlu. Tidak perlu bertarung dengan siapa pun, ini adalah jalan kegagalan. Anda hanya perlu membangun sendiri. Saya tidak mengatakan bahwa kami akan segera membuat alternatif. Pertama, Biolink.Tech akan melakukan satu hal kecil, maka kami akan merilis komputer yang dapat dikenakan, kemudian kami akan meningkatkan, meningkatkan kemampuan kami. Biolink. Tek bukan perusahaan, ini ide. Dan idenya tidak bisa dibunuh atau dihancurkan.
Saya memiliki keyakinan bahwa Anda tidak perlu membuat semuanya sendiri. Tidak perlu menemukan kembali roda. Kami pada dasarnya membuat platform, dan saya percaya bahwa di dunia ada cukup banyak pengembang dan penulis proyek yang mirip dengan kita. Ada beberapa alternatif aneh: aplikasi perbankan Revolut, asuransi online Lemonade, lagipula ada Lyft, surat dan dokumen cloud lainnya. Pesan terenkripsi dapat diambil setidaknya besok dari Signal - sumbernya. Omong-omong, yang kita lakukan. Singkatnya, ada orang yang memiliki pandangan yang sama dengan Anda. Mengapa menyalin bisnis mereka jika Anda dapat mengundang mereka ke platform Anda, yang memberi mereka keuntungan yang dijamin tanpa perlu beriklan? Biolink.Teknis tidak bisa dan tidak akan bertindak sendiri, kami selalu menyesuaikan diri dengan apa yang kami lakukan inti. Insya Allah, tahun depan kita akan meluncurkan SDK - untuk mereka yang kita percayai, untuk pemula. Dan kita dapat mengintegrasikan solusi mereka bersama-sama kepada kita, sehingga mereka bekerja pada platform kita dan menerima uang mereka, tetapi pada saat yang sama, privasi dan kepemilikan data mereka sepenuhnya dijamin. Saya percaya bahwa bersama-sama Anda dapat keluar dari pekerjaan setidaknya Facebook, setidaknya Google.
- Teknologi apa yang Anda gunakan untuk pengembangan?- Kami memiliki tumpukan hybrid. Dari sudut pandang pembangunan, ada dua bidang utama. Bagian klien dilakukan pada "plus". Di bagian platform seluler, kami memutuskan untuk tidak menggunakan Linux sebagai dasar, sehingga selama bertahun-tahun tidak memperbaiki semua yang telah diperbaiki Google. Karena itu, kami mengambil AOSP dan menghapus semuanya dari Google, termasuk semua pelacakan, identifikasi, dan otorisasi dengan pin. Ternyata ini adalah wasir - ganti pin dengan biometrik multifaktorial. Kami sekarang mencari mereka yang mengenal AOSP dan memahami OS pada level rendah. Dan, tentu saja, ada aplikasi - ini adalah Java. Siapa pun yang baik adalah pengodean hardcore untuk Android dan akan dapat memahami bagaimana penyimpanan dan kebijakan sistem kami, dengan mudah port aplikasi.
Secara alami, ada juga sains datanya sendiri - orang-orang ini layak mendapatkan emas. Kami memiliki tugas di persimpangan industri game dan ilmu data. Biolink sebagai perangkat (bukan perusahaan) tahu hampir segalanya tentang pengguna. Dari sudut pandang ini, Anda memiliki banyak titik data yang dapat Anda gunakan entah bagaimana. Kami mengubah poin-poin ini menjadi pengalaman hidup. Secara kasar, ini adalah pemicu yang memungkinkan seseorang untuk berubah, mengoptimalkan jalur hidupnya. Tetapi tidak dalam format perbaikan, seperti Apple Watch atau Fitbit, seperti, "cepat dan ambil 10.000 langkah!"
"Tapi garisnya sangat tipis." Jika tidak ada rekomendasi, lalu apa?- Perbedaannya adalah siapa pelanggannya. Apakah Anda bekerja dengan Google atau FB. Di sana, apa yang direkomendasikan kepada Anda ditentukan oleh orang yang menjual. Jika Anda perlu menjual mobil Kia dan buku Dontsova, itulah yang akan mereka tawarkan kepada Anda.
Di sisi "lain", pembelajaran mesin dan kerja psikologi sangat mengasyikkan - mereka memprofilkan audiens dengan sangat baik, mereka tahu pemicunya. Seseorang harus berbicara langsung, dan seseorang harus dimasak untuk waktu yang sangat lama, dan setelah satu atau dua bulan dengan pesan yang tepat Anda akan membawanya ke klimaks, dan dia akan membeli apa yang Anda butuhkan untuk menjual.- Maksud Anda, “mereka” tidak mencari di antara banyak orang untuk saya bersyarat yang menyukai Dontsova, tetapi bagaimana mereka mendorong saya untuk mencintainya?"Tidak juga." Saya menegaskan bahwa mereka secara alami mencari mereka yang mencintai Dontsova. Dan nama belakang dipilih sebagai contoh. Tetapi inilah contohnya: misalnya, Anda seorang pengiklan, dan Anda memiliki $ 100.000 dalam investasi periklanan kontekstual yang Anda belanjakan $ 130rb untuk penjualan. Untung! Dan Anda menjadi bersemangat - lain kali Anda membawa 200 ribu dan bertanya: apa lagi yang bisa Anda lakukan? Dengan pendekatan ini, orang-orang yang tidak tertarik pada Dontsova dibombardir olehnya, dan modul iklan terus-menerus disesuaikan untuk audiens yang berbeda. Dan cepat atau lambat (tidak semua, tentu saja) mereka secara alami membelinya. Jika Anda [sebagai pengiklan] memprofilkan dengan benar dan memilih pesan yang tepat, Anda dapat bertaruh apa saja dan siapa saja. Dan ketika permintaan Anda terbentuk persis seperti itu, ketika jumlah uang Anda menentukan berapa banyak untuk dijual, Anda memeras semua ini.Saya sendiri pernah melakukan ini di suatu tempat ... Saya melihatnya sebagai pengalaman yang tak ternilai bagi diri saya sendiri. Saya membaca sekarang bahwa ini adalah persis apa yang tidak boleh dilakukan untuk orang. Luke Skywalker juga pernah pergi ke sisi gelap pasukan (di kanon!), Karena kalau tidak mustahil untuk menang, maka ia kembali ke cahaya dengan Jedi yang bahkan lebih kuat. Saya melihat pengalaman saya dengan cara yang sama.Bagaimana kita berbeda? Jika Anda mengetahui poin data tentang seseorang, Anda dapat merekomendasikan apa yang ia butuhkan secara spesifik saat ini, dengan setidaknya tiga umpan. Yang pertama adalah data pribadinya, menurut mereka kami memahami bahwa ini menunjukkan perilaku ini dan itu. Yang kedua adalah umpan ahli. Sebagai contoh, kami mencari di berbagai sumber dan memilih 1000 harus membaca buku-buku yang berbeda sepanjang masa dan orang-orang - tidak hanya Rusia dan Barat, tetapi umumnya internasional. Jadi, jika Anda mengevaluasi umpan ini dengan benar dari sudut pandang bobot: mark up the base, menggambar peta, maka Anda mendapatkan proposal yang sangat spesifik, yang ditentukan oleh apa yang secara mental dan mental seseorang persiapkan, dan bukan apa yang perlu dijalani. Pada titik tertentu [Biolink] dapat mengatakan: sekarang Anda siap untuk Dovlatov. Dan sekarang ke Henry Miller. Dan seseorang dari ini akan menjadi lebih baik, lebih pintar, karena dia akan menerimayang akan terletak pada kondisi saat ini dan tingkat persepsi. Ini adalah tugas kita - untuk mengeluarkan potensi manusia, untuk menariknya keluar dari kondisi plankton.- Ternyata asisten pribadi yang sama.- Dalam "Golden Compass" ada konsep daemon - omong-omong, ini awalnya muncul dalam arsitektur sistem karena programmer Barat menghadiri sekolah Golden Compass. Hewan ini, yang dikaitkan dengan manusia dan bertindak hanya untuk kebaikannya, benar-benar bisa dipercaya, tidak pernah bisa mengkhianati avatar. Atau, di Terminator 2, Sarah Connor mengatakan: dia lebih mungkin meninggal daripada menyinggung anak.
Pada umumnya, kami ingin melakukan sesuatu seperti ini: di suatu tempat seorang asisten, di suatu tempat seorang instruktur, di suatu tempat sersan yang kuat yang bahkan akan memberi tahu Anda hal-hal yang tidak menyenangkan. Terkadang Anda membutuhkan podzhopnik, terkadang Anda perlu bertindak dengan lembut, dan terkadang Anda perlu diam sama sekali. Kami ingin asisten ini melakukan hal itu. Dia harus memberi Anda apa yang tidak diberikan sistem pendidikan dan lingkungan kepada Anda. Sekarang lingkungan diarahkan pada konsumsi - ketika Anda mengkonsumsi, Anda sudah selesai. Dan kami ingin perangkat membantu seseorang mengembangkan dirinya sendiri.
Mungkin lebih tepat untuk mengatakan bahwa ini akan menjadi mesin yang akan membantu Anda memeras maksimum dari potensi Anda. Tetapi pada saat yang sama, dengan syarat Anda: jika Anda mau, atur sendiri ketinggian minimum Anda dan jangan terlalu memaksakan diri.- Dan di sini kita sampai pada hal yang Anda sebut "DNA digital", kan?- Sebenarnya, ya. Kumpulan data lengkap dari mana kesimpulan diambil adalah DNA digital. Atau lebih tepatnya, kesimpulan dan rekomendasi adalah tambahan pada DNA digital, AI pribadi. Dan data mentah yang diberi label dengan benar adalah DNA digital.- Dan jika Anda membandingkan DNA biologis dan digital. Yang pertama masih set data yang kurang lebih terbatas. Apakah CDNC akan berubah seiring waktu?- Bahkan dalam DNA biologis, Anda sudah dapat menyalin-menempelkan beberapa bagian, mengubah sesuatu. Perubahan tidak diwariskan, tetapi seseorang dapat diubah. Dan dalam DNA digital ada feed yang berbeda. Ada kebiasaan dalam kehidupan manusia yang tidak akan pernah mati. Jika tidak ada kejutan kehidupan khusus, kita akan selalu tahu bahwa Petrovich adalah orang yang sinis. Dan Petrov, misalnya, adalah seorang introvert yang mengerikan. Dan hampir tidak pernah mati di dalamnya. Dan ada hal-hal yang dinamis. Sampai usia 21, semuanya berubah dengan cepat untuk Anda, lalu - lebih lambat, dan kemudian tidak berubah sama sekali. Pendapat dari waktu ke waktu, tentu saja, perubahan: kepercayaan politik, perilaku (menanam tomat di negara pada akhir pekan, bukannya memotong di Overwatch, misalnya), dll.Kami sekarang bertekad untuk diri sendiri dengan para ahli bahwa ini berubah, tetapi ini tidak. Dan kemudian sistem sudah menyeimbangkan diri. Inilah keindahan - semua orang di dalam akan melihat semua ini. Potensi besar untuk introspeksi, karena Anda sendiri melihat hasil tindakan Anda. Dan kami akan memberikan rekomendasi yang dapat Anda ubah jika Anda menginginkannya. Seorang psikoanalis digital diperoleh, yang didasarkan pada DNA digital Anda dan membangun prediksinya.- Mari kita coba lebih mudah. Ada satu set angka dan nol di mana Vasya berbeda dari Petya. Apa yang semua ini terbungkus dalam dirimu?- Ya, kita dapat mengatakan bahwa Petya adalah Petya. Ini memiliki tanda tangan suara, ada penundaan unik antara penekanan tombol. Ia memiliki detak jantung spesifik dalam konteks koordinat GPS tertentu. Dan saya tidak berbicara tentang hal-hal absolut seperti iris digital dan sidik jari.Jika itu cukup sederhana, bayangkan bahwa dalam satu kolom Anda memiliki pengenal, dan di depannya ada suatu tempat teks, suatu tempat opsi boolean: asap - ya / tidak, lurus - ya / tidak. Dan semua dengan probabilitas. Sesuatu seperti penilaian, yang dilakukan bank sebelum mengeluarkan pinjaman, hanya jauh lebih sulit.- Tapi array data input ternyata lumayan?- Data mentah adalah array yang sangat besar, ya. Kami menghitung bahwa data pribadi Anda seumur hidup terakumulasi 41-43 terabyte. Tetapi sekali lagi, ini akan berubah, karena Anda akan menghasilkan lebih banyak: VR dan konten baru lainnya akan muncul. Tetapi DNA digital bukanlah kumpulan data, tetapi semacam hash. Sekarang dalam versi uji - ini adalah sekitar 65 megabita data teks. Tidak terlalu banyak.Kami sekarang hanya berjuang untuk memastikan bahwa untuk penandatanganan Anda menggunakan bukan seluruh kumpulan data, tetapi hanya sebagian. Artinya, seluruh dasar kesimpulan tentang Anda tidak selalu diperlukan, kami ingin menarik beberapa bagian dari sana secara kontekstual dan menggunakannya dalam skenario tertentu. Itu, secara kondisional, mereka sudah diukur dalam kilobyte."Dan apakah Anda memiliki paten untuk DNA digital?"- Ya, kita masih menunggunya. Dan pada DNA, dan pada kecerdasan buatan pribadi.- Dan di negara mana yang lebih baik untuk diterapkan?- Kami mengajukan di Amerika Serikat, tetapi pada prinsipnya sangat mudah untuk menyerahkan paten ini ke Eropa, Singapura, Jepang. Secara umum, hukum paten adalah rumah gila. Paten pada dasarnya terikat pada suatu wilayah. Yaitu, jika Anda menemukan sesuatu dan mematenkannya di Rusia, Anda datang ke Amerika Serikat, dan mereka berkata kepada Anda: maaf, kami memiliki penemu yang sama - orang yang sama sekali berbeda, dan Anda berhutang uang. Mereka mendapatkan hal yang sama di Rusia. Pertanyaannya adalah volume pasar. Paten Rusia, meskipun kami [negara] telah meratifikasi perjanjian tersebut, hampir tidak pernah diterima di Barat dengan baik. Kami memutuskan bahwa kami tidak siap untuk mengambil risiko dan memahami hal ini. Pengacara menyarankan kami untuk mematenkan di AS atau Inggris. Kami melakukan hal itu. Kami juga akan mematenkan di Rusia segera setelah kami menutup putaran investasi., . .— , . , . , ? ?- Diimplementasikan dalam lapisan. Lapisan 1 adalah VPN, pertama Anda mengambilnya dan hanya setelah itu membiarkan seseorang masuk ke jaringan. Tanpa enkripsi, tidak ada lalu lintas internet. Yang kedua adalah pemblokiran iklan standar, kami juga memiliki semuanya, semua iklan dipotong. Ada juga pelacak dan broker data yang terlibat dalam penjualan kembali data, ada sekitar 2.000 di antaranya - kami memblokir semua yang kami tahu dan dapat mengidentifikasi. Singkatnya, dalam jaringan tradisional, Anda dapat memberikan perlindungan dari alat pelacakan tradisional, iklan, omong kosong, dan yang lainnya.Bagaimana browser melihat jam kehidupan Chereshnev di InternetSayangnya, Anda belum dapat bekerja dengan rekayasa sosial, tetapi seiring waktu kami akan membahas hal ini. Misalkan Anda berusia lima puluh dan Anda belum pernah menemukan "spam Nigeria", Anda tidak tahu apa itu. Dan ketika Anda menerima surat seperti itu, kami akan segera memberi tahu Anda: oh, hati-hati.- Tapi masih ada Facebook yang menempel Anda. Anda entah bagaimana melakukan beberapa tindakan di sana, mereka dapat dianalisis.- Ya, tidak mungkin untuk sepenuhnya memblokirnya, jika tidak, Facebook Anda akan berhenti berfungsi. Tetapi jika kita melihat tombol media sosial di situs, maka landak jelas bahwa ini bukan hanya tombol, tetapi pelacak - kita dapat memblokirnya di tempat kita. Namun secara umum, jika Anda mengambil jejaring sosial seperti Facebook, maka jika seseorang datang ke sana, maka ia menerima layanan dengan syarat mereka. Tidak ada yang bisa dilakukan dengan ini secara hukum, tetapi tidak secara teknis.Tapi saya katakan terakhir kali: Saya pikir Facebook tidak selamanya. Menurut undang-undang GDPR, yang mulai berlaku pada Mei tahun ini, perusahaan harus memberikan data manusia berdasarkan permintaan. Masalah dengan orang adalah tidak ada yang bisa dilakukan dengan data ini. Sebagai permulaan, setidaknya kami memberi orang kesempatan untuk mengunduh data ini dan menempatkan unduhan serta pembaruannya di arus dan menggunakannya dalam rekomendasi Anda. Jika Anda ingin pergi untuk selamanya - Anda akan memiliki konten Anda: foto, video, pesan, "kamus" Anda, daftar kontak. Minimal, kecanduan dihilangkan.Kami percaya bahwa seiring berjalannya waktu, seseorang akan membuat jejaring sosial yang akan dibangun berdasarkan prinsip-prinsip lain. Saya tidak tahu bagaimana jadinya, saya akan segera berusia empat puluh tahun, tetapi seseorang yang berusia 18 tahun akan datang dengan pendekatan baru. Tugas kita adalah menciptakan sebuah platform di mana privasi dan penghormatan terhadap hak asasi manusia ada.- Dan entah bagaimana Anda dapat melihat DNA digital Anda?- Ya, Anda dapat menontonnya langsung di perangkat kami atau di klien untuk Mac atau Windows. Aplikasi kami menjamin Anda melakukan penjelajahan pribadi - ada klien VPN bawaan. Jadi Anda masuk ke klien ini, di profil Anda dan lihat semua data tentang Anda. Jika mau, Anda dapat menghubungkan profil Facebook atau jejaring sosial lain di sana. Akan ada statistik pada distribusi waktu, misalnya, per hari, bulan, tahun. Katakanlah Anda menghabiskan enam jam sehari di Facebook. Seperti apakah akan mendefinisikan hal-hal seperti kecanduan atau tidak, kami masih berdebat. Tapi bagaimanapun, Anda bisa pergi dan bertanya kepada rombongan Anda: dudes, tetapi enam jam banyak? Saya hanya menggunakan Facebook sebagai contoh. Bisa jadi Starcraft, Warcraft, apa pun. Kami hanya akan melihat anomali dan tidak memberi tahu orang itu secara instruktif: di sini - inilah Anda.Anda dapat terus hidup terus menerus, tidak ada yang perlu dikhawatirkan, tetapi jika Anda menghabiskan dua jam sehari untuk hal ini, Anda akan mendapatkan keuntungan seperti itu. Seperti game komputer.- Masih menarik untuk mempelajari tentang perangkat lain yang baru-baru ini Anda diskusikan di Facebook - untuk menutupi wajah dan perlindungan offline Anda dari penargetan. Apakah itu pemandangan untuk perangkat nyata atau hanya abstraksi untuk saat ini?- Kami [Biolink.Tech] terus-menerus dalam debat yang sehat tentang bagaimana mengembangkan ekosistem. Kami memiliki opsi berbeda di sana: apakah istana Anda atau tidak? Apakah gadget IoT lakukan? Akankah kita membuat kacamata pintar seperti Google Glass?Dan dalam kerangka topik ini, kami berpikir bahwa tidak masalah bagaimana Anda memblokir pelacak di Internet, offline ada kamera yang sering bekerja tidak hanya untuk negara - ini adalah setengah masalah - mereka mulai bekerja untuk sektor komersial untuk memrofilkan orang secara langsung dan menjual kepada orang lain. kepadanya apa yang akan ia beli dalam kondisi saat ini. Pada saat yang sama, kami terbuka untuk ide-ide kreatif. Dan fisikawan brilian kami mengatakan bahwa sangat mungkin untuk membuat perangkat yang tidak memungkinkan kamera untuk menembak Anda secara normal. Sekarang penelitian secara alami dangkal, dan kami memahami bahwa masih ada penggalian dan penggalian. Secara konseptual - dapat berupa proyeksi, holografi, yang menyembunyikan bagian dari wajah. Tetapi ada masalah dalam gizi, karena proyeksi akan makan dengan tak terkira. Anda cukup membuat modul lampu latar, dan kemudian kamera akan melihat titik terang di wajah dan di sebelahnya.Jelas bahwa jika Anda mau, Anda dapat merilis kamera yang bekerja dalam spektrum yang berbeda dan akan melewati pertahanan kami. Tapi kami akan menjawab. Penting untuk dipahami bahwa tugas dari ide ini adalah membuat pengawasan video bukan tidak mungkin, tetapi mahal. Untuk membawa ide tersebut ke prototipe yang berfungsi, kita membutuhkan 500-700 ribu dolar. Dan karena kita memiliki uang yang dekat sekarang, saya memutuskan untuk pergi ke komunitas dan bertanya: apakah ini umumnya diperlukan atau tidak? Tentu saja, mereka mengomentari saya dalam komentar - ini normal. Akan aneh jika semua orang berkata: oh, keren! Secara umum, apa yang saya dengar dari orang-orang adalah, pada prinsipnya, perangkat itu menarik, perlu. Bahkan jika itu akan menyenangkan selama enam bulan, dan kemudian membuangnya ke lemari.Bagi saya, kegembiraannya adalah orang-orang berbagi pendapat saya bahwa 1984 adalah masa depan kita yang tak terelakkan jika kita tidak melakukan sesuatu tentang hal itu sekarang. Banyak yang akan siap memakainya secara prinsip. Pada akhir Agustus, ketika kami menyelesaikan tahap saat ini, saya akan mengadakan presentasi dan berjalan di sekitar investor kami. Dan kemudian kita akan memutuskan apakah akan melakukannya atau tidak.- Maafkan saya untuk ini, tapi saya harus mengajukan pertanyaan yang semua orang tanyakan: Anda adalah cyborg, kan?"Schwarzenegger adalah cyborg, dan aku sangat ..." "Tiga tahun telah berlalu sejak kamu memasukkan chip ke tangan kiri kamu." Apakah dia masih di sana? Apakah penerbangannya normal?
- Chipnya ada di sana. Tidak akan mendapatkannya. Baiklah semuanya. Dari sudut pandang kesejahteraan fisik, semuanya pada umumnya mengagumkan.
- Tidak, maksud saya, pada awalnya Anda memiliki tujuan dengan bantuan chip ini untuk menunjukkan bahwa ada jejak digital, ini unik dan Anda harus memilikinya sendiri. Anda menghubunginya. Dia membicarakannya di TED. Sekarang apa?- Salah satu hal yang terjadi - bersamanya, mental Anda sedikit berubah, Anda mulai melihat hal-hal baru dengan cara yang berbeda. Dan dia terus bermutasi. Tentu saja, ketika Anda baru saja menjahitnya - itu ada di suatu tempat di persimpangan ketakutan (untuk apa saya melakukannya?!) Dan euforia. Berikutnya adalah eksperimen pertama, jalan menuju TED. Tetapi saya perhatikan bahwa bersamanya jauh lebih mudah untuk menempatkan diri pada posisi seseorang dengan chip yang lebih kuat daripada yang Anda miliki sekarang. Tanpa chip, saya mencoba berkali-kali, dan ini umumnya langit dan bumi. Yaitu, Anda membayangkan sesuatu, tapi itu ... sci-fi. Dan ini benar-benar di bawah kulit Anda, Anda dapat menyentuhnya. Sial, sulit untuk dijelaskan!Saya akan memilikinya tahun depan, pasti. Dan selama ini, persepsi saya terus berkembang. Anda tahu apa yang bisa Anda bandingkan dengan ... Jadi Anda mulai membaca Isaac Asimov. "Aku, robot", tiga hukum robotika (meskipun empat, pada kenyataannya). Saya membaca satu cerita, kemudian yang lain, ketiga - ia menulis tentang berbagai aspek psikologis dan sosial. Dan di akhir buku Anda memiliki persepsi yang sama sekali berbeda.Saya melihatnya seperti saya membaca "Saya, Robot." Yaitu, dari jalur digital, saya jadi mengerti bagaimana sebuah antarmuka, misalnya, dapat dibangun. Atau bagaimana cadangan akan dibangun? Haruskah ini dimulai ketika saya tertidur? Bagaimana saya harus bekerja dengan ini? Banyak pemikiran tentang pengisian daya. Setelah beberapa waktu, akan ada pengisian atau baterai yang perlu dilepas setiap beberapa tahun. Dan Anda bayangkan: bagaimana? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak ada habisnya.Bagaimana antarmuka manajemen Internet of Things akan berkembang? Menurut pendapat saya, ada potensi besar dan banyak skenario bahwa Anda berada dalam situasi tradisional ketika Anda duduk di depan laptop, Anda tidak dapat membayangkan wow. Dan ketika Anda selalu memiliki sesuatu di tangan Anda, itu tidak membuat Anda melupakannya. Yah, misalnya, Telegram dilarang. Bagaimana jika enkripsi end-to-end ada di sana? Apakah saya seharusnya secara hukum mengeluarkan chip dari saya? Semua pemikiran ini, mereka terus muncul, dan karena itu saya tidak mendapatkan chip.- Apakah Anda berencana untuk meningkatkan?"Aku memikirkan itu." Dan segera setelah keputusan normal dibuat, saya pasti akan melakukannya. Hanya saja sekarang orang-orang yang menawarkannya - Skandinavia - mereka memiliki lebih banyak. Mereka berhasil setuju dengan bank, yang, secara umum, pengidentifikasi valid di pabrik, dan Anda pada dasarnya dapat memiliki VISA atau Mastercard di tangan Anda. Tetapi di tangan Anda tidak dapat menempatkan antena dengan anggun - itu masih merupakan ukuran yang layak. Tiga sentimeter. Dan saya tidak melakukannya.- Dan bagaimana Anda memutuskan, omong-omong, masalah psikologis memasukkan chip ke dalam diri Anda?- Itu bodoh. Terutama pada saat terakhir. Pada saat terakhir saya berpikir: bagus kalau saya menggerutu tequila. Dan saya perhatikan, omong-omong, bahwa ketika itu adalah seribu pertama [mereka yang memasang chip], pemuda itu berkata: YA, SAYA INGIN! Dan sekarang saya akan mengatakan bahwa pelurusan sudah 60/40. Sekarang sudah banyak yang bilang: oh kenapa sih, mengapa saya perlu negara atau Google di bawah kulit saya? Saya harap bukan tanpa pengaruh saya.Kembali ke pertanyaan sebelumnya, apakah akan diganti atau tidak? Saya melihatnya sedemikian rupa sehingga psikologi manusia terlihat seperti yang dapat diprediksi. Kahneman (penulis "Think Slowly, Decide Quickly," ed.) Menulis tentang ini: kita siap untuk apa pun jika manfaatnya lebih besar daripada biayanya. Dan sekarang saya sedang melihat chip baru, dan manfaatnya - kemampuan untuk membayar - bagi saya itu tidak melebihi 3 cm di bawah kulit. Semua sama, itu akan menjadi topik satu kali dalam lingkungan yang terkendali. Karena tidak ada seorang pun di tahap awal yang akan memungkinkan Anda untuk secara tidak terkendali menarik uang dari ATM dan membayar di terminal normal - ada risiko.Tapi mari kita berfantasi. Jika saya ditawari untuk mengganti bagian lengan, kaki, otak - untuk menjadi yang pertama. Dan tidak diketahui apakah akan ada untung dari ini atau tidak. Apakah Anda akan dianggap seseorang? Di sini saya tidak tahu, jujur saja. Tetapi ada perasaan bahwa saya lebih suka mencoba. Lagipula, seseorang harus, dan lebih baik jika dia yang meraba-raba daripada orang fanatik mana pun."Aku dengar kamu sedang menulis buku." Bagaimana kabarnya, bilah kemajuan apa?- Ada berita: baik dan buruk. Hal baiknya adalah saya menulis 350.000 karakter. Dan sebuah buku biasanya setengah juta. Artinya, pada prinsipnya, saya akan segera selesai. Pengeditan lebih lanjut. Buruk - Saya masuk ke statistik umum penulis yang secara dinamis menerbitkan penerbit. Bagaimanapun, saya sudah menahannya selama dua bulan. Peringkat optimis apa pun tidak berfungsi dengan buku ini.- Dan akan jadi apa buku itu?- Ini tentang apa yang Anda dan saya bahas di hari kedua - tentang data, jejak digital. Tetapi tidak melalui prisma paranoia, dalam buku ini saya mencoba menjelaskan dengan sangat rinci (yang biasanya tidak cukup waktu dalam hidup): ini adalah prasyarat untuk ini dan itu untuk menghancurkan kita. Lacak seperti itu, lalu itu.Dalam satu pidato, saya menjelaskan teknologi pelacakan menggunakan stiker. Saya katakan: ambil stiker kuning, tulis apa yang Anda ketahui tentang tetangga dan letakkan di dahi Anda. Saya tahu bahwa namanya Vasya - tulis “Vasya”. Saya tahu bahwa dia berusia 35 - tulis "35". Semua orang mencobanya sekali, dan sekali lagi. Dan sekali lagi. Untuk kelima kalinya, semua orang sudah disisipkan dengan stiker. Dan saya katakan: sekarang bayangkan bahwa Internet bekerja seperti ini. Jika Anda Google, maka lihatlah orang asing dan katakan: 35 tahun, Vasya, lurus, bercerai, menyetir Mitsubishi, pergi ke pemandian, tidak minum vodka, lebih suka cognac, bertugas di pasukan teknik ... Singkatnya, itu ternyata lucu.Ditambah lagi, saya mencoba menjelaskan apa yang harus saya lakukan. Bagaimana itu diterapkan sekarang, dan pada apa yang nenek lakukan di perusahaan. Dan saya mencoba memberi tahu Anda apa untungnya [data] ini bagi orang-orang. Ternyata ada sesuatu di antara cerita, program pendidikan dan fiksi bubur Tarantino.- Apakah Anda sudah punya nama?"Aku belum tahu, sungguh." Ngomong-ngomong, dengarkan, jika kamu punya ide, biarkan orang-orang menulis di komentar?- OK, saya akan meninggalkan ini dalam sebuah wawancara. Akankah buku ini digital?- Dan itu akan menjadi digital juga. Namun secara umum, sementara kami menginginkan kertas. Dan saya menjual hak hanya ke Rusia, CIS dan Eropa Timur. Lalu kami akan menerjemahkan, dan di Barat kami akan memikirkan cara melakukannya: kemungkinan besar akan ada iBooks dan Google dengan Amazon."Ngomong-ngomong, mengapa buku digital begitu mahal?"- Jika Anda ingat masa lalu pemasaran saya, itulah jawabannya: orang tidak membayar begitu banyak berapa biayanya, tetapi berapa banyak mereka bersedia membayar. Hanya distributor digital yang tahu harga terbaik. Selain itu, data besar membantu mereka dalam hal ini dan pembelajaran mesin membantu mereka dalam hal ini. Itu sebabnya iTunes mulai dengan 99 sen, dan sekarang $ 1,29 - ternyata orang mau membayar lebih. Singkatnya, ini menjijikkan, dan inilah yang kami lawan."Tapi kamu lulus dari sekolah hukum." Katakan padaku, apa jalan dari humaniora ke dasarnya teknisi?- Saya beruntung memiliki komputer lebih awal. Ayah saya bekerja di Kementerian Luar Negeri di masa Soviet. Saya melakukan perjalanan bisnis dengannya, dan ada komputer di sekolah kedutaan. Saat itu berusia 88 tahun, menurut saya, satu tahun, saya berusia 9 tahun. Dan menara itu menghancurkan saya: ada kaset ZX Spectrum, ada Amstrad Prancis yang aneh dengan disket non-standar (https://en.wikipedia.org/wiki/Amstrad_CPC). Ada Basic. Dan pada usia 9 saya mulai kode sesuatu. Tentu saja, saya tidak mengerti setengah, tetapi saya adalah mutiara. Lalu ada Amstrad lain, lalu yang ke-286 ... Secara bertahap, budaya geek itu meresap ke dalam diriku, film, permainan, buku.Di sekolah, momen tertentu datang ketika Anda memilih apa yang harus dilakukan. Saya memilih profesi pengacara, tetapi kemudian lulus, bekerja selama enam bulan dan menyadari bahwa pengacara adalah profesi paling membosankan di dunia.Dan karena ayah saya terus menjadi diplomat, dari kursus ke-1 sampai ke-5 saya sendirian di apartemen. Semua orang yang masih pelajar, saya pikir, mengerti apa artinya ini. Dan di tahun kedua, ketika sudah tidak mungkin untuk minum, dan Anda bosan dengan hangout yang terus-menerus, Anda mulai mengerti: sial, Anda harus hidup! Anda mulai memantau apartemen, melakukan pembayaran, memikirkan apa yang harus Anda jalani. Dan saya menyadari bahwa beasiswa tidak cukup. Dan komputer menempel saya. Saya menulis surat ke beberapa edisi: Saya mengaduk-aduk kelenjar, saya mengejanya dengan baik, mungkin saya akan menulis kepada Anda tentang sesuatu? Mereka merespons dari majalah Hacker, yang baru saja dimulai. Saya menulis artikel, mereka menyukainya, lalu yang kedua, ketiga, keempat. Kemudian dia menulis kepada orang lain: dia dalam Upgrade, di tempat lain. Dan ketika saya keluar dari masalah hukum saya, mereka menunggu saya dengan tangan terbuka. Ada suatu periodeketika saya menulis 150 ribu karakter seminggu dan mengedit jumlah yang sama - semua tentang perangkat lunak dan perangkat keras.Setelah beberapa waktu, Anda memompa, Anda mengerti bahwa menulis tidak lagi menarik dan Anda sudah menjadi pemimpin redaksi - akhir dari karir Anda. Saya pergi ke penerbit, lalu dengan cepat pindah dari manajer periklanan ke kepala layanan periklanan di sebuah penerbit besar. Tetapi bahkan ini di beberapa titik mulai membuat marah. Saya membaca banyak literatur pemasaran, mempelajari praktik-praktik terbaik, dan sebagai hasilnya, tidak ada yang membutuhkannya, karena pasar periklanan Rusia pada saat itu bekerja dengan sangat baik pada suap. Saya tidak ingin melakukan ini. Saya ingin melakukan sesuatu yang bermanfaat. Dan seperti kata mereka, berhati-hatilah dengan impian Anda. Suatu kali, seorang teman dan saya minum keras dan memutuskan bahwa kami terlibat dalam urusan yang tidak dicintai dan bahwa kami harus berhenti. Dan kami benar-benar langsung bersembunyi, bantah. Dia mengira aku sedang bercanda, dan di pagi hari aku bangun, datang ke editor jam 10, berhenti jam satu, dan jam sepuluh malam aku duduk di pesawat ke Thailand.Dan saya tinggal di sana setahun, bekerja dari jarak jauh. Di sanalah saya menyadari bahwa topik TI adalah diagnosis. Tetapi sebelum itu saya bekerja di sebuah perusahaan pemasaran, dan saya memiliki pengalaman yang tak ternilai: Saya mengerti perangkat keras dan perangkat lunak, dan saya tahu bagaimana nenek dibuat, bagaimana konteksnya bekerja, SEO (saat itu belum mati).Sejujurnya, kami memiliki sistem pendidikan yang buruk dalam hal ini. Saya menentang dibagi menjadi humaniora dan teknisi - ini adalah kebodohan. Tentu saja, Anda perlu mengembangkan apa yang terbaik diperoleh seseorang, tetapi keseimbangan itu penting! Dan kami memiliki insinyur pintar yang tidak bisa menjual apa pun, dan penjual yang tidak mengerti cara kerjanya.Mengapa Lembah [Silikon] memuntahkan semua orang? Dan khususnya - lulusan Stanford dan MIT. Karena di MIT, sejauh yang saya tahu, jika Anda belajar di sana sepenuhnya, maka Anda tidak dapat lulus kursus tertentu tanpa aliran pemasaran. Anda harus menemukan kesamaan: Anda harus memahami mengapa dan bagaimana dia menjual, dan Anda menjelaskan kepadanya cara kerjanya. Dan pada akhirnya, kalian berdua membela diri. Jadi mereka membuat gesit, di sini dan sekarang, untuk menjual sesuatu. Mereka menjelaskan nilai sumber daya operasional lebih awal, dan kami memiliki kuda bulat dalam ruang hampa. Cemerlang dan sangat indah. Karena sudah lama negara. memesan: dudes, nenek tidak masuk hitungan - kami terbang ke luar angkasa! Dudes, jangan menghitung nenek - kita membutuhkan hubungan kerja yang stabil yang akan selamat dari ledakan nuklir. Tugas seperti itu. Dan mereka berfokus pada realitas terapan - bagaimana menghasilkan uang untuk mengambil langkah maju.Di negara kita, orang-orang dapat menyelesaikan masalah apa pun yang mereka inginkan, tetapi dapat bertahan selamanya dan sama sekali tidak terkendali dalam hal sumber daya, dan dari sudut pandang bisnis, kadang-kadang tidak dikemas sama sekali. Hanya karena teknisi tidak dapat menjelaskan apa yang dia lakukan dan mengapa, dan pemasar adalah sebaliknya.Aku senang ada persimpangan. Saya pikir sistem pendidikan, harusnya tentang itu. Saya tidak mengatakan bahwa sistem pendidikan modern benar-benar sial, tidak. Tetapi majikan mana pun akan memberi tahu Anda bahwa siswa yang lulus hampir tidak berharga jika mereka tidak mulai belajar selama 2-3 tahun. Itulah sebabnya banyak perusahaan "memancing" di Moscow State University, ITMO, Bauman. Mereka ingin menghabiskan lebih sedikit uang untuk pelatihan. Oleh karena itu, mereka mensponsori departemen, hackathon, sehingga orang-orang setidaknya secara kasar memahami apa yang menanti mereka ketika mereka pergi. Mudah untuk mengidentifikasi mereka yang tidak memiliki magang dan tidak belajar secara mandiri pada wawancara pertama - mereka menginginkan gaji kuda dan tidak tahu bagaimana melakukan hal-hal dasar yang diterapkan.- Oke, mari kita bayangkan bahwa sistem pendidikan saat ini tidak berubah bersama kita. Di mana Anda akan menyarankan anak-anak kecil untuk pergi belajar? Tidak berhasil seperti dulu dengan para ekonom - sejuta ekonom telah muncul, dan sekarang sejuta programmer akan muncul?- Dan saya sepenuhnya setuju dengan Anda. Pada umumnya, semua hal rutin di ujung depan dan beberapa yang primitif - di backend, semuanya akan otomatis. Perkiraan saya adalah 3-5 tahun dan sebagian besar prosedur akan otomatis dalam pemrograman. Kode dasar dapat membuat brengsek apa pun, atau lebih tepatnya mengambil salah satu dari ratusan ribu implementasi yang sudah jadi dan terbukti sama.Orang-orang yang mengerti apa arsitektur sistem itu, mereka yang bisa memberi kode pada "plus", bahkan setidaknya secara kasar tahu apa itu assembler, bagaimana memori bekerja dan bagaimana prosesor dibuat, mereka tahu matematika, fisika dengan baik - mereka akan terus diberi harga .Jawaban atas pertanyaan Anda adalah ke mana harus pergi belajar - ya, neraka tahu! Sebagai contoh, saya menyadari bahwa selama lima tahun terakhir, Coursera telah memberi saya lebih banyak pengetahuan ... well, mungkin tidak lebih dari semua pendidikan tinggi, tetapi sopan. Di sana Anda memilih jalur yang Anda perlukan di sini dan sekarang, cepat lewati dan pergi ke yang berikutnya.Misalnya, untuk apa yang saya lakukan sekarang, saya tidak memiliki cara permainan dilakukan. Saya mengambil kursus desain game, dan menjadi jelas bagi saya tentang cara kami membutuhkan bobot untuk setiap acara. Saya mengerti bagaimana sistem pencarian dilakukan. Informasi penting, tetapi cukup teknis. Kemudian saya menyadari bahwa saya perlu memahami cara mengemasnya, dan melanjutkan kursus pemasaran khusus. Di sana mereka menjelaskan kepada saya bagaimana gamification bekerja, apa reaksi seseorang. Dan lagi-lagi saya berpikir: ada lem yang hilang! Saya memutuskan bahwa saya membutuhkan teori permainan, meskipun saya pernah mengalaminya sekali. Tetapi mereka tidak mengajarkan ini di universitas. Atau mereka mengajar, tetapi jika Anda seorang ekonom, misalnya. Mengapa seseorang memutuskan bahwa seseorang dalam profesi teknis harus mengetahui satu hal dan yang lainnya tidak seharusnya? Dan mengapa para humaniora seharusnya tidak tahu apa itu kombinatorik? Suatu hal yang bermanfaat! Peraturan Direchle, itu saja!- Secara umum, apakah Anda sekarang belajar mandiri?- Sebaliknya, saya menginginkan fleksibilitas. Pengetahuan sekarang berkembang lebih cepat daripada sistem pendidikan. Setahun sekali, sesuatu berubah banyak. Dan pendidikan sebagai suatu sistem diperbarui setiap 10-15 tahun. Karena itu, mereka yang memandang kehidupan secara realistis perlu memahami bahwa ada pengetahuan yang tersedia - kami mengambil buku dan membacanya! Kalau tidak, Anda tidak akan kompetitif."Terakhir, katakan sesuatu kepada komunitas kita."- Saya suka Habr. Semakin banyak umpan balik, trolling dan penawaran konstruktif, semakin baik. Dan saya berharap audiens terus tidak mendengarkan siapa pun, berpikir dengan kepala mereka sendiri dan mengajukan pertanyaan. Karena di luar komunitas khusus seperti itu, inilah yang benar-benar hilang. Ingin membantu dan memiliki keterampilan - ayo, kita akan bahagia.