Pada 6 Agustus, Mail.ru mengumumkan posisinya "pada praktik penegakan hukum mengenai pengguna jejaring sosial". Ini menyebabkan reaksi beragam di negara kita. Di sini kami jelaskan alasannya.
Saya tidak ingat waktu ketika perilaku orang-orang di Internet menyebabkan banyak reaksi, kebisingan, absurditas, dan kontroversi seperti sekarang.
Di satu sisi, ada skandal dengan selebriti yang ingin melihat segera, segera setelah mereka muncul dalam rekaman itu. Di sisi lain, pengadilan, penuntutan pidana, denda, hukuman, dan ini benar-benar membuat kita takut.
Saya sendiri memiliki pada halaman hal-hal yang secara teoritis dapat menyinggung seseorang. Dan ketika Anda membaca berita, ada kontradiksi yang tidak menyenangkan - apakah Anda takut akan menjadi pahlawan di cerita selanjutnya, atau menerima pengecut Anda dan dengan diam-diam menghapus catatan "berbahaya".
Dari mana datangnya kasus kriminal?
Untuk perilaku internet yang buruk di Rusia, dinilai oleh artikel yang disebut "ekstremis". Sebagian besar dari mereka terkonsentrasi di pasal 29 KUHP Federasi Rusia. Pada 2017, 604 orang
dihukum berdasarkan artikel ini - empat kali lebih banyak dari tahun 2011.
Kebanyakan orang - 460 - dihukum berdasarkan pasal 282, "Menghasut kebencian atau permusuhan, serta menghina martabat manusia." 39 orang lainnya karena menghina perasaan orang percaya, menyerukan terorisme dan pembenaran Nazisme. Lebih dari setengah dari mereka yang dihukum berusia di bawah 25 tahun. Mereka diberikan denda, kerja paksa, atau hukuman nyata.
Sebagian besar kapal mulai dengan posting di Vkontakte yang dimiliki oleh Mail.ru.
Pada 6 Agustus, perusahaan akhirnya mengumumkan posisinya:
Kami yakin bahwa undang-undang dan praktik penegakan hukum harus diubah. Kami menganggap perlu untuk memberi amnesti kepada terpidana yang tidak adil, melayani waktu dengan tuduhan yang sesuai dan mendekriminalisasi kasus-kasus semacam itu di masa depan.
Dia percaya bahwa penegak hukum menyalahgunakan kekuasaan, dan menghukumnya terlalu keras.
Kami melihat bagaimana di banyak wilayah negara kami praktik memprakarsai kasus kriminal terhadap pengguna untuk suka dan repost di jejaring sosial menjadi populer. Seringkali, tindakan lembaga penegak hukum jelas tidak sesuai dengan potensi ancaman, dan reaksi mereka terhadap entri dalam komentar atau meme dalam rekaman itu sangat tidak masuk akal.
Terlepas dari kata-kata ini, banyak yang telah lama menuduh mail.ru terlalu bersedia untuk bekerja sama dengan penyelidikan. Misalnya, Sarkis Darbinyan dari Roskomsvoboda
mengatakan ini:
VKontakte tidak diragukan lagi mematuhi undang-undang tentang penyelenggara penyebaran informasi - yang disebut undang-undang tentang blogger. Dia mewajibkan administrasi jaringan sosial untuk mengumpulkan dan menyimpan semua log, semua data pendaftaran pengguna selama enam bulan. Dan jika Facebook dan Twitter tidak terburu-buru untuk membagikan informasi ini, VKontakte meneruskannya kepada pihak berwenang sesuai permintaan. Dan tanpa data ini, tidak mungkin untuk menghubungkan kasus kriminal dan terbukti bersalah dalam proses pidana.
Pemimpin redaksi Media Zone, Sergey Smirnov,
percaya bahwa alasannya bukan hanya kerja sama jaringan sosial dengan penyelidikan, tetapi juga bahwa penyelidikan itu sendiri lebih mudah untuk bekerja di sana:
Perhatikan pengguna jaringan sosial mana yang biasanya tertarik: dalam 90% kasus, ini VKontakte. Mengapa Karena VKontakte selalu mengarah ke penyelidikan. Namun, dan bagi saya ini tampak lebih signifikan, para operator sendiri duduk di jejaring sosial ini. Mereka tahu VKontakte jauh lebih baik daripada Facebook atau Twitter, lebih mudah bagi mereka untuk bekerja di sana.
Vkontakte menjawab ini dengan fakta bahwa mereka memiliki jejaring sosial paling populer di Rusia, oleh karena itu ada lebih banyak kasus.
Tetapi kurang dari sehari setelah pengumuman mail.ru, seperti dalam berita, penangkapan lagi untuk posting di jejaring sosial mereka. Mediazone
menulis bahwa aktivis Tuvan Oyumaa Dongak ditahan karena memposting wawancara pada tahun 2014 di halamannya dengan wartawan Arthur Solomonov dan Jerman Norah Nass, yang bergabung dengan organisasi pemuda di bawah Reich Ketiga dan mengilustrasikan pos tersebut dengan sebuah foto di mana perempuan mengibarkan bendera dengan swastika.
Apakah itu cukup untuk melawan
Seperti mail.ru,
Gereja Ortodoks Rusia
menyuarakan posisinya pada 6 Agustus, dan dengan kata lain itu juga bertentangan dengan ketentuan:
Jika orang yang diselidiki berdasarkan Pasal 148 mengakui kesalahannya, menyesalkan ejekan kuil, maka setiap orang percaya dipanggil untuk mengajukan petisi untuk penghentian penuntutan pidana dan mencari penghentian kasus dengan cara yang diatur dalam Pasal 25 dari KUHAP (“Rekonsiliasi”) pesta ")
Tetapi pada 15 Agustus,
persidangan Maria Motuzna
akan berlangsung di Barnaul. Belum ada yang membatalkannya, meskipun Maria mengakui kesalahannya segera.
Mereka [polisi] terbang ke apartemen, menunjukkan surat perintah penggeledahan, dan semuanya dimulai. Saya bingung, tidak melakukan sesuatu yang istimewa - saya pikir mungkin ada semacam lelucon. Saya meraih telepon, dan mereka menyuruh saya meletakkannya di mode pesawat. Artinya, tidak hanya saya tidak bisa menelepon, tetapi juga mereka tidak bisa menelepon. Maka mereka mengambil telepon dan komputer saya. Bahkan ada parfum sepele seperti itu yang ada di rak saya, mereka mengeluarkan kapsul, mengira itu semacam media digital, kata Maria Mediazone.
Dia diadili karena menghina perasaan orang percaya (148) dan menghasut kebencian dan permusuhan (282). Dua orang mengadu padanya di Kementerian Dalam Negeri ketika mereka melihat album dengan foto-foto yang disimpan dalam kontak.
Semua gambar yang saya lihat menghina saya sebagai orang percaya, saya merasa sangat tidak menyenangkan dari gambar yang saya lihat. Juga, gambar anak-anak kulit hitam, yaitu berlangganan mereka, menyentuh saya, karena saya merasakan beberapa kebencian dan permusuhan terhadap mereka, yang ditransmisikan melalui gambar dan teks.
Sidang pertama pada kasusnya berlangsung pada 7 Agustus, yang kedua akan diadakan pada tanggal 15. Pengacara Maria tidak terlalu optimis.
Sejujurnya aku tidak berharap akan dibebaskan. Seseorang harus menjadi orang waras, seseorang tidak harus mengandalkan keajaiban, ”kata pengacaranya setelah pertemuan. Apa pun bisa mengancam - dari denda besar hingga lima tahun penjara.
Apakah hukumannya terlalu keras
Pada akhir Juni, deputi Shargunov dan Zhuravlev
mengusulkan amandemen pasal 282 untuk memitigasinya.
Tujuan dari RUU ini adalah untuk menetapkan tanggung jawab yang adil untuk melakukan tindakan yang tidak signifikan dalam hal bahaya publik dan karena itu tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran pidana, misalnya, “mengeposkan” berita dan pesan di jejaring sosial dan sumber daya Internet lainnya.
Menurut pendapat mereka, jumlah narapidana berdasarkan Pasal 282 meningkat, dan ini mengkhawatirkan, karena dapat menyebabkan kesenjangan antara masyarakat dan pemerintah, dan lembaga penegak hukum dapat mengubahnya menjadi badan hukuman sehubungan dengan semua orang yang tidak setuju. Tentang pemikiran yang sama, Shargunov berbicara kepada presiden musim panas ini melalui sambungan langsung:
Ada beberapa pemain yang dengan semangat khusus menghadapi apa yang disebut ekstremisme - ini adalah beberapa hosting di jejaring sosial, suka, repost. Dan ini bukan tentang seruan langsung untuk kekerasan, yang saya kutuk dengan tegas, tetapi hanya tentang penilaian yang sering konyol atau keras, yang tidak bisa Anda setujui. Tapi jangan mengejar hal yang sama. Secara harfiah menjadi gila.
Namun Mahkamah Agung
tidak setuju dengan para deputi. Wakil ketua pengadilan, Vladimir Davydov, percaya bahwa amandemen tersebut mendekriminalisasi tindakan yang sekarang dihukum oleh pasal 282. Dan mantan Wakil Perdana Menteri Sergei Prikhodko mengatakan bahwa amandemen itu bertentangan secara umum - karena ia mengatakan dalam teks biasa bahwa jumlah kejahatan di bawah pasal-pasal ini hanya bertambah.
Apa yang harus dilakukan dengan semua ini
Tentu saja, menyuarakan posisi yang berani adalah benar dan terpuji. Tetapi apakah ini cukup jika peran Anda dalam proses itu begitu hebat? Investigasi akan menemukan posting yang menghina, memposting ulang dan suka lebih lanjut, dan mail.ru akan terus bekerja sama dengannya. Hanya saja sekarang kita tahu bahwa perusahaan diduga melakukan ini dengan enggan.
Analis independen Ivan Arkatov
mengomentari pernyataan melalui mail.ru kepada Federal News Agency:
Terus terang, posisi perusahaan agak aneh. Ini memiliki sumber daya keuangan yang memadai untuk mencegah dimulainya proses pidana. Untuk melakukan ini, cukup untuk mendapatkan staf spesialis yang akan memoderasi dan memblokir konten yang bertentangan dengan kerangka kerja peraturan saat ini.
Namun, ini tidak terjadi. Alih-alih mengayuh adopsi undang-undang ini atau itu, manajemen perusahaan harus mempertimbangkan kembali pendekatan untuk mengatur pekerjaannya. Ini tidak hanya akan menunjukkan kepedulian manajer mail.ru tentang pengguna mereka, tetapi juga akan memiliki dampak positif pada ekonomi negara - penciptaan lapangan kerja baru. Inilah yang diingat oleh kepemimpinan negara kita.
Pengantar moderasi layak untuk diskusi terpisah. Akan ada pro dan kontra mereka.
Tetapi jika masalahnya adalah bahwa aparat penegak hukum menyalahgunakan kekuasaan, menggunakan bahasa yang tidak jelas dan terkadang bertindak tidak masuk akal dan tidak dapat diprediksi - apakah moderasi akan membantu? Apa yang akan diberikannya, selain itu akan menjadi lebih sulit bagi orang-orang di mana-mana mencari alasan untuk menemukan ekstrimis untuk menemukan alasan ini. Akankah tindakan mereka menjadi lebih tidak terduga dan absurd?
Ada perasaan bahwa masalahnya terletak di suatu tempat yang jauh lebih dalam daripada dalam perang melawan pos-pos ofensif di jejaring sosial.
Paradoksnya adalah bahwa di antara satu orang koneksi digital tumbuh semakin kuat setiap hari, dan dari saat yang sama tumbuh keterasingan dari orang lain yang tidak berada dalam lingkaran koneksi ini. Seseorang yang siap pakai sepertinya orang asing. Tetapi dia, pada gilirannya, menganggap dirinya sebagai kekuatan kebaikan, pembela tanah air, atau oleh siapa lagi? Dan jika orang-orang seperti itu dengan tulus percaya bahwa mereka menjaga keamanan, saya pikir kita memiliki jalan panjang untuk saling memahami.
David Foster Wallace
diminta untuk memikirkan ini 10 tahun yang lalu:
Misalkan sesaat bahwa beberapa tindakan ini benar-benar membantu mengamankan identitas dan properti kita - apakah itu layak? Di mana dan kapan diskusi diadakan, apakah mereka layak? Apakah tidak ada diskusi seperti itu karena ketidakmampuan kami untuk menahan atau menuntutnya? Dan mengapa kita tidak mampu melakukan ini? Apakah kita benar-benar egois dan terintimidasi sehingga kita bahkan tidak ingin memikirkan apakah ada sesuatu yang lebih penting daripada keamanan? Masa depan apa yang diprediksi untuk kita?
Peringatan atas permintaan administrasi situs : “Saat mengomentari materi ini, harap ikuti aturan. Harap hindari penghinaan dan perilaku beracun. Pos moderasi berfungsi di komentar. "