Jimmy Wales Thoughts: "Wikipedia seperti sosis ..."

Kutipan

Bayangkan sebuah dunia di mana setiap orang di planet ini mendapatkan akses gratis ke pengetahuan semua umat manusia . Inilah yang kami lakukan.

Saya sering menyarankan orang-orang yang kecewa dalam perang revisi untuk memikirkan mereka yang hidup tanpa air minum bersih, tanpa alat bantu pengajaran yang tepat, dan berpikir tentang bagaimana pekerjaan kita suatu hari nanti dapat membantu orang ini . Saya kira itu layak dengan munculnya api.

Wikipedia seperti sosis: Anda mungkin suka rasanya, tetapi Anda tidak perlu ingin melihat bagaimana pembuatannya.

Ketika seseorang menulis 'f ** k, f ** k, f ** k' kita hanya memperbaikinya, tertawa dan lanjutkan. Tapi masalah sosial yang kompleks adalah kasus batas - orang yang melakukan pekerjaan dengan baik tetapi juga menyebalkan .

Wikipedia adalah, pertama-tama, upaya untuk membuat dan mendistribusikan ensiklopedia gratis dengan kualitas setinggi mungkin untuk setiap orang di planet ini dalam bahasa aslinya. Ketika menanyakan apakah suatu komunitas datang sebelum atau setelah tujuan ini, Anda sebenarnya menanyakan pertanyaan yang salah: seluruh tujuan komunitas adalah tujuan ini .

Idealnya, aturan kita harus dibentuk sedemikian rupa sehingga orang yang suka membantu, ramah, dan masuk akal bahkan tidak perlu mengetahui aturannya . Anda hanya perlu bekerja, melakukan sesuatu yang lucu, dan tidak ada yang mengganggu Anda selama Anda baik dan baik.

Kebanyakan orang memahami perlunya netralitas. Perjuangan yang sebenarnya bukan antara kanan dan kiri - itulah yang diasumsikan kebanyakan orang - tetapi perjuangan antara partai orang-orang yang berakal dan partai orang-orang bodoh. Dan tidak ada sisi spektrum politik yang memonopoli kualitas-kualitas ini.

Buku teks berlisensi gratis adalah terobosan besar berikutnya dalam pendidikan .

Kami beralih dari kota kecil yang menyenangkan tempat semua orang melambaikan tangan kepadamu dari teras mereka, ke kereta bawah tanah New York tempat orang-orang bergegas melewatimu. Bagaimana mempertahankan budaya yang bekerja dengan sangat baik?

Jujur, dan biarkan saya jujur, Wikipedia sebagai produk yang mudah dibaca bukan untuk kita. Ini untuk mereka . Ini untuk gadis di Afrika yang bisa menyelamatkan nyawa ratusan ribu orang di sekitarnya, tetapi hanya jika dia memiliki pengetahuan untuk melakukannya.

Kami adalah Wikipedians / Wikipedists. Ini berarti bahwa kita harus:

• baik
• bijaksana
• bersemangat untuk memperbaiki keadaan,
• buka
• toleran terhadap berbagai sudut pandang,
• secara terbuka kritis
• mengubah kebijakan dengan berani,
• dan berhati-hati dalam mengubah kebijakan kami.

• Kami tidak balas dendam
• jangan bertingkah kekanak-kanakan
• dan kami tidak merosot ke level kritik terburuk kami, tidak peduli seberapa menyebalkannya kami.

Ini sangat aneh. Beberapa tahun yang lalu, saya hanya seorang lelaki yang duduk di Internet . Sekarang saya mengirim email atau mengedit artikel, dan itu menjadi berita utama surat kabar di seluruh dunia ... Saya hanya seorang pria - sekarang saya Jimmy Wales.

Kami berasal dari budaya Geeks , kami melanjutkan dari era perangkat lunak bebas, kami memiliki banyak teknologi. Jika kita membuat perbandingan yang sama dengan penyair atau seniman, saya pikir kita tidak akan mencapai hasil yang sama.

Ternyata banyak orang yang tidak mengerti sama sekali. Wikipedia seperti rock and roll; ini adalah perubahan budaya .

Kami selalu memiliki hubungan dengan angka-angka di ambang cinta dan benci.

Informasi semu spekulatif acak harus dihapus jika tidak dapat diperoleh langsung dari sumber apa pun.

Kurangnya informasi lebih disukai daripada informasi yang menyesatkan atau salah .

Sejujurnya, beberapa orang yang mengedit artikel harus dilarang mendekati keyboard sampai mereka belajar menulis dengan benar di ensiklopedia.

Saya pikir argumen itu benar-benar tidak bermoral, dan saya pikir orang tahu ini ketika mereka melakukannya. Ada perbedaan yang sangat besar antara minat yang tulus dan penuh gairah dalam suatu topik dan menjadi boneka penjualan ... Terutama bagi perusahaan PR, ini adalah sesuatu yang harus mereka hindari: menyentuh sebuah artikel.

Wikipedia adalah proyek nirlaba. Ini adalah hal terbodoh yang pernah saya lakukan, atau yang paling cerdas.



Karya Hayek tentang teori penetapan harga merupakan inti pemikiran saya sendiri tentang bagaimana mengelola proyek Wikipedia ... Tidak ada yang bisa memahami ide Wikipedia saya tanpa memahami Hayek.

Hanya memiliki aturan tidak mengubah apa yang orang ingin lakukan. Anda harus mengubah insentif.

Saya pikir MySpace hancur, saya memberi mereka dua tahun lagi ... Saya pikir Facebook adalah Microsoft berikutnya dalam cara yang buruk dan baik. Ini adalah perusahaan luar biasa yang akan melakukan banyak hal baik dan buruk.



Kesalahpahaman terbesar mengenai Wikipedia: Kami tidak demokratis . Pembaca kami sedang mengedit posting, tetapi kami sebenarnya cukup sombong. Komunitas inti menghargai ketika seseorang berpengetahuan luas dan berpikir bahwa beberapa orang idiot dan tidak boleh menulis.

Ada banyak hal kasar di Internet. Orang mengatakan di Internet bahwa mereka akan malu untuk berbicara satu sama lain. Jika orang dapat memperlakukan orang lain seolah-olah mereka berbicara berhadap-hadapan, itu akan bagus.

Saya telah mengatakan ini berkali-kali di masa lalu dan saya akan mengatakannya berkali-kali di masa depan, saya yakin bahwa beberapa orang perlu menemukan hobi lain, karena apa pun tujuan mereka, itu jelas tidak berarti membantu membuat ensiklopedia.

Kami akan mengubah lisensi untuk dokumentasi [GNU] gratis sehingga Wikipedia dapat memperoleh lisensi di bawah lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike. Dan ini bukan pesta untuk merayakan ulang tahun ke 50 saya, seperti yang dipikirkan beberapa orang di Facebook. Ini adalah pesta yang didedikasikan untuk pembebasan Wikipedia.

Jika kita memberi orang cukup waktu, mereka akan merusak Wikipedia seperti mereka menghancurkan segalanya, tapi sejauh ini tidak terlalu buruk.

Saya tidak setuju bahwa sebagian besar ilmuwan menyatakan ketidaksetujuan ketika mereka mendengar tentang Wikipedia. Sebagian besar ilmuwan sangat bersemangat tentang Wikipedia, dan saya sangat menyukainya. [...] Jumlah ilmuwan yang benar-benar tidak menyukai Wikipedia sebenarnya cukup kecil, dan kami melihat bahwa jumlah ilmuwan yang tidak puas dengan Wikipedia, yang dimuat di media, jauh dari proporsional dengan jumlah yang sebenarnya ada.

Kami adalah komunitas sukarelawan yang penuh gairah yang berusaha menciptakan ensiklopedia gratis untuk setiap orang di planet ini. Karena itu, kita tidak sering memikirkan persaingan.
Kami akan melakukan apa yang kami lakukan, dan kami berharap Google juga melakukan hal-hal yang luar biasa ... Jika kami memperlakukan ini sebagai bisnis, kami akan selalu berpikir: "Oh, bagaimana kami dapat memposisikan diri di pasar ... Kami hanya tidak melakukan apa pun dari itu.

Tim saya fokus pada antarmuka, bekerja pada algoritma interaksi pengguna, dan memastikan bahwa kami memiliki semua alat seperti wiki yang dibutuhkan orang sehingga mereka dapat bekerja di situs. Kami hanya mundur.

Bagi saya, yang utama adalah mencapai tujuan. Dan jika seseorang benar-benar pintar, dan dia melakukan pekerjaan yang fantastis, saya tidak peduli apakah dia seorang siswa sekolah menengah atau profesor Harvard; ini pekerjaan penting.

Saya melakukan ini hampir sepanjang waktu. Saya mengedit Wikipedia setiap hari, saya di Facebook, saya di Twitter, saya membaca beritanya. Selama salah satu pemilihan di Amerika Serikat, saya benar-benar berjalan di komputer saya dan menghalangi diri saya untuk melihat situs surat kabar utama dan berita Google, karena saya tidak bisa melakukan pekerjaan saya.

Apa yang tidak akan kita lakukan adalah berpura-pura bahwa pekerjaan penipu gila adalah setara dengan "wacana ilmiah sejati". Ini tidak benar.

Orang-orang nyata terlibat, dan mereka mungkin menderita karena kata-kata Anda. Kami bukan jurnalisme tabloid, kami adalah ensiklopedia.

Saya pikir kenyataan itu ada dan bisa diketahui.

Wikipedia adalah sesuatu yang istimewa. Itu terlihat seperti perpustakaan atau taman umum. Itu seperti kuil untuk pikiran . Ini adalah tempat di mana kita semua bisa berpikir, belajar, berbagi pengetahuan kita dengan orang lain. Ketika saya mendirikan Wikipedia, saya bisa mengubahnya menjadi perusahaan komersial dengan spanduk pengiklanan, tetapi saya memutuskan untuk melakukan hal lain. Kami bekerja keras selama bertahun-tahun untuk membuatnya tetap sederhana dan menyenangkan. Kami secara efektif memenuhi misi kami.

Wawancara dengan Brian Lamb (25 September 2005)

Wales: Kami membantu Internet untuk tidak menghisap.
Jadi bagi banyak orang, Wikipedia adalah apa yang kita semua pikirkan tentang Internet akan menjadi yang pertama, yang ... seperti yang Anda tahu, ketika kebanyakan orang pertama kali meluncurkan Internet, mereka pikir itu fantastis, orang dapat berkomunikasi di seluruh dunia, dan membangun pengetahuan dan berbagi informasi. Dan kemudian kami melewati semua booming dot-com ini dan sejumlah masalah, dan Internet tampaknya menjadi tempat iklan pop-up dan spam, serta pornografi dan penjualan makanan anjing melalui Internet. Dan sekarang Wikipedia menggemakan visi asli Internet. Dan oleh karena itu, untuk seluruh bisnis, untuk seluruh Internet, penting bahwa ada sumber daya berkualitas yang dapat ditelusuri dan diinginkan orang.

---

Wales: Tujuan kami selalu Britannica atau sesuatu yang berkualitas lebih baik. Kami tidak selalu mencapai ini.

Domba: Bisakah Anda mengeluarkan mereka dari bisnis?

Wales: Anda tahu, saya tidak tahu. Saya pikir begitu, tapi saya baru saja di Jerman, di mana Wikipedia benar-benar hebat di Jerman [..]. Dan Brockhaus adalah penerbit ensiklopedia gaya tradisional Britannica. Dan penjualan mereka telah tumbuh 30 persen selama setahun terakhir, meskipun Wikipedia memecahkan semua rekor. Dan saya pikir ada kemungkinan tertentu bahwa pada akhirnya mereka saling melengkapi, bahwa orang [..]. Jadi, Wikipedia membantu orang-orang mengingat bahwa hei, pada kenyataannya, ada sesuatu yang dapat diedit oleh sekelompok orang, mengontrol dan membangun tingkat kepercayaan terhadap informasi. Dan itu membuat Brockhaus lebih menarik, membuat Wikipedia lebih menarik. Jadi sulit dikatakan.

---

Domba: Hal lain yang saya baca tentang Anda adalah bahwa Anda adalah pengikut atau pada beberapa titik adalah pengikut Ayn Rand?

Wales: Benar, ya.

Domba: Siapa dia dan apakah Anda masih mengikutinya dan apa yang Anda sukai?

Wales: Ya. Ayn Rand menulis Atlas Shrugged dan The Source, seperti banyak orang tahu, yang, seperti Anda ketahui, adalah sesuatu seperti pendirian cara berpikir libertarian di Amerika Serikat. Dia, saya pikir, akan mentolerir label libertarian. Tetapi saya percaya bahwa bagi saya salah satu hal utama yang sangat berlaku untuk kehidupan saya saat ini adalah martabat kemerdekaan - ini adalah sebuah visi, Anda tahu, jika Anda tahu ide Howard Roark, yang adalah seorang arsitek di Sumber, yang memiliki visi mengenai apa yang ingin ia capai, dan, Anda tahu, ada periode dalam buku ketika ia kecewa dengan kariernya karena orang tidak ingin membangun jenis bangunan yang ingin ia bangun. Dan dia punya pilihan, pilihan sulit, untuk membahayakan integritasnya atau secara substansial keluar dari bisnis. Dan dia harus mendapatkan pekerjaan di sebuah tambang. Dan bagi saya, model ini memiliki banyak resonansi. Anda tahu, ketika saya berpikir tentang apa yang saya lakukan dan bagaimana saya melakukannya, bagi saya itu lebih penting daripada jumlah uang atau sesuatu seperti itu, karena itu adalah karya seni saya.

Domba: Di tahun berapa Anda membaca Atlas Shrugged atau The Source?

Wales: Saya mungkin sekitar 20 tahun ketika saya membaca The Source

Kutipan tentang Wales

Semakin banyak waktu yang saya habiskan di situs tersebut, semakin saya menganggap Wales sebagai semacam ratu semut yang memungkinkan koloni besar untuk melakukan tugasnya, di pusat sistem di mana pengetahuan masyarakat jauh lebih besar daripada jumlah pengalaman semua rakyatnya.

---