Bagaimana pencahayaan pintar diperkenalkan di Rusia dan berapa lama waktu yang dibutuhkan

Di sebagian besar kota-kota Rusia, terutama di daerah perumahan, penerangan jalan buruk. Di trotoar selalu gelap, dan di bawah lentera warna benda-benda itu terdistorsi tanpa bisa dikenali. Dari sudut pandang teknis, pencahayaan cerdas dapat mengatasi masalah ini. Intensitas cahaya bervariasi tergantung pada apakah ada seseorang di bagian jalan tertentu, dan cahaya itu sendiri ternyata dekat dengan siang hari. Kelebihan lainnya adalah penghematan untuk kota hingga 60%. Tetapi, tentu saja, kesulitan utama dimulai dengan implementasi sistem dalam kondisi kota nyata.

Kami berbicara dengan Vitaly Bogdanov dari perusahaan Lighting Technologies, salah satu pengembang pencahayaan pintar Rusia. Dia berbicara tentang proyek percontohan perusahaan di Moskow dan Vladimir; bagaimana membangun kota yang pintar berdasarkan lampu jalan dan protokol dan prinsip apa yang mendasari sistem pencahayaan cerdas.

Pewawancara: Sergey Karpov

Termohon: Vitaly Bogdanov



Protokol komunikasi apa yang paling cocok untuk menciptakan infrastruktur kota pintar?

PLC dan protokol lama adalah jalan buntu. Tentu saja, Anda perlu berbicara tentang salah satu protokol untuk Internet tentang hal-hal: LoRaWAN atau NB-IoT.

Menggunakan perkembangan pencahayaan cerdas kami sendiri, kami yakin bahwa protokol harus terbuka dan standar; membawa kemampuan untuk menghubungkan perangkat dan layanan dari berbagai produsen. Seharusnya juga ada pihak yang tertarik mengembangkan jaringan semacam itu - misalnya, operator telekomunikasi yang sudah memiliki infrastruktur siap pakai.

Mengapa protokol lama menemui jalan buntu?

Mereka tidak menyediakan penskalaan dan tidak memungkinkan koneksi yang mulus dari layanan kota pintar. Ternyata bagi kami layanan akan ditutup hanya pada kontrol pencahayaan, dan ini hanya salah satu dari sistem perkotaan.

Apa perbedaan antara LoRaWAN dan NarrowBand IoT?

Perbedaannya adalah atas dasar apa protokol dibuat. NB dibuat berdasarkan 5G, yang lebih dekat dengan telekomunikasi. LoRaWAN menggunakan metode yang mirip dengan yang digunakan selama bertahun-tahun dalam komunikasi militer dan ruang angkasa. Ini memiliki bandwidth kecil, tetapi jangkauannya sangat besar. Karena ini, infrastruktur yang agak murah diperoleh. Namun NB dapat dibangun berdasarkan infrastruktur seluler, sehingga juga memiliki peluang keberhasilan yang baik.

Berkenaan dengan pencahayaan cerdas, kedua protokol memungkinkan pemecahan masalah. Pilihannya tergantung pada struktur telekomunikasi mana yang sedang dibangun di kota. Sekarang di berbagai kota, proyek sedang dikembangkan baik menurut NB-IoT dan LoRaWAN. Dalam hal fungsionalitas, solusi ini dekat, dan pada level antarmuka aplikasi, mereka bahkan dapat digabungkan. Saya pikir keduanya akan berkembang. Dan mungkin berintegrasi di tingkat API.


Penggantian penerangan jalan di Kovrov. Detail

Bagaimana Anda melihat integrasi pencahayaan pintar ke dalam infrastruktur perkotaan yang ada?

Masalah ini telah sebagian diselesaikan. Misalnya, di Moskow ada sistem kontrol penerangan jalan yang cerdas yang dikembangkan di bawah naungan Mossvet. Tetapi Lighting Technologies ingin melangkah lebih jauh dan membangun infrastruktur dasar ini untuk Internet of things. Dengan kata lain, ketika kita membangun struktur manajemen pencahayaan, layanan lain dapat terhubung dengannya. Dan pencahayaan outdoor berubah menjadi "kerangka" universal untuk kota yang cerdas. Karena lampu luar ada di mana-mana, selalu terhubung ke listrik, dan atas dasar mereka mudah untuk membuat jaringan yang akan menyatukan seluruh kota.

Untuk melakukan ini, Anda perlu bernegosiasi dengan pihak berwenang dan perusahaan telekomunikasi?

Ya, mereka adalah peserta wajib dalam proses.


Pencahayaan modernisasi di taman Krasnaya Presnya. Detail

Anda menyebutkan bahwa Anda menarik ide dari para pemimpin dunia seperti Philips dan Zumtobel. Beri tahu kami solusi mana yang Anda anggap paling sukses dan mengapa?

Philips dikenal oleh semua orang sebagai perusahaan elektronik konsumen. Namun nyatanya, dia adalah pemimpin dunia di dunia. Ada unit khusus Philips Lighting, yang tahun ini berganti nama menjadi Signify. Ini bergerak dari pembuatan instrumen ke pengembangan platform dan telah menetapkan sendiri tujuan kepemimpinan dunia dalam jumlah pengguna IoT yang terhubung. Signify sedang mencoba melampaui pasar penerangan, di mana margin telah turun dalam beberapa tahun terakhir, dan beralih ke model bisnis baru yang lebih berkelanjutan. Di sisi lain, Philips menciptakan driver, protokol, dan pengontrol yang terbukti - ia menyediakan perangkat keras yang digunakan pabrikan untuk platform yang sudah jadi; memperluas dan menskalakannya. Ini juga merupakan langkah menuju Internet standar berdasarkan hal-hal yang cerdas.

Zumtobel adalah perusahaan yang lebih konservatif, dan berfokus pada kualitas cahaya: mengeksplorasi efek cahaya pada seseorang, mencari opsi yang paling nyaman. Dia menjadikannya keunggulan kompetitif.

Kami menggunakan pengalaman kedua perusahaan: kami juga fokus pada kualitas dan menciptakan solusi kami sendiri untuk IoT.

Protokol apa yang digunakan oleh kedua perusahaan ini untuk proyek pencahayaan cerdas mereka?

Dalam aplikasi yang berbeda, mereka bekerja secara berbeda. Jadi, Philips lebih dekat dengan solusi GSM dan NB-IoT. Zumtobel terutama menggunakan ZibBee dan Z-Wave, meskipun mereka lebih fokus pada pencahayaan dalam ruangan.

Apakah Anda terbiasa dengan proyek skala besar dari perusahaan-perusahaan ini?

Philips memiliki sejumlah proyek besar di AS. Eropa lebih konservatif, dan di Amerika Serikat, Los Angeles dan New York hampir sepenuhnya beralih ke pencahayaan pintar berdasarkan GSM. Kemudian, mungkin, itu akan beralih ke NarrowBand. Timur Tengah juga merupakan salah satu titik pertumbuhan di negara-negara dan kota-kota yang rentan terhadap inovasi. Kazakhstan juga dipertimbangkan di tingkat proyek. Jika kita berbicara tentang Rusia, maka ia memiliki kekhasannya sendiri, Philips dan proyek-proyek skala besar serupa di bidang penerangan cerdas belum. Rostec dan Lighting Technologies memiliki proyek semacam itu.

Mari kita bicara tentang latihanmu. Ceritakan tentang proyek di kota Vladimir, tempat Anda menggunakan peralatan Anda.

Kami membahas seluruh Vladimir dan beberapa kota di wilayah Vladimir. Bagi kami, ini adalah proyek fesyen. Pertama-tama, kami ingin memberikan pencahayaan berkualitas tinggi kepada kota: untuk meningkatkan tingkat pencahayaan, untuk membuat lampu jalan seragam dan nyaman. Dan penghematan berada di tempat kedua, meskipun sangat penting untuk kontrak layanan energi. Dan hanya setelah kami menunjukkan bahwa kami dapat bekerja secara efisien "dalam database", kami mulai menginstal elemen pencahayaan pintar. Kami akan mengerjakan ini di wilayah Vladimir; Kami sedang mengerjakan proyek untuk Ivanov, Lipetsk, Perm, Moscow - pasar telah matang untuk ini.

Berapa banyak yang dihemat kota untuk penerangan berkat perlengkapan Anda?

Perkiraan angka - 60%. Untuk kota, itu adalah puluhan juta rubel per tahun. Ini adalah data penghematan aktual kami dalam proyek layanan energi yang diterapkan.

Seberapa jauh lebih baik jalan-jalan menjadi terang? Apakah Anda melakukan pengukuran?

Tentu saja, pengukuran selalu dilakukan dalam proses refitting. Di berbagai bagian kota, tingkat iluminasi meningkat dari 20 menjadi 40%; Penekanan ditempatkan pada penyeberangan pejalan kaki.



Apakah Anda memiliki solusi terpisah untuk penyeberangan pejalan kaki dan untuk jalan raya?

Ya, tentu saja: mereka berbeda dalam optik perlengkapan dan arah cahaya.

Dan apa perbedaan antara perangkat pencahayaan pintar dan yang konvensional?

Ada beberapa perbedaan: catu daya yang dapat dikontrol, pengontrol, dan antena. Ada lebih banyak perbedaan di tingkat skema pencahayaan itu sendiri, "otak". Tidak masuk akal untuk meletakkan semuanya di dalam lampu - jauh lebih penting untuk membangun kontrol perangkat yang benar. Dan masalah terpisah adalah integrasi pencahayaan pintar ke dalam infrastruktur yang ada.

Apakah Anda membuat perangkat lunak sendiri untuk mengintegrasikan sistem pencahayaan pintar? Atau bekerja berdasarkan solusi yang sudah jadi?

Kami mengembangkan perangkat lunak kami sendiri, tetapi setiap kali kami memutuskan pertanyaan: apakah itu yang utama, atau apakah kami akan mengintegrasikannya ke dalam sistem yang ada di kota. Sebagai contoh, di Moskow sudah ada sistem kontrol untuk ratusan ribu perlengkapan, dan dalam hal ini penting untuk tidak menggantinya. Dan di kota-kota kecil, tempat kami membuat skema dari awal, perangkat lunak dan antarmuka kami dapat mendukung.

Bagaimana kontrol kualitas dilakukan di perusahaan Anda?

Kontrol kualitas menyeluruh, multi-tahap. 100% perlengkapan pencahayaan luar dianil selama delapan jam. Dan lampu pintar juga mengumpulkan informasi tentang operasi masing-masing perangkat secara online, sehingga kami dapat memonitor secara real time bagaimana mereka bekerja. Jika ada yang gagal, kami melakukan pemeliharaan darurat; kita dapat mengambil tindakan pencegahan ketika beberapa indikator melebihi norma.

Pada konferensi Internet of Things , di mana Anda berpartisipasi sebagai pembicara, diskusi akan diadakan pada teknologi yang efektif untuk kota-kota di masa depan. Apa pendapat Anda: ketika menyangkut implementasi proyek pencahayaan pintar skala besar di Rusia?

Sekarang beberapa kota di Rusia mulai memikirkan proyek percontohan di bidang ini. St. Petersburg dan Moskow siap; di Moskow ada kuartal Lublino, di St. Petersburg ada juga proyek lokal kota pintar. Sekarang kota-kota ini berada pada tahap solusi pengujian, yang selanjutnya akan diterapkan di seluruh metropolis. Dalam satu atau dua tahun, implementasi massal protokol IoT akan dimulai di kota-kota ini. Provinsi secara tradisional tertinggal di belakang ibukota dalam hal teknis selama 2-3 tahun. Jadi kami berharap terobosan di pasar IoT dalam waktu dekat.