Robot humanoid mungil ini disebut Meccanoid, dan dia hanya bajingan. Orang yang diuji bertanya pada robot tanpa berpikir dua kali: jika Anda ingin berteman dengan seseorang, apa yang Anda ingin mereka ketahui tentang Anda? “Apa yang saya bosan,” kata Mekanoid.
Oke, mari kita mulai lagi. Partisipan baru dalam eksperimen ini menanyakan Mekanoid pertanyaan yang sama, hanya sekarang robot telah diprogram untuk kesopanan. Apa yang ingin diketahui robot ini oleh temannya? “Saya sudah sangat menyukainya,” kata Mekanoid. Jauh lebih baik.
Peneliti dari Perancis memaparkan subjek uji pada efek humanoids yang kasar dan sopan untuk alasan yang baik: mereka sedang melakukan penelitian tentang bagaimana sikap robot terhadap orang mempengaruhi kemampuan orang untuk melakukan tugas tertentu. Pada Agustus 2018, mereka menerbitkan
studi mereka di jurnal Science Robotics, dalam edisi ini, yang juga termasuk
studi tentang apakah robot dapat membujuk anak-anak untuk membuat keputusan tertentu. Sepasang studi ini menunjukkan seberapa jauh perkembangan robot sosial maju melampaui pemahaman kita tentang bagaimana kita akan melihatnya.
Kembali ke Mekanoid. Peserta mulai dengan tugas di mana mereka perlu menentukan warna dari mana kata itu ditulis, dan bukan kata itu sendiri. Misalnya, kata "biru" bisa ditulis dengan tinta hijau. Ada godaan untuk mengaburkan "biru" ketika perlu mengatakan "hijau". Latihan ini disebut
tugas Stroop .
Peserta pertama-tama lulus ujian sendiri-sendiri, dan kemudian berbicara sedikit dengan mekanik-bertukar isyarat. Tetapi masing-masing subjek hanya menemukan satu dari varian mood yang dapat berubah dari Mekanoid.
Kemudian mereka kembali ke tugas Stroop, dan robot mengawasi mereka. "Kami melihat bahwa di hadapan robot yang tidak sopan, peserta secara signifikan meningkatkan kinerja mereka dibandingkan dengan mereka yang melakukannya di bawah pengawasan seorang yang sopan," kata pemimpin penulis penelitian, Nicholas Spatola, seorang psikolog di University of Clermont-Auvergne, Prancis.
Apa yang terjadi dalam percobaan? "Selama percobaan, kami mengamati bagaimana robot dapat mempengaruhi seseorang secara emosional," kata Spatola. "Robot kasar itu tampak lebih mengancam." Terlepas dari kenyataan bahwa robot itu tidak cerdas, pengamat, ternyata, tidak peduli apa yang dipikirkan robot tentang hal itu dan bagaimana. "Karena robot itu kasar, Anda secara aktif memantau perilaku dan gerakannya, karena Anda menganggapnya tidak dapat diprediksi," kata Spatola. Artinya, peserta yang menemukan robot kasar lebih fokus, itulah sebabnya mereka mungkin menunjukkan hasil terbaik dalam tes.
Dalam studi kedua, yang diterbitkan sedikit kemudian, robot tidak begitu ganas. Tiga humanoids kecil dari model Nao yang dibuat oleh SoftBank Robotics duduk di sekitar meja (itu sangat bagus bahwa mereka duduk di kursi tinggi sejajar dengan anak-anak besar). Mereka melihat layar, di mana ada satu garis vertikal di sebelah kiri, dan tiga garis dengan panjang berbeda di sebelah kanan. Subjek harus memilih mana dari tiga garis yang sesuai panjangnya dengan yang ada di sebelah kiri.
Tapi robot pertama yang memilih. Mobil otonom yang beroperasi sesuai dengan program tertulis khusus dalam dua pertiga kasus memberikan jawaban yang salah, yang, bagaimanapun, tidak mengganggu peserta dewasa. Jika kita membandingkan ini dengan kelompok di mana eksperimen yang sama dilakukan dengan partisipasi orang dewasa yang memberikan jawaban yang salah alih-alih robot, maka para peserta cenderung percaya pada orang, bukan mobil.
Anak-anak, di sisi lain, mengikuti di belakang robot. Tiga perempat dari jawaban mereka bertepatan dengan jawaban yang salah dari robot. Dengan kata lain, para peneliti mengklaim bahwa anak-anak menyerah pada tekanan dari sisi mereka. Anak-anak cenderung menekan rasa tidak percaya, kata Anna-Lisa Volmer, penulis utama penelitian di Universitas Bielefeld. "Sesuatu yang serupa terjadi ketika berinteraksi dengan robot: anak-anak melihat di dalamnya bukan mobil yang terbuat dari plastik dan elektronik, tetapi karakter sosial," katanya. "Itu mungkin menjelaskan mengapa mereka dipengaruhi oleh robot."
Tapi bisakah ini disebut tekanan dari
anggota lingkarannya , jika anggota ini sebenarnya robot? Di sini situasinya bingung. "Saya pikir ada asumsi besar tentang reaksi anak-anak, karena aspek sosial tekanan dari anggota lingkaran mereka tidak harus terlibat di sini," kata Julia Carpenter, yang mempelajari interaksi orang dan robot, yang tidak berpartisipasi dalam penelitian ini. "Baik anak-anak dan orang dewasa dapat terlalu mengandalkan teknologi." Mungkin anak-anak tidak menganggap humanoids sama dengan diri mereka sendiri, tetapi hanya menganggap mereka sebagai alat teknologi yang berguna.
Namun, robot-robot ini, seperti robot, secara bergantian bersikap kasar dan sopan, menimbulkan reaksi tertentu pada orang-orang eksperimental. Karenanya, dalam waktu dekat, di mana kita akan semakin berinteraksi dengan mesin, terutama yang humanoid, bagi kita sangat menarik. Studi-studi ini mengklaim bahwa robot humanoid mampu memanipulasi kita dengan berbagai cara yang membingungkan. Dan para ilmuwan baru mulai memahami dinamika proses ini.
Bayangkan sebuah boneka robot yang sangat cerdas yang dengannya seorang anak memiliki hubungan dekat. Katakanlah anak-anak suka boneka mereka selama ribuan tahun. Tetapi bagaimana jika robot ini mulai menggunakan koneksi ini untuk keuntungan pribadi, mencoba, misalnya, untuk meyakinkan seorang anak untuk menghabiskan $ 20 pada peningkatan perangkat lunak, sehingga robot menjadi lebih cerdas dan menyenangkan?
Mobil tidak melakukan apa-apa secara tiba-tiba. Seseorang pernah memprogram mereka untuk berperilaku dengan cara tertentu, apakah itu pilihan yang salah dari garis di layar, perlakuan kasar atau penipuan anak-anak yang tidak menaruh curiga. “Kita perlu bertanya pada diri sendiri, apa tujuan robot itu? - kata Carpenter. "Apakah mereka bertepatan dengan milikku?"
Anda perlu mengingat ini saat lain kali Anda berpikir bahwa robot itu terlalu kasar dengan Anda.