Pagi tanggal 30 Agustus tidak terlalu baik bagi kru ISS. Kebocoran udara terdeteksi dari stasiun, sehingga para astronot dan astronot harus mencari kebocoran dan memperbaikinya. Lubang itu ditemukan di kompartemen rumah tangga Soyuz MS-09, dan meskipun fakta bahwa itu telah berhasil ditambal, perselisihan tentang kemungkinan penyebabnya tidak mereda di Internet. Apakah ini pukulan rutin mikrometeorit atau puing-puing angkasa?
Soyuz MS-09 (kiri), merapat ke ISS, foto NASAGaris waktu
Kebocoran atmosfer ditemukan pada malam 30 Agustus. ISS memiliki tingkat kebocoran yang diizinkan yaitu 0,5 milimeter merkuri per jam (tidak ada koneksi yang ideal ketat), tetapi dari sekitar 18 jam UTC (21 MSC) meningkat menjadi 0,8 mm, dan pada malam hari naik menjadi 4 mm RT. Seni per jam. Fakta bahwa kebocoran itu tidak menimbulkan bahaya serius dibuktikan bahkan oleh fakta bahwa para astronot tidak segera terbangun. Tetapi, tentu saja, setelah bangun, saya harus mengatasi masalahnya. Pertama-tama, perlu untuk menetapkan tempat lubang. Untuk melakukan ini, mereka mulai memblokir kompartemen ISS - di mana tekanan turun, ada kebocoran. Mereka cukup cepat menentukan bahwa ada lubang di kompartemen rumah tangga dari pesawat ruang angkasa Soyuz MS-09, berlabuh ke ISS pada 8 Juni. Untuk menentukan secara akurat tempat kebocoran di stasiun, ada detektor kebocoran ultrasonik - alat yang mampu mendeteksi peluit frekuensi tinggi dari udara keluar.
Ultrasonic Leak Detector, slide dari presentasi NASAKompartemen rumah tangga dari pesawat ruang angkasa Soyuz memiliki bentuk bola. Ini memiliki unit docking, beberapa sistem kapal, khususnya toilet, tetapi, yang paling penting, yang diberikannya adalah tempat tidur tambahan. Pendarat cukup sempit, dan akan tidak nyaman berada di dalamnya selama dua hari dari awal hingga dermaga. Kompartemen rumah tangga dan kompartemen instrumentasi terpisah dari kendaraan keturunan dan terbakar di atmosfer saat mendarat.
Skema pesawat ruang angkasa Soyuz, gambar Roscosmos
Di dalam kompartemen, foto oleh John McGauley / forum NasaSpaceFlightPada tahap ini, ada beberapa kebingungan - pada awalnya media melaporkan dua lubang, tetapi pada akhirnya ternyata menjadi satu, dengan diameter sekitar 2 milimeter. Lubang itu terletak di dinding kompartemen rumah tangga di dekat bingkai di bawah jok, yang harus ditekuk. Tidak ada yang mengancam keselamatan manusia - menurut perkiraan MCC, akan butuh 18 hari untuk kehilangan atmosfer ISS. Jadi lubang ditutup sementara dengan selotip kapton dan mulai berpikir bagaimana lebih baik untuk menutupnya secara berkelanjutan. Fakta bahwa para astronot dikirim untuk makan siang sementara PKS Moskow sedang memikirkan cara untuk menutup lubang menunjukkan bahwa tidak ada bahaya.
Soyuz MS-09 merapat ke ISS, bingkai dari siaran TV NASADimungkinkan untuk menonton apa yang terjadi di udara NASA TV, tetapi, sayangnya, foto-foto lubang yang ditemukan tidak dipublikasikan di sana dan muncul jauh kemudian, hanya dengan dua.
Lebih lanjut, beberapa pertentangan muncul antara kosmonot Rusia dan astronot Amerika. MCC Moskow menawarkan untuk merekat lubang segera, dan komandan ISS Andrew Jay Feustel menyarankan mengambil satu hari untuk belajar cara memperbaiki lubang dan kemudian melakukannya sekali, tapi tidak apa-apa. Butuh beberapa waktu untuk berkomunikasi antara PKS Moskow dan Houston, dan cerita ini menjadi kasus yang jarang terjadi ketika perselisihan antara negara-negara yang beroperasi di ISS muncul di ruang publik. Akibatnya, setelah semua negosiasi, rencana Rusia untuk segera menutup kebocoran diadopsi.
Untuk menutup lubang, tambalan jaringan diresapi dengan epoksi tahan vakum dan didorong ke dalam lubang. Satu lapisan tidak cukup - kembung yang terbentuk di permukaan. Setelah menunggu sebentar, mereka menerapkan lapisan lain yang diresapi dengan epoksi. Beberapa waktu kemudian, bagian tambalan yang menonjol dipotong. Tekanan di stasiun dipantau setidaknya selama satu hari, dan untuk memudahkan diagnostik, suhu di ISS ditetapkan pada tingkat yang sama, tidak ada tanda-tanda penurunan tekanan, sehingga masalah akhirnya dieliminasi. Kebocoran ditemukan sekitar pukul 02:00 UTC, dan diperbaiki sekitar pukul 04:30 UTC.
Lubang misterius
Foto-foto yang muncul pada hari berikutnya memunculkan misteri utama sejarah - apa asal usul lubang itu?
Lubang sebelum pemutusan, foto NASA
Dan sesudahnyaVersi resmi adalah tabrakan normal dengan mikrometeorit atau puing ruang. Peristiwa semacam itu terjadi secara teratur, karena sistem pemantauan ruang memiliki batas sensitivitas, dan memukul partikel di bawah batas ini menyebabkan kerusakan yang cukup nyata. Selama dua puluh tahun dari ISS, modul-modulnya memiliki jejak lusinan hit.
Jejak dampak mikrometeorit pada modul layanan Zvezda, foto NASAMasalah dengan versi ini adalah lubang itu terlihat seperti dibor atau ditinju, tetapi tidak seperti jejak meteorit. Selain foto-foto, dalam dialog pada siaran, para astronot sendiri menggambarkannya sebagai "mirip dengan dibor." Dan Anda bahkan dapat melihat jejak yang mirip dengan upaya bor yang gagal. Mari kita lihat versi yang mungkin lebih terinci:
Lubang close-upVersi 1. Dampak mikrometeorit / puing ruangArgumen untuk:
- Pemogokan semacam itu terjadi secara teratur.
Argumen menentang:
- Lubang itu tidak seperti hit mikrometeorit.
- Dalam foto pelapis, tidak ada jejak yang terlihat dari apa yang menabrak.
Versi 2. Dikebor dalam lubang produksi. Misalkan, selama produksi / perakitan kapal, seorang pekerja mengebor lubang di tempat yang salah, dan udara mulai keluar dari sana. Tetapi versi ini memiliki banyak masalah.
Argumen untuk:
- Lubangnya terlihat seperti lubang yang dibor. Di dekatnya, Anda dapat menemukan jejak-jejak yang tampak seperti upaya untuk mengebor.
Argumen menentang:
- Sebuah lubang yang dibor melalui akan mulai membiarkan udara masuk dengan segera. Ini akan diperhatikan bahkan pada tahap mempersiapkan kapal untuk diluncurkan.
- Opsi "menutup lubang dengan sesuatu, lalu jatuh" tidak dikonfirmasi oleh tidak adanya jejak.
- Beban terbesar untuk kapal adalah situs peluncuran. Mengapa lubang tidak terbuka ketika Soyuz bergetar dari mesin?
- Malam di ISS adalah waktu paling tenang, sulit untuk datang dengan semacam goncangan tiba-tiba yang akan membuka lubang.
Versi 3. Para astronot mengebor lubang selama perbaikan, tetapi ini tidak meninggalkan jejak dalam siaran.Argumen untuk:
- Dalam industri penerbangan dan luar angkasa, benar-benar ada algoritma untuk menutup celah dengan reaming ujungnya. Dalam hal ini, tegangan material dihilangkan, dan retak tidak tumbuh lebih jauh.
Argumen menentang:
- Lusinan, jika tidak ratusan, orang mendengarkan siaran. Tidak ada yang memperhatikan tanda-tanda perencanaan dan pelaksanaan karya-karya ini, meskipun fakta bahwa tindakan kru dan rekomendasi MCC dijelaskan dengan sangat rinci.
- Komentar para astronot bahwa lubang itu tampak seperti lubang yang dibor dalam siaran itu segera setelah penemuannya.
Secara pribadi, menurut pendapat saya, di bawah kondisi informasi yang tersedia, versi dampak mikrometeorit yang paling masuk akal sepertinya tidak memerlukan konstruksi yang kompleks dan tidak mungkin. Tetapi asumsi ini tidak cukup untuk kesimpulan informasi yang jelas. Misalnya, foto-foto bagian luar lubang tidak muncul di domain publik. Tapi itu adalah tebakan ilahi yang baik tentang penyebab insiden - ini memberikan pemanasan bagi otak dan kesempatan untuk mempelajari hal-hal baru.
UPD: Ada
rumor dengan tautan ke "sumber di industri" yang mendukung versi kedua. Masih belum ada kepercayaan pada mereka, karena kebetulan bahwa diskusi dari forum jurnal "Cosmonautics News" disajikan sebagai pendapat sumber dari industri. Dan argumen serius terhadap versi ini tidak hilang di mana pun - tidak ada jejak gabus di foto, dan upaya untuk menutup lubang seharusnya meninggalkan mereka, lihat foto setelah perbaikan. Dan aneh bahwa beban getaran yang sangat tinggi pada awalnya dengan stopper tidak melakukan apa-apa, dan mereka keluar dua bulan di luar angkasa tanpa kelebihan khusus.
UPD2: Versi dengan meteorit secara resmi dangkal, sekarang mereka mencari tahu siapa dan kapan mengebor Soyuz. Pada hari Senin, Dmitry Rogozin membuat pernyataan:
Benar, versi meteorit sudah dangkal, karena dampak yang jelas ada pada lapisan kapal dari dalam
Tetapi sekali lagi saya katakan bahwa ini adalah versi terestrial, tetapi ada juga versi lain yang juga tidak kami abaikan - efek yang disengaja di ruang angkasa. Harus ada penekanan untuk membuat lubang di tempat yang tepat. Ada beberapa upaya untuk mempengaruhi latihan, kemudian latihan rusak, jadi cerita yang sangat menarik, kami mengetahuinya