Catatan dari penyedia IoT. Sedikit tentang frekuensi

Halo, para kekasih terkasih Internet of Things!

Dari waktu ke waktu muncul pertanyaan tentang rencana pengaturan dan frekuensi. Dengan dirilisnya spesifikasi 1.1 dan transisi ke sana, kebingungan menjadi semakin besar. Mari kita coba mencari tahu.

Seperti yang kita semua ingat, LoRaWAN dapat menggunakan saluran dengan berbagai lebar, tetapi 125 kHz telah berakar di Rusia. Ada pilihan untuk menggunakan 250 atau bahkan 500 kHz, tetapi dalam kenyataan kami ini terlalu mewah. Meskipun dimungkinkan untuk memeras puncaknya hingga 50 kilobit / detik yang mereka sukai untuk dituliskan dalam buklet yang indah tepat pada setengah megahertz.

Lebar kurang dari 125 kHz, spesifikasi tidak disediakan, meskipun chip dapat mengimplementasikannya murni di sirkuit.

Kemungkinan lebar saluran, SF, dan kecepatan disajikan di bawah ini. Ini adalah versi spesifikasi lain 1.02 untuk Eropa.

Jadi kami menggunakan 125 kHz. Apa yang kita miliki dengan hukum, apa yang bisa digunakan di kisaran 868 MHz?

Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita beralih ke keputusan Komite Negara untuk Situasi Darurat ini - minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-03-001-ot-07-05-2007

Kementerian Komunikasi memungkinkan kami untuk bekerja dalam sub-band berikut dengan batasan berikut.

Saya ingin secara khusus menarik perhatian Anda pada fakta bahwa kami memiliki 25 mW - ini bukan kekuatan pemancar, seperti yang dipikirkan banyak orang. EIRP ini adalah kekuatan radiasi isotropik yang efektif. Jika dengan cara sederhana, maka ini adalah daya pemancar, minus kerugian pada kabel dan pada konektor, ditambah penguatan antena. Secara formal, dengan antena yang bagus, kami dapat sedikit melebihi level yang dapat diterima. Bahkan, pengukuran di tempat pada kapasitas seperti itu akan memberikan terlalu banyak kesalahan, dan perhitungan mungkin juga tidak mencerminkan keseluruhan gambar. Biasanya diambil bahwa kabel dan konektor dikompensasikan oleh antena dan ditolak oleh kekuatan pemancar. Biarkan kami dan kami akan melakukan hal yang sama.

Kami memiliki dua subbands - 1 MHz dan 0,5 MHz. Ini akan sesuai dengan 7 saluran dari 125 kHz, karena di antara mereka kita masih harus meninggalkan jarak 75 kHz (rekomendasi Semtech).

Apa sekarang? Bagaimana cara mengatur saluran ini dalam frekuensi?

Untuk pertanyaan ini, masing-masing produsen peralatan menjawab berbeda.
Hingga musim semi ini, Rusia memiliki tiga rencana frekuensi paling populer:

1) Darurat Eropa.

Banyak operator tidak peduli dan menempatkan peralatan karena berasal dari Cina atau Eropa pada rencana frekuensi default. Dia, sebagai suatu peraturan, adalah EU-868 dan melanggar hukum Rusia.

2) PE Smartiko. Pada Oktober 2016, operator Rusia dan pabrikan peralatan Smartiko dengan bangga mengumumkan bahwa ia telah setuju dengan semua penyedia IoT dan menyetujui keadaan darurat nasional. Kebenaran tidak sepenuhnya jelas dengan siapa mereka sepakat. Selain itu, insiden tersebut melanggar rekomendasi Semtech pada jarak saluran 75 kHz. Namun demikian, keadaan darurat seperti itu dapat dipenuhi.

3) Vega PE. Yang paling populer adalah keadaan darurat yang diusulkan oleh produsen peralatan Rusia LoRa, Vega. Di sini ia memenuhi persyaratan hukum dan rekomendasi Semtech. Masalahnya adalah bahwa karena persyaratan hukum dan kepatuhan terhadap rekomendasi, hanya 7 saluran yang sesuai dengan keadaan darurat ini.

Kebingungan ini muncul karena Rusia belum dalam spesifikasi standar regional 1.02.

Beberapa saat kemudian, pada Oktober 2017, spesifikasi 1.1 dirilis. Rusia sudah ada di sana, meskipun keadaan daruratnya sangat aneh. Ini dia:

Seperti yang Anda lihat, di sini jendela penerima kedua RX2 untuk beberapa alasan bertepatan dengan salah satu frekuensi bergabung. Namun demikian, ini adalah keputusan Aliansi, yang artinya harus dipatuhi.

Secara bertahap, perusahaan-perusahaan Rusia memulai transisi ke keadaan darurat baru.

Bagi operator yang sudah memiliki pelanggan dan perangkat yang terpasang, ini menjadi sakit kepala nyata. Ya, pembenci LoRa dapat bersukacita, ketidakmampuan untuk mengubah jarak jauh pada perangkat secara jarak jauh atau merefleksikannya benar-benar masalah.
Mereka yang memiliki LoRa di pilot tidak memiliki masalah khusus, itu saja.

Kami menghadapi kesulitan terbesar di Chelyabinsk, di mana sudah ada banyak BS dan pelanggan yang tersebar di seluruh kota. Untuk menerjemahkan, saya harus menggunakan dua jaringan pada frekuensi yang berbeda. Perangkat lama di-flash secara manual, yang baru dipasang sudah di-flash pada keadaan darurat baru. Itu masih sebuah cerita, meskipun hal yang sama diharapkan. Saat ini, prosesnya hampir selesai dan kami sedang bersiap untuk melunasi "jaringan lama".

Seseorang mungkin bertanya - mengapa kesulitan seperti itu demi persyaratan Aliansi? Melambai dan bekerja seperti sebelumnya.

Tidak, itu tidak akan berhasil. Semakin jauh, semakin banyak perangkat dengan dukungan LoRa akan muncul. Tebak keadaan darurat mana yang akan mereka dukung dalam waktu dekat? Pada frekuensi berapa default akan bergabung?

Ya, pasti akan memungkinkan untuk mengemudi dalam frekuensi khusus, tetapi mengapa membuat masalah yang tidak perlu untuk Anda sendiri? Meskipun jumlah perangkat mencapai puluhan dan ratusan, Anda masih dapat merombaknya dan hidup selaras dengan spesifikasinya. Jika di masa depan akun menjadi ribuan, maka dengan keadaan darurat non-standarnya akan ketat. Ini adalah keputusan masing-masing operator, kami memutuskan untuk tidak melewati kemajuan.

Selain itu, standardisasi selalu benar. Ini berarti bahwa teknologi sangat diminati oleh sejumlah besar konsumen dan aturan umum permainan diperkenalkan untuk menghindari kekacauan.