Hari ini saya mengetahui bahwa proyek Lerna menambahkan catatan pada lisensi MIT dalam proyeknya , melarang penggunaan produk ini untuk daftar panjang organisasi, karena ketidaksepakatan dengan pilihan politik yang dibuat oleh organisasi-organisasi ini.
Berbicara sebagai salah satu penulis Definisi Sumber Terbuka , saya nyatakan fakta: setelah penambahan ini, lisensi Lerna tidak lagi kompatibel dengan definisi ini. Khususnya, kompatibilitas dengan paragraf kelima ("Tidak ada diskriminasi terhadap individu atau kelompok") dilanggar.
Karenanya, Lerna telah mundur dari komunitas open-source dan harus dihindari oleh siapa saja yang menghargai kesehatan komunitas ini. Saya tidak akan berkontribusi pada proyek ini dan mendorong orang lain untuk tidak melakukannya sampai perubahan ini dibatalkan.
Kami menulis paragraf kelima di Good Source Definition of Open Source. Jika pengecualian dan cutoff, seperti di Lerna, menjadi praktik umum, ini akan menciptakan banyak ketidakpastian tentang etika dan bahkan legalitas kode penggunaan kembali. Misalkan saya akan mengambil potongan kode Lerna dan menggunakannya kembali dalam proyek yang (mungkin tanpa sepengetahuan saya) akan dipasang di salah satu organisasi terlarang; Apa yang akan menjadi peran etis dan hukum saya dalam hal ini?
Itu bisa menjadi lebih buruk. Misalkan saya menulis kode yang ternyata identik atau sangat mirip dengan beberapa bagian Lerna. Adakah yang bisa menagih saya bahwa saya melanggar lisensi mereka? Ini jelas tidak aman ketika situasi seperti itu tergantung pada pengetahuan dan niat di kepala seorang penyusup hipotetis yang tidak ada yang tahu pasti.
Selain itu, pilihan proyek Lerna bersifat merusak untuk salah satu norma utama yang membuat komunitas open-source berfungsi - untuk menjauhkan politik dari pekerjaan kami. Jika kita tidak mendukung norma ini, kita berisiko jatuh ke dalam sekelompok suku yang berselisih, berdebat tentang hal-hal khusus dan tidak mampu melakukan kerja sama skala besar.
Saya akan mempertimbangkan kerusakan seperti itu tidak hanya tidak menyenangkan, tetapi juga berbahaya bagi peradaban, yang bergantung pada kita untuk bagian yang tumbuh dari infrastruktur kritisnya. Karenanya, kita harus bekerja sama lebih banyak lagi, tetapi tidak kurang.
Ini pada gilirannya berarti bahwa bahkan jika kita dapat memiliki pendapat pribadi yang kuat tentang beberapa masalah, seperti yang memotivasi daftar larangan Lerna, kita harus lebih netral dan tidak diskriminatif dalam perilaku umum kita dalam situasi seperti itu, tetapi tidak kurang.
Pembaruan : kurang dari 24 jam setelah saya menerbitkan ini, perubahan lisensi dibatalkan dan penulisnya dikeluarkan dari proyek. Begitulah cara kewarasan menang - satu pertempuran dalam satu waktu.
Catatan Penerjemah: meskipun lisensi di Lerna dipulihkan, pengembang meninggalkan lisensi dengan pengecualian dalam proyek pribadinya yang dapat dimuat dan tidak dinyatakan , yang juga memiliki beberapa ribu pengguna.