Saya tidak takut dengan NDA Anda

Ini adalah singkatan yang keras dan menakutkan dari tiga huruf yang tidak layak. Jika Anda ingin berpartisipasi dalam tender, mendapatkan pekerjaan, Anda perlu mendapatkan data - mereka menyelipkan kertas ini kepada Anda, kata mereka, tandatangani terlebih dahulu, jika tidak mereka akan menemukan orang bodoh tanpa NDA untuk memberi tahu Anda sesuatu. Namun, dalam kebanyakan kasus, Anda tidak akan belajar sesuatu yang sangat rahasia atau penting secara komersial, tetapi prosedur penandatanganan NDA telah menjadi semacam sakramen inisiasi, yang dilakukan oleh para pihak tanpa benar-benar memikirkan artinya.

Ini sama dengan Anda mau tidak mau akan menerima persyaratan, bersama dengan dokumen-dokumen pendukung, untuk memberikan ekstrak dari daftar badan hukum yang tidak lebih dari 30 hari. Meskipun semuanya tersedia online, semua orang mencetak ekstrak ini dari Internet, mengesahkannya dan memberikannya kepada rekanan, yang bahkan tidak menontonnya, karena semuanya ada di Internet. Singkatnya, Anda memahami, cinta domestik dari sakramen.

Sedikit teori

Mari segera membuat reservasi yang sedang kita bicarakan hubungan komersial. Karena rahasia negara, rahasia resmi dan data pribadi adalah topik yang sangat berbeda. Jadi, NDA, menurut kami, adalah "perjanjian non-pengungkapan informasi rahasia". Kedengarannya tidak mengancam lagi, tetapi masih belum sepenuhnya jelas. Mari kita perbaiki.

Murni filistin, apa gunanya kertas ini? Sehingga Anda tidak membunyikan sesuatu yang penting yang dapat memberi keuntungan kepada pesaing atau merusak perusahaan. Dan dalam bentuk apa? Perjanjian. Ya, itu kontrak. Untuk kontrak, kami bertanggung jawab atas Kode Sipil Federasi Rusia (Kode Sipil). Jika Anda membaca daftar isi untuk Kode Sipil Federasi Rusia tidak membaca, itu sangat besar , maka Anda tidak akan menemukan perjanjian seperti itu di sana. Tetapi tidak ada yang salah dengan ini, karena hanya kontrak yang paling umum (atau penting) yang disebutkan dalam kode, tetapi tidak ada yang melarang menciptakan kontrak Anda sendiri atau menciptakan yang baru dengan hukum lain. Dalam KUH Perdata Federasi Rusia, aturan umum khusus telah dibuat untuk kasus ini, mengatur hubungan antara para pihak.

Untuk memperbaiki imajinasi para penulis dari segala jenis NDA, pembuat undang-undang tersebut telah menumpuk seluruh undang-undang " Tentang Rahasia Dagang ". Anda dapat membacanya, itu kecil - beberapa halaman. Setelah membaca ciptaan ini, banyak yang mulai menghadiri pemikiran suram.

Di bawah hukum Rusia, agar NDA dapat berfungsi, perlu mematuhi persyaratan undang-undang ini, yaitu, menetapkan rezim informasi rahasia. Dan apa yang perlu dilakukan untuk ini? Untuk ini kita pergi ke ayat 1 Seni. 10 UU Rahasia Komersial:

1. menentukan daftar (!) informasi yang merupakan rahasia dagang;
2. menetapkan prosedur untuk menangani informasi tersebut dan prosedur untuk memantau kepatuhan dengan perintah tersebut;
3. membatasi akses ke informasi tersebut (termasuk secara fisik);
4. menyimpan catatan semua orang yang mendapatkan akses ke informasi tersebut atau kepada siapa informasi itu dikirimkan;
5. untuk memperkenalkan klausul dalam kontrak dengan karyawan yang mewajibkan mereka untuk mematuhi semua yang disebutkan di atas dan membiasakan mereka dengan semua pesanan ini dan pesanan pesanan;
   
   Pengecualian

   IE tanpa pekerja, karenanya, tidak boleh melakukan ini, ditambah paragraf tidak berlaku untuknya. 1 dan 2, yang secara logis terlihat seperti semacam skizofrenia.
   
6. akhirnya menandatangani NDA dengan rekanan;
7. Sebelum mentransfer informasi, letakkan tanda tangan "Rahasia Komersial" pada pembawa material atau dokumen dan tunjukkan pemilik informasi;
   
   Studi kasus

   Sebagai contoh, kutipan dari keputusan dalam kasus N A40-83833 / 15-15-646 : " Baik Perjanjian, maupun dokumen lain yang terkait dengan sengketa yang dipertimbangkan, memiliki cap atau tanda" Rahasia Komersial "dan bukan objek rahasia komersial.
   Dengan demikian, Kontraktor tidak melanggar ketentuan Perjanjian Kerahasiaan pada 6 Maret 2013, persyaratan Pelanggan untuk memulihkan penalti di bagian ini ilegal dan tidak masuk akal . "
8. hanya kemudian mengirimkan informasi ini.

Dan seperti paragraf 2 seni. 10 UU Rahasia Komersial, jika Anda belum memenuhi setidaknya satu dari kondisi di atas, maka NDA Anda sama sekali bukan NDA.


Faktanya, ini bukan birokrasi. Jika Anda membaca kembali persyaratan dengan cermat, maka ini pada dasarnya adalah standar minimum pembuktian. Tanpa poin-poin ini, dapatkah dipastikan bahwa informasi itu sangat penting dan hilang begitu saja tanpa sepengetahuan Anda? Ini rumit.

Mengapa saya harus mematuhi hukum?

Pertanyaan yang bagus Untuk kebaikanmu sendiri. Karena mode informasi rahasia memberi Anda berbagai macam cambuk:

1. Tanggung jawab kedisiplinan karyawan hingga pemecatan.
   
   
   Kutipan dari kode kerja

   Suatu kontrak kerja dapat diberhentikan oleh majikan dalam kasus-kasus berikut: pengungkapan rahasia yang dilindungi oleh hukum (negara, komersial, resmi dan lainnya) yang diketahui oleh karyawan sehubungan dengan kinerja tugas-tugas kerjanya, termasuk pengungkapan data pribadi karyawan lain (sub-bagian "c" hal. 6 h. 1 Pasal 81 Kode Perburuhan Federasi Rusia)
   
2. Tanggung jawab administratif dalam Seni. 13.14 Kode Administratif (intimidasi dengan penalti).
   
   
   Teks artikel

   Pengungkapan informasi, akses yang dibatasi oleh hukum federal (kecuali jika pengungkapan informasi tersebut memerlukan pertanggungjawaban pidana), oleh orang yang memperoleh akses ke informasi tersebut sehubungan dengan pelaksanaan tugas resmi atau profesional, kecuali sebagaimana ditentukan dalam ayat 1 Pasal 14.33 Kode Etik ini. ,
   akan memerlukan pengenaan denda administrasi pada warga negara dalam jumlah lima ratus hingga seribu rubel; untuk pejabat - dari empat ribu hingga lima ribu rubel
   
3. Tanggung jawab administratif dalam Seni. 14.33 Kode Administratif Federasi Rusia untuk kompetisi yang tidak adil. Segalanya jauh lebih serius di sini, tetapi segalanya jauh lebih rumit.
   
   
   Teks artikel

   1. Persaingan tidak sehat, jika tindakan-tindakan ini tidak mengandung tindak pidana, dengan perkecualian kasus-kasus yang diatur dalam Pasal 14.3 dari Kode Etik ini dan bagian 2 dari Pasal ini, akan memerlukan pengenaan denda administrasi pada pejabat sejumlah 12.000 hingga 20.000 rubel; untuk badan hukum - dari seratus ribu hingga lima ratus ribu rubel.
   
4. Tanggung jawab pidana. Joker Jimat yang paling penting. Bagian 2, Seni. 183 KUHP.
   
   
   Kutipan dari KUHP

   2. Pengungkapan atau penggunaan informasi yang melanggar hukum yang merupakan rahasia komersial, pajak, atau perbankan, tanpa persetujuan pemiliknya oleh seseorang yang dipercayakan kepadanya atau diketahui melalui layanan atau pekerjaan, akan dihukum dengan denda sebesar satu juta rubel atau dalam jumlah upah atau lainnya penghasilan terpidana untuk jangka waktu hingga dua tahun dengan perampasan hak untuk menduduki posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu untuk periode hingga tiga tahun, atau kerja pemasyarakatan untuk jangka waktu hingga dua tahun, atau kerja paksa penjara hingga tiga tahun, atau penjara dengan hukuman yang sama.
   
5. Baik dan ya, kewajiban kontrak dan segala kerugian, tentu saja. Termasuk dari lembaga pemerintah yang membocorkan informasi yang Anda berikan atas permintaan mereka.

Bonus semacam itu ada karena prosedur yang dibuat dengan benar menyederhanakan proses pembuktian pelanggaran hak-hak Anda. Memang, jika dimungkinkan untuk menetapkan rute aliran informasi lebih atau kurang andal, maka pertanyaan muncul ke sisi lain. Di pihak Anda, lebih sedikit pekerjaan yang diperlukan.

Nah sekarang, saya menghapus NDA saya ... tidak membela diri?

Tidak, tapi sekarang kita bisa mendekati pertanyaan, apa sebenarnya NDA di ruang terbuka domestik, jika Anda tidak mengambil pengecualian langka itu, ketika Anda akhirnya memperkenalkan rezim informasi rahasia yang terkenal jahat?

Seperti yang kami ketahui, para pihak dapat menyimpulkan perjanjian apa pun. Biarkan itu menjadi NDA palsu. Seperti apa NDA standar? " Blah blah blah, aku berjanji untuk tidak mengungkapkan semua yang diterima, blah blah blah, aku akan bertanggung jawab sesuai dengan hukum ." Baiklah Apa tanggung jawabnya? Karena UU Rahasia Komersial tidak berlaku dalam kasus kami, kami beralih ke Hukum Perdata. Satu-satunya hal yang ada kerugian (ayat 2 pasal 15 KUHPerdata Federasi Rusia).


Serang dengan mereka. Kasus kerugian adalah beberapa yang paling sulit. Karena mereka sulit dibuktikan. Anda perlu memberikan bukti kuat bahwa:

1. Kerugian ada dan timbul justru dari pengungkapan informasi.
2. Ratakan jumlah kerugian tepatnya dari pengungkapan. Belum tentu akurat, tetapi Anda setidaknya harus mencoba mengeluarkan perhitungan dari kepala Anda.
3. Bukti kesalahan hanya dari "pengungkapan" seperti itu, yaitu, bahwa informasi bocor dari sisi ini. Singkatnya, pihak yang bersalah.
4. Hubungan sebab akibat antara tindakan pelakunya dan kerugian yang dihasilkan.

Di setiap titik ini ada seluruh hutan penyergapan dan benteng pertahanan. Dengan demikian, kita sekarang berbicara lebih banyak tentang teori telanjang, karena tanpa rezim yang tepat untuk melindungi informasi (persetan dengan hukum, kita sekarang berbicara tentang kompleksitas aktual yang sebenarnya) sangat sulit untuk menghadirkan dan membenarkan kepada publik rantai - "Saya mengirim, tetapi dia membocorkannya." Meskipun di bidang TI, ini lebih mudah dalam beberapa kasus. Misalnya, akses yang diberikan ke perangkat lunak di samping lebih mudah dilacak.

Jadi masih terhapus ... tidak membela diri?

Tidak, beberapa pengacara tingkat lanjut menambahkan tanggung jawab ekstra ke NDA. Misalnya, denda 1 juta euro. Tidak, saya tidak bercanda. Untuk beberapa alasan, saya belum pernah menemukan denda yang memadai. Memang, dalam setiap kasus, informasi kolosal, kepentingan fenomenal dikirimkan, oleh karena itu, kami tidak setuju dengan kurang dari satu juta. Meskipun dalam jumlah ini tidak akan diperhitungkan dalam hidup. Jika Anda menunjukkan aktivitas apa pun di pengadilan, Anda pasti akan memotongnya berkali-kali.

Baiklah Bagaimana bantuannya? Dengan fakta bahwa ini adalah penggantian kerugian sebagian!

Mari kita beralih ke sumber aslinya. P. 1, Seni. 330 dari Kode Sipil Federasi Rusia memberi tahu kita: " Kehilangan (denda, hukuman) adalah jumlah uang yang ditentukan oleh hukum atau kontrak yang harus dibayar oleh debitur kepada kreditor jika terjadi kegagalan atau kinerja kewajiban yang tidak patut, khususnya dalam hal keterlambatan kinerja ." Tetapi yang paling penting (!) " Atas permintaan pembayaran penalti, kreditor tidak berkewajiban membuktikan kerugian kepadanya ."

Apakah itu kemenangan? Tidak sampai akhir. Kembali ke daftar empat poin untuk membuktikan jika kehilangan. Baca kembali? Sekarang, perhatian! Jika terjadi kehilangan, Anda hanya perlu membuktikan satu poin - tentang pihak yang bersalah. Artinya, hanya fakta pelanggaran perjanjian. Ya, ini masih sangat sulit, tetapi empat kali lebih mudah! Meskipun, dalam beberapa kasus, nol ke nol masih akan menjadi nol.

Apakah ada hal lain yang dapat Anda pikirkan?

Kamu bisa! Tetapi ini sudah merupakan pekerjaan hukum yang kreatif. Benar, saya belum melihat ini dalam teks-teks NDA , saya hanya memasukkannya sendiri . Mungkin karena normanya baru. Tetapi dalam perselisihan kontrak lainnya hal itu sudah diterapkan. Ada pasal 406.1 yang begitu menarik dari KUH Perdata Federasi Rusia, dan paragraf pertama memberi tahu kita: " Para pihak dalam kewajiban, yang bertindak dalam menjalankan kegiatan kewirausahaan, dapat menetapkan dengan perjanjian mereka kewajiban satu pihak untuk mengkompensasi kerugian harta benda pihak lain, yang timbul jika terjadi keadaan yang ditentukan dalam perjanjian tersebut dan terkait dengan pelanggaran kewajiban oleh partainya . "

Artinya, dari daftar kerugian, keempat poin dihapus. Anda hanya perlu membuktikan fakta terjadinya keadaan yang Anda tetapkan. Misalnya, rahasia produksi berjalan di Internet dan kontrak tidak lagi masuk akal bagi Anda, karena tidak ada lagi manfaat dari memiliki informasi rahasia.

Tambahan penting: berdasarkan teks artikel, kerugian dikompensasi! Ini bukan pembayaran dengan cara apa pun. Bukan penghasilan Anda. Anda harus menanggung kerugian, atau menunjukkan bahwa mereka tidak terhindarkan. Kalau tidak, jika Anda tidak kehilangan apa pun dari pengungkapan informasi, maka dalam hal ini Anda tidak akan dilindungi oleh hukum. Artikel tersebut menetapkan prosedur untuk menentukan kerugian, yaitu, Anda setuju bahwa jika ini terjadi, maka Anda akan mendapatkannya. Jika Anda "salah perhitungan", maka ini adalah masalah Anda.

Tapi ini umumnya topik yang agak licin, karena dari kontrak dan hubungan para pihak harus jelas terlihat bahwa ini menarik bagi kedua belah pihak dan normal untuk hubungan pasar. Penting bagi hakim untuk membenarkan mengapa pihak lain memutuskan untuk mengambil risiko dari keadaan seperti itu. Kalau tidak, dalam hal terjadi perselisihan, ada kemungkinan besar bahwa fakta bahwa perjanjian tersebut akan diakui sebagai kontrak asuransi, yang berarti bahwa perjanjian kompensasi untuk kerugian akan dibatalkan. Jadi gunakan dengan risiko Anda sendiri. Praktik peradilan tidak sama sekali.


Nah, tidak ada yang mengganggu Anda untuk menggabungkan dalam satu perjanjian baik kehilangan dan pemulihan hilang. Ini tidak dianggap sebagai liabilitas ganda, karena liabilitas di sini hanya penalti. Penggantian kerugian hanyalah biaya yang tidak terkait dengan pelanggaran kewajiban oleh salah satu pihak dalam perjanjian.

Mengantisipasi masalah

Dan saya mendengar bagaimana uang itu diperoleh kembali, dan rezim tidak sesuai dengan aturan

Dengan mudah. Pengacara klien menulis kalimat indah tentang kerahasiaan dalam kontrak. Pengacara kontraktor memeriksa mereka. Tidak ada yang pernah mendengar tentang mode. Hakim juga tidak mengerti, karena para pihak tidak mempermasalahkan prosedur untuk melindungi informasi. Itu beres apa. Saya menduga bahwa dari beberapa perselisihan yang masih ada di pengadilan dengan topik pengungkapan, sebagian besar didasarkan pada rezim yang salah. Tapi tidak ada yang membantah, jadi semua orang senang. Selain itu, ada banyak penolakan untuk memulihkan kerugian berdasarkan NDA.

Dan jika tidak ada kesepakatan sama sekali, apakah semuanya mungkin?

Tidak, sebenarnya.Meski akan sulit meyakinkan hakim. Tetapi secara umum, ini dibenarkan sebagai berikut.

1. Pihak yang berkewajiban harus bertindak dengan itikad baik.
   
   
   Kutipan dari Kode Sipil Federasi Rusia

   , (. 3 . 1 ).
2. Jika Anda bertindak buruk, maka Anda dilarang mengambil untung dari ini.
   
   
   Kutipan dari Kode Sipil Federasi Rusia

   (. 4 . 1 ).
3. Anda harus memperhitungkan kepentingan pihak lain, dan bahkan setelah pemutusan kontrak.
   
   
   Kutipan dari Kode Sipil Federasi Rusia

   , , , , (. 3 . 307 ).
4. Bahkan jika Anda menerima informasi seperti itu dalam negosiasi, dan kontrak tidak pernah berakhir, maka Anda tidak boleh mengungkapkannya.
   
   
   Tentang negosiasi

   , , , . , (. 4 . 434.1 ).

Dan dalam beberapa kasus, hukum mengatakan bahwa informasi tertentu yang diterima oleh pihak atas kewajiban, bahkan tanpa rezim rahasia dagang, dilindungi. Tetapi tanggung jawab, sekali lagi, adalah kerugian atau denda yang ditetapkan dalam kontrak.

Mereka memberi saya cap tanda tangan secara rahasia, tetapi bagaimana saya tahu bahwa mereka melakukan sisanya?

Entah dari mana. Itu harus dilakukan. Tetapi jika timbul perselisihan, pastikan untuk bertanya ke pengadilan apakah rezim rahasia dagang telah diperkenalkan. Fakta ini sudah harus dibuktikan oleh pihak yang mengklaim pelanggaran NDA. Dan jika kondisi UU Rahasia Komersial tidak terpenuhi, maka sengketa pada dasarnya menjadi bukti kerugian yang lengkap. Saya sudah menulis tentang kerumitan kasus-kasus seperti di atas.

Ingatlah bahwa ujung standar surat yang menggambarkan informasi rahasia apa yang terkandung dalam surat ini biasanya bukan transfer informasi rahasia, tetapi “surat ke desa kakek”. Karena, seperti yang Anda ingat, rezim rahasia dagang memerlukan pelacakan siapa dan kepada siapa memberikan informasi tertentu. Dan jika surat ini tidak disebutkan dalam kontrak dan siapa pemiliknya, maka Hukum Rahasia Komersial akan sulit diterapkan.

Dan saya biasanya bekerja dengan orang asing, lalu apa?

Aku akan memberitahumu begitu. Saya tidak tahu.Bukan fakta bahwa perjanjian dengan rekanan asing juga berarti hukum asing. Ada seluruh aturan untuk menentukan hukum yang berlaku (disebut konflik hukum). Tetapi jika, setelah semua, hukum itu asing, maka hanya pengacara dari masing-masing negara dapat mengatakan bagaimana NDA diatur oleh mereka. Hukum lainnya, yurisprudensi lain, tradisi lain. Saya hanya bisa menyarankan melanggar klausa bahwa hukum Rusia berlaku untuk ketentuan perjanjian.

Dan dalam bentuk apa seharusnya perjanjian itu dibuat?

Tidak ada persyaratan khusus. Anda dapat memasukkan item dalam kontrak. Anda dapat menyimpulkan perjanjian terpisah. Dan sebelum dan sesudah penandatanganan perjanjian. Dan dalam beberapa kasus, hukum mengatakan bahwa hanya dalam kontrak Anda dapat membuat daftar informasi yang Anda anggap rahasia, dan sudah terlindungi.

Jadi apa yang akan saya dapatkan untuk NDA?

Sejujurnya, peluang Anda untuk bertanggung jawab atas pengungkapan informasi rahasia sangat sedikit. Ini adalah topik yang agak jarang di pengadilan kami. Seperti yang sudah Anda pahami, jika tidak ada denda, maka hanya sedikit orang yang ingin terlibat dalam kerugian. Tapi ingat bahwa jika kantor memperkenalkan rezim rahasia dagang, maka pedang kriminal Damocles menggantung di atas Anda. Nah, dari sudut pandang komersial, ada lebih banyak risiko yang disebabkan oleh pemutusan kontrak karena pengungkapan. Namun, jangan lupa tentang etika dan reputasi bisnis. Pasti bernilai sesuatu!