Di Eropa, reformasi undang-undang di bidang hak cipta dan hak terkait sedang berlangsung. Pada tanggal 12 September 2018, Parlemen Eropa mengadopsi arahan hak cipta Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal - sepotong undang-undang kontroversial yang dirancang untuk membuat undang-undang sejalan dengan era digital.

Tiga bulan lalu, parlemen menolak RUU tersebut, terutama karena kritik terhadap dua ketentuan utama: Pasal 11 dan 13, yang disebut "pajak tautan" dan "filter unduhan". Perubahan telah dibuat, undang-undang tersebut sedikit melunak bagi pelanggar - dan sekarang versi terbaru dari arahan dengan amandemen telah disetujui: lihat teks amandemen pada dokumen asli .

Hasil pemungutan suara terakhir : 438 mendukung, 226 menentang, 39 abstain. Pemungutan suara final dijadwalkan untuk 29 Januari 2019, setelah itu masing-masing negara Uni Eropa dapat memutuskan bagaimana mereka ingin menerapkan ketentuan hukum yang diadopsi.

Aktivis kebebasan informasi percaya terlalu dini untuk menyerah. Pertarungan belum berakhir.

Posisi legislator

Apa inti dari konflik? Seperti yang direncanakan oleh anggota parlemen, arahan baru harus "meningkatkan perlindungan usaha kecil dan kebebasan berpendapat," dan raksasa teknologi harus berbagi pendapatan dengan penulis, orang-orang kreatif: artis, musisi, artis, jurnalis, dll. Idenya adalah agar penerbit dan jurnalis mendapatkan membayar pekerjaan mereka jika digunakan oleh raksasa seperti YouTube atau Facebook.

Setelah pemungutan suara, juru bicara Parlemen Eropa Axel Voss mengatakan : "Saya sangat senang bahwa, meskipun kampanye lobi yang sangat kuat dari raksasa internet, sebagian besar saat ini mendukung kebutuhan untuk melindungi prinsip pembayaran yang adil bagi orang-orang kreatif di Eropa. Ada banyak perdebatan sengit di sekitar arahan ini, dan saya percaya bahwa parlemen mendengarkan dengan cermat masalah yang diangkat. Dengan demikian, kami telah memecahkan masalah yang terkait dengan inovasi, menghilangkan platform kecil, mikro, dan agregator dari ruang lingkup aplikasi. Saya yakin bahwa segera setelah debu mereda, Internet akan tetap bebas seperti sekarang ini, penulis dan jurnalis akan menerima bagian yang lebih adil dari pendapatan dari pekerjaan mereka, dan semua orang hanya perlu bertanya-tanya mengapa ada begitu banyak keributan. ”

Arahan memperketat langkah-langkah untuk membuat platform online bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta. Ini juga berlaku untuk situs besar yang hanya menampilkan fragmen teks hak cipta. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa situs tersebut harus membayar pemegang hak cipta untuk penggunaan materi berhak cipta. Arahan secara khusus mensyaratkan bahwa remunerasi diterima tidak hanya oleh penerbit, tetapi juga oleh jurnalis itu sendiri.

Arahan baru diadopsi dalam mendukung penulis, perusahaan kecil dan pemula, tetapi mempengaruhi perusahaan besar. Dalam edisi baru, usaha kecil dibebaskan dari penerapan arahan. Wikipedia dan platform perangkat lunak sumber terbuka seperti GitHub secara otomatis dikecualikan dari arahan. Arahan hanya berlaku untuk perusahaan besar yang sekarang menghasilkan miliaran laba dengan bebas menggunakan karya hak cipta orang lain.

Selain itu, amendemen dibuat untuk memastikan kepatuhan terhadap hukum tanpa melanggar kebebasan berekspresi secara tidak adil, sehingga pertukaran hyperlink sederhana ke artikel bersama dengan "kata-kata terpisah" untuk menggambarkannya bebas dari pembatasan hak cipta.

Kritik terhadap arahan

Menurut para aktivis kebebasan informasi, konsekuensi dari penerapan arahan tersebut tidak mendung seperti yang terlihat oleh para deputi.

Bagian 11 (pajak tautan) memungkinkan penerbit dan surat kabar untuk meminta uang dari perusahaan seperti Google yang mengutip karya mereka. Para kritikus mengatakan upaya untuk memungut agregator seperti Google News telah dilakukan berulang kali - dan hampir selalu gagal. Artikel ini tampaknya dibuat khusus untuk digunakan oleh troll hak cipta (dengan analogi dengan "troll paten").

Pasal 13 (filter unduhan) mensyaratkan platform seperti YouTube dan Facebook untuk memblokir repost dari materi berhak cipta. Ini bahkan lebih buruk: platform harus bekerja sama dengan pemegang hak cipta dan menerapkan semacam mekanisme penyaringan sehingga pengguna tidak mengunduh konten yang dilindungi hak cipta. Satu-satunya cara untuk melakukan ini adalah memindai semua data yang diunggah ke YouTube dan Facebook. Ini dapat digunakan sebagai mekanisme penyensoran yang luas. Karena itu, tokoh otoritatif seperti Jimmy Wales dan Tim Berners-Lee sangat menentang arahan tersebut. Sebuah surat terbuka dari Electronic Frontier Foundation yang menentang pasal 13 ditandatangani oleh puluhan tokoh internet, programer, pengacara, dan anggota Parlemen Eropa.