Kesalahan Filsafat Doktrin Pasar
Terus mengkritik kegagalan doktrin ini hanya berarti mengulangi apa yang telah ditunjukkan oleh banyak penulis lain. Sebaliknya, akan lebih bermanfaat untuk melihat sejarah dan nilai dari beberapa prinsip dasar ekonomi. Tiga prinsip utama, masing-masing, tentang relevansinya, perlu dipertimbangkan dan diklarifikasi lebih lanjut:
- Konsep "Tangan Tak Terlihat" Adam Smith dan keyakinan yang sesuai, terutama dari Chicago School of Economics, bahwa pasar, menurut definisi, lebih unggul daripada negara bagian atau anggota parlemen dalam hal menemukan jalur pengembangan yang optimal.
- Penemuan David Ricardo pada keunggulan komparatif, yang secara teori membuat perdagangan operasi yang menguntungkan bagi kedua sisi pertukaran.
- Teori Charles Darwin, yang secara salah ditafsirkan sebagai postulat bahwa persaingan, semakin keras semakin baik, mengarah pada kemajuan dan evolusi yang berkelanjutan.
Ketiga dogma ini relevan untuk hari ini, tetapi masing-masing membutuhkan pemahaman yang lebih baik, berdasarkan perspektif sejarah.
2.6.1. Adam Smith Nabi, moralis, pencerah
Adam Smith sering dianggap sebagai nabi pasar bebas. Kesaksian yang agak menggelikan terhadap pandangan ini adalah kartu Adam Smith Institute 2001:
Gambar 2.4. Ilustrasi tahun 2001 ini, sebuah kartu dari pameran filantropis musiman Adam Smith Institute, mengungkapkan dirinya sebagai sang mesias yang melompat keluar dari kotak dan mengabarkan pasar bebas ke dunia, dan dunia tersenyum ramah di Royal Institute. Adam Smith.Ini adalah karikatur yang jelas. Pada kenyataannya, Adam Smith adalah etolog sosial. Bersama dengan David Hume dan John Locke, ia mewakili Pencerahan di Inggris. Salah satu prinsip Smith yang paling berpengaruh adalah prinsip "tangan tak terlihat" (referensi yang jelas untuk tingkah laku ilahi pada masanya), yang dapat mengubah pengejaran kepentingan sendiri menjadi kepentingan mayoritas, karena kepentingan ekonomi yang mementingkan diri sendiri dalam pekerjaan berkualitas lebih baik dapat meningkatkan utilitas semua produk.
Namun, salah satu syarat untuk keberadaan logika Smith adalah bahwa kekayaan geografis hukum dan moralitas identik dengan kekayaan geografis pasar, karenanya merupakan tangan yang tidak terlihat. Fakta ini, tanpa diragukan lagi di abad ke-18, membentuk keseimbangan yang sehat antara pasar dan hukum. Sekalipun pasar memiliki kemampuan berjasa untuk "membuka" harga yang tepat dan peluang yang nyaman untuk meningkatkan produksi, di dunia Smith itu harus dibatasi pada hukum dan aturan moral yang ketat. Selain itu, selama masa Smith, pasar kecil dan perdagangan dilakukan antara mitra yang jauh lebih kuat.
Sebaliknya, perdagangan hari ini berada di bawah perusahaan-perusahaan global besar. Kekayaan geografis pasar saat ini adalah seluruh dunia. Sementara konvensi moral dan pembatasan legislatif hanya berlaku untuk suatu negara atau budaya tertentu. Ini mengarah pada fenomena globalisasi ekonomi, di mana pasar, terutama pasar kapitalis, dapat mendorong anggota parlemen untuk menyesuaikan undang-undang dengan investor dan pemegang saham.
"Jelas bahwa kendali politik kapitalisme demokratis telah menurun secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir."
- Kata Wolfgang Strick
Pernyataan sederhana Adam Smith tentang keseimbangan antara pasar dan hukum dengan demikian diabaikan pada dasarnya.
Teori ekonomi yang direvisi harus mencakup mekanisme untuk mengatur ulang keseimbangan yang sehat ini dan juga untuk menyediakan tempat khusus bagi hukum moral.
Kekuatan politik harus mencoba merangkul daripada membatasi kekayaan hukum, misalnya, melalui perjanjian internasional yang terkait secara hukum di mana hukum dapat memprovokasi kenaikan harga transportasi dengan mentransfer subsidi, yang dengan demikian akan memberikan manfaat ekonomi untuk produksi barang lokal. Tindakan semacam itu membawa kekayaan hukum lebih dekat ke kekayaan pasar, yaitu, lebih dekat dengan apa yang dipikirkan Adam Smith.
2.6.2 David Ricardo. Mobilitas modal dan VS komparatif adalah keunggulan absolut.
Sering dikatakan bahwa dalam ekonomi global, negara dan perusahaan tidak punya pilihan selain ikut serta dalam perlombaan pembangunan global. Ini tidak benar. Globalisasi dalam bentuk di mana ia berevolusi pada tahun 90-an dan kemudian adalah pilihan politik para elit kita, dan bukan kebutuhan yang diperhitungkan. Atas dasar ini, kesepakatan luas disimpulkan antara kaum kiri-tengah dan kanan-tengah, yang berarti bahwa masalah postulat dasar tidak diajukan di sini.
Sistem Bretton Woods adalah pencapaian besar yang bertujuan menghindari kekacauan moneter dan inflasi yang menyebabkan Depresi Hebat 30-an. Stabilitas saat ini telah mendorong perdagangan internasional berdasarkan pada manfaat bersama di antara negara-negara. Mobilitas modal bebas dan integrasi global pada awalnya bukan bagian dari rencana, bahkan jika Amerika Serikat mendesak Asosiasi Perdagangan Internasional sejak awal, dan kantor penjualannya menetapkan tarif utama dan perjanjian perdagangan dengan 27 negara pada awal 1947. GATT lulus ujian waktu, dan oleh Pada tahun 1995, ketika organisasi tersebut direstrukturisasi dalam WTO, 108 negara sudah ada di dalamnya, dan tarifnya dikurangi hingga 75%.
Arus keuangan lintas batas mulai meningkat pada 1970-an dan benar-benar meledak pada 1980-an, bersamaan dengan penghapusan pembatasan oleh bank-bank rumah di banyak negara dan awal perdagangan elektronik. Setelah 1995, WTO mulai menuntut mobilitas modal yang tidak terbatas dan wajib, ditambah dengan penghapusan pembatasan oleh sistem perbankan AS pada tahun 1999. (lihat bagian 1.9 dan 2.5).
Globalisasi adalah integrasi terkontrol dari banyak ekonomi nasional yang sebelumnya relatif independen ke dalam satu ekonomi global yang terkait erat, dibangun berdasarkan keunggulan absolut daripada komparatif. Keuntungan komparatif muncul ketika satu negara dapat menghasilkan produk atau layanan dengan harga lebih rendah, yang berarti bahwa negara ini dapat menghasilkan barang yang relatif lebih murah daripada yang lain. Teori keunggulan komparatif berpendapat bahwa jika negara-negara berspesialisasi dalam memproduksi barang-barang yang harganya sangat rendah, akan ada peningkatan kesejahteraan ekonomi secara keseluruhan. Namun, keunggulan absolut berarti kemampuan untuk menghasilkan barang atau jasa menggunakan investasi sesedikit mungkin. Misalnya, industri tomat di Meksiko, di mana sinar matahari berlimpah sepanjang tahun, memiliki keunggulan absolut dibandingkan rumah kaca di Kanada.
Ketika negara itu mulai menjual sesuai dengan perdagangan bebas dan mobilitas modal bebas, ia secara efektif diintegrasikan ke dalam ekonomi global dan lebih tidak bebas untuk memutuskan secara mandiri daripada berdagang dan apa yang tidak. Terlebih lagi, semua teorema ekonomi tentang pencapaian laba melalui perdagangan menunjukkan bahwa perdagangan itu sukarela. Tetapi bagaimana perdagangan bisa bersifat sukarela jika Anda begitu terspesialisasi sehingga Anda tidak lagi bebas untuk berdagang? Negara tidak lagi dapat memperhitungkan biaya sosial dan lingkungan dan memasukkannya ke dalam harga kecuali semua negara lain melakukan hal yang sama dan pada tingkat yang sama.
Untuk berintegrasi ke dalam telur dadar global, Anda harus menghancurkan telur nasional. Terlepas dari kenyataan bahwa bangsa memiliki banyak dosa yang harus ditebus, mereka tetap menjadi lokus utama bagi masyarakat dan otoritas pembuat kebijakan. Disintegrasi mereka atas nama “globalisme” abstrak tidak boleh diizinkan, bahkan jika federasi global komunitas nasional dapat bermanfaat. Tetapi ketika negara-negara hancur, tidak akan ada yang tersisa yang dapat disatukan untuk kepentingan penyelesaian tujuan global yang ditetapkan secara hukum. “Globalisasi” (disintegrasi nasional) adalah kebijakan yang diupayakan secara konsisten yang bukan merupakan fakta pembangunan, tetapi sangat difasilitasi oleh pengembangan teknologi. Di sisi lain, itu dapat dibatalkan dengan cara pemerintah AS melihatnya sejak 2017.
IMF mengajarkan perdagangan bebas berdasarkan keunggulan komparatif, dan telah melakukan ini sejak lama. Baru-baru ini, WTO-WB-IMF mulai memberitakan Injil globalisasi, yang, selain perdagangan bebas, berarti mobilitas modal bebas di seluruh dunia dan, terutama, migrasi bebas. Namun, keunggulan komparatif klasik David Ricardo secara eksplisit dipenuhi pada tingkat imobilitas modal internasional (dan tenaga kerja). Kapitalis tertarik untuk meningkatkan manfaat absolut, dan karena itu terutama mencari cara untuk mengurangi biaya absolut. Jika modal dapat bergerak antar negara, ia bergerak ke arah negara dengan biaya absolut terendah.
Hanya jika modal tidak bergerak, para kapitalis tidak punya alasan untuk membandingkan indikator domestik dari biaya domestik suatu negara dan memilih spesialisasi di antara produk-produk rumah yang memiliki harga terendah dibandingkan dengan negara-negara lain dan memasuki perdagangan produk ini (di mana mereka memiliki keunggulan komparatif) untuk barang lainnya. Dengan kata lain, keunggulan komparatif adalah kebijakan terbaik kedua yang akan diikuti oleh kapitalis hanya ketika kebijakan terbaik pertama dalam mengejar keunggulan absolut diblokir oleh imobilitas modal internasional. Ini berasal langsung dari Ricardo, tetapi juga merupakan aspek pemikirannya yang terlalu sering diabaikan. Oleh karena itu, sangat aneh melihat IMF dan beberapa ahli teori perdagangan yang menganut dogma keunggulan komparatif seolah-olah yang terakhir hanya merupakan kelanjutan dari argumen yang mendukung keunggulan komparatif, dan bukan penolakan terhadap premis utama mereka.
Tentu saja, ada keuntungan global dari spesialisasi dan perdagangan berdasarkan keunggulan absolut serta berdasarkan keunggulan komparatif.
Secara teori, manfaat global dari keunggulan absolut harus lebih besar, karena spesialisasi tidak dibatasi oleh imobilitas modal internasional. Namun, dengan keunggulan absolut, beberapa negara mendapatkan dan beberapa kalah, sementara dengan keunggulan komparatif, sementara beberapa mendapatkan lebih dari yang lain, tidak ada yang kalah. Jaminan keuntungan bersama adalah kekuatan utama dari kebijakan perdagangan bebas berdasarkan keunggulan komparatif. Secara teoritis, keuntungan global dengan keunggulan absolut dapat didistribusikan oleh pemenang sebagai kompensasi bagi yang kalah, tetapi dalam hal ini bukan "perdagangan bebas".
Sebaliknya, para ekonom neoliberal yang menang dalam WTO, WB dan organisasi-organisasi lain, yang dihadapkan dengan kontradiksi ini, hanya melambaikan tangan mereka. Mereka lebih suka menyarankan bahwa Anda harus menjadi proteksionis, isolasionis dan xenofobia, dan kemudian mengubah topik pembicaraan. WTO-MB-IMF berkontradiksi dalam mendukung korporasi internasional dan kebijakan produk luar negeri mereka dalam mengejar tenaga kerja murah, secara keliru menyebutnya "perdagangan bebas."
Mobilitas modal internasional, dikombinasikan dengan perdagangan bebas, memungkinkan perusahaan untuk menghindari regulasi nasional demi kepentingan rakyat, menempatkan satu bangsa ke negara lain. Karena tidak ada pemerintah global, mereka, de facto, tidak terkendali. Fenomena yang paling dekat dengan pemerintah global (WTO-MB-IMF) telah menunjukkan sedikit minat pada modal transnasional untuk kebaikan bersama. Sebaliknya, mereka meningkatkan kekuatan dan pertumbuhan sektor keuangan dan perusahaan transnasional, mendorong mereka keluar dari kekuatan negara bangsa dan memprovokasi feodalisme perusahaan di komunitas global terbuka.
2.6.3 Charles Darwin menyiratkan persaingan lokal, bukan pertukaran global
Bukan hanya Adam Smith dan David Ricardo adalah raksasa pemikiran Eropa yang teorinya telah disederhanakan dan salah kutip. Charles Darwin, dikenal sebagai salah satu ilmuwan paling berpengaruh yang pernah hidup di bumi, menguraikan penyebab munculnya dan perkembangan kehidupan, yang meletakkan dasar bagi semua ilmu kehidupan modern. Nama dan teorinya dipinjam oleh teori ekonomi dan sosial, muncul di bawah judul Darwinisme Sosial. Salah satu distorsi yang paling menjijikkan dari ini adalah ideologi Nazi, yang mendalilkan perjuangan keras untuk bertahan hidup di antara ras manusia.
Teori Darwin, tentu saja, dibangun untuk mengamati persaingan antar spesies. Namun, persaingan sebagian besar merupakan fenomena lokal. Dari taksonomi Linnaeus dan cendekiawan lain, Darwin tahu bahwa keanekaragaman spesies terkait dengan keanekaragaman habitat. Dia mengunjungi Kepulauan Galapagos, di mana dia menemukan berbagai jenis kutilang, yang tampaknya berevolusi dari sepasang kutilang, berkembang biak beberapa juta tahun yang lalu (sakit 2.5). Ini adalah bukti terakhir baginya untuk dengan penuh percaya diri menyelesaikan Origin of Species 35. Dia jelas melihat bahwa tidak adanya saingan lain di pulau itu yang memungkinkan gulungan untuk mengeksplorasi dan menaklukkan ceruk baru dan dengan demikian berkembang menjadi spesies baru.
Fig. 2.5 - Gulungan Darwin di Kepulauan Galapagos, keturunan satu pasangan yang berevolusi menjadi banyak spesialisasi berbeda (dan spesies) Dari: www.yourarticlelibrary.com/evolution/notes-on-darwins-theory-of-natural-selection-of-evolution/ 12277 )Panen Modern Darwinisme, Dikembangkan oleh J.B.S. Haldane, Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky dan lainnya, membentuk fitur evolusi lain yang tidak kalah mengejutkan: persaingan terbatas. Utama untuk fenomena ini, yang terkenal sejak penemuan Gregor Mendel pada abad ke-19, adalah pasangan gen (alel), di mana seseorang berusaha untuk "mendominasi" yang lain, alel resesif. Ciri resesif dari "genotipe", pakaian genetik dari kepribadian, memiliki kecenderungan untuk tetap tidak terlihat dalam ekspresi "fenotipik" dari tubuh fisik. Warna coklat dari iris mendominasi biru. Anda tidak dapat mengetahui dengan melihat mata cokelat seseorang apakah ia membawa gen mata biru dari ibu atau ayahnya. Namun, orang-orang bermata biru jelas merupakan pembawa (ganda) homozigot dari gen iris biru dari kedua orang tua.
Warna mata yang berbeda adalah fitur yang menonjol yang disebut mutasi segera setelah fiksasi ilmiah. Mutasi yang nyata adalah dasar percobaan Gregor Mendel terhadap kacang polong dan spesies tanaman lainnya. Tetapi di dunia nyata, ini adalah pengecualian yang mematuhi hukum mutasi genetik kecil, yang biasanya resesif dan karenanya "tersembunyi" di balik alel liar dominan mereka. Mekanisme ini, menurut penemuan Haldane dan lainnya, memungkinkan Anda untuk mengumpulkan lebih dari satu juta gen dalam "kumpulan genetika" besar yang mengandung mutasi yang tak terhitung jumlahnya. Sebagian besar dari mereka tidak hanya resesif, tetapi juga mereka yang, jika mereka menemukan ekspresi dalam fenotip (yaitu, dalam warisan dua orang tua), di masa depan akan menjadi alel "liar" yang paling tidak cocok. Namun, karena resesif, mereka tetap terlindungi dari seleksi untuk waktu yang lama, karena kemungkinan statistik manifestasinya sangat kecil.
Ahli biologi populasi pada tahun 1930-an menjelaskan mekanisme ini sebagai dasar yang realistis untuk evolusi yang panjang dan adaptif. Mereka berpendapat bahwa probabilitas statistik yang kecil tetapi ada harus menggabungkan dua gen orangtua resesif yang identik, dan probabilitas lain akan membuat fenotipe yang disukai respons yang benar terhadap perubahan lingkungan. Evolusi tidak bisa lagi bergantung pada pertemuan "monster yang mendorong", mutasi yang jelas menjadi subjek spekulasi bahkan ketika para ahli biologi mencoba menggabungkan teori Darwin dan penemuan Mendel bersama-sama. Konsep kumpulan genetik telah mengembalikan Darwinisme ke kredibilitasnya. Dia menjelaskan nilai evolusi positif melindungi dan mengakumulasi sifat-sifat yang kurang cocok, bahkan hal-hal seperti penyakit keturunan, kecenderungan genetik sebagian kecil populasi manusia untuk anemia sel sabit; gen juga memberikan kekebalan terhadap infeksi lokal seperti malaria.
Beberapa ahli biologi evolusi, terutama peternak di bidang pertanian, berjuang dan karenanya tidak menyukai kelimpahan gen resesif yang tak terlihat, memandang mereka sebagai penghambat seleksi strategis. Mereka menginginkan homogenitas, bukan keanekaragaman gen. Tetapi varietas yang homogen, dijinakkan seperti itu akan kurang stabil, kurang mampu beradaptasi dengan tantangan cuaca yang tak terduga, perubahan makanan, hingga infeksi mikrobiologis. Selanjutnya, para ilmuwan, Stephen Jay Gould dan Niles Eldredge, menyarankan kualitas penting lain dari kumpulan genetik: gen resesif yang langka menjadi terlihat hanya ketika populasi kawin silang kecil. Ini biasanya terjadi dengan munculnya parasit baru secara tiba-tiba, kekeringan, dan berkurangnya pakan. , , , , . , , .
, . – «» . « ». , «» , . . , , , , , «» «» .
, « » CRISPR/cas9 ( , ).
2012 , , , , . , , , . NAS , , . , , NCO ETC group, , : , .
. , / , «». , , .
, , .
, , , , .
2.6.4.
«». . , , , . :
- , .
- . : « » ; .
- . – – , , . «» , , - .
, , , . , , , , , , , . , , .
, . ISIPE. , 165 30 . , , « , ».
, , . , , ( -).
.... , «» 220- . magisterludi2016@yandex.ru2018
1.1.1 « »1.1.2: «»1.1.3: « »3.1: « »3.2: «Development Alternatives»3.3: « »3.4: « »3.5: « »3.6: « : »3.7: «: , »3.8: « »3.9: « »3.10: « »3.11: « »3.12: « »3.13: «, , »3.14: « ...»3.15: « »3.16: « »3.17: « : »3.18: « »«»
