Pada hari Minggu, pemimpin proyek kernel Linux membuat pernyataan yang akan memiliki implikasi jangka panjang untuk seluruh komunitas open source. Seperti biasa, dia tidak melalui jejaring sosial dan membuat pernyataan keras kepada pers. Dalam sebuah surat yang berisi komentar pada versi 4.19-rc4, dia meminta maaf atas semua insiden itu ketika, karena nada tajam dalam korespondensi, dia bisa melukai perasaan rekan-rekan muda di bengkel. Dia juga berbicara tentang keputusannya untuk sementara waktu menjauh dari manajemen proyek untuk merevisi alat-alatnya, gaya dan kemudian kembali bertugas setelah mengerjakan bug.

Di komunitas dan sekitarnya, telah ada diskusi panjang bahwa nada agresif dan berbagai julukan yang secara teratur diserahkan kepada penerima yang tidak beruntung mengusir pengembang yang berbakat tetapi tidak terlalu pachyderm dari proyek dan merusak seluruh proyek.

Saya sebelumnya berbicara tentang bagaimana kernel Linux sedang dikembangkan dan bagaimana gaya korespondensi bisnis antara Linus Torvalds dan Greg Croa-Hartman berbeda . Biarkan saya mengingatkan Anda secara singkat tentang apa yang dipertaruhkan. Dalam pengembangan kernel Linux, email adalah yang paling penting , bukan sekunder setelah GitHub. Semua pengembangan dilakukan melalui mekanisme korespondensi pengembang di milis, tambalan beserta penjelasannya dikirim dalam tubuh surat, kemudian, berdasarkan hasil komentar kritis, tambalan diingat atau dimasukkan sepenuhnya ke dalam kotak panjang.

Pada tautan kedua, sebuah cerita tentang satu penelitian, di mana, berdasarkan korespondensi LKLM, metode untuk menentukan kepengarangan teks pesan dibuat, dengan tingkat kepastian yang tinggi menentukan kepenulisan untuk Linus Torvalds, atau Greg Croa-Hartman.

Oleh karena itu, saya tidak berhenti secara rinci tentang bagaimana Linus dapat secara langsung dan blak-blakan memberi tahu pengembang awam dan senior, perwakilan perusahaan besar, dan bahkan pengacara bahwa mereka salah. Ada banyak contoh tentang hal ini, tetapi jujur ​​saja, saya belum pernah menemukan perilaku yang tidak adil dan sepele dalam semua kasus seperti itu.

Sebagai gantinya, mari cari tahu apa yang mendahului keputusan seperti itu dan apa yang mungkin terjadi di masa depan.

Motivasi

Sebenarnya, alasan untuk langkah signifikan seperti itu tidak begitu signifikan dan tidak dapat dibandingkan dengan perdebatan bahwa, misalnya, mereka dilakukan di sekitar kemanfaatan menggunakan BitKeeper.

Setiap tahun, tim manajemen puncak kernel ikut serta dalam acara yang dikenal sebagai Linux Maintainer Summit . Para pendukung etika bisnis yang ketat kemungkinan besar akan berkumpul tahun ini. di pleno Komite Sentral untuk menunjukkan kepada pemimpinnya cara komunikasi yang keras dan perubahan permintaan. Linus dengan jujur ​​mencoba menghindari peristiwa ini, “secara tidak sengaja” merencanakan liburan di Skotlandia untuk kali ini.

Ini tidak mengganggu penyelenggara acara, dan mereka memutuskan untuk menunda KTT dari Vancouver ke Edinburgh. Dalam proses kebingungan ini dengan koordinasi waktu dan tempat KTT, partisipasi Linus di dalamnya, ada banyak surat. Menurut pelakunya perayaan ini, ia menyadari bahwa ia telah salah menafsirkan makna pesan tertentu dan mulai merenungkan motif gaya bisnisnya yang keras dan tanpa kompromi.

Ini membuatnya merevisi pandangannya tentang urutan hal-hal yang ada dan mendorongnya untuk menyampaikan permintaan maafnya kepada kolega. Menurut Linus, ia menyesal bahwa selama beberapa tahun terakhir ia dapat menyinggung beberapa dan mungkin dengan demikian mendorongnya menjauh dari berpartisipasi dalam pengembangan kernel.

Hari libur untuk rilis

Poin penting kedua adalah keputusan Linus untuk mengambil batas waktu singkat untuk belajar cara bekerja dengan cara yang baru. Pesan itu sama sekali tidak tampak menyedihkan, perpisahan, atau bahkan minta maaf. Justru sebaliknya - dengan rasa humor yang melekat dalam penulis, ia menulis bahwa mungkin ia akan memerlukan filter klien email yang akan memblokir pengiriman surat dengan bahasa cabul.

Linus menulis bahwa dia tidak lelah dan tidak pergi, tetapi hanya mengambil istirahat sejenak dan berencana untuk kembali bekerja di Linux 4.20. Pada saat ini, Greg Croa-Hartman tetap menjadi penatua , yang cukup masuk akal, mengingat bahwa ia adalah pemelihara cabang kernel yang stabil dan cukup berhasil mengatasi pekerjaan yang sulit ini, sambil menjaga sarung tangan putih tetap bersih.

Mungkin dia berhasil dengan tepat berkat posisi Linus yang tidak dapat dikompromikan, yang dijamin akan membuang patch keamanan apa pun yang merusak API ruang pengguna bahkan sedikit .

Quo bono

Apa artinya semua ini, bagaimana pengembangan kernel Linux berubah setelah Linus yang sopan "diperbarui" kembali bekerja dengan alat pengembangan baru dan gaya manajemen proyek yang lebih seimbang?

Ya, pertama-tama akan ada Kode Etik baru , yang telah diterima ke cabang utama dan didasarkan pada Perjanjian Kovenan . Pernyataan berikut harus dianggap tidak valid.

• Berisi ekspresi atau gambar yang bersifat seksual, pacaran yang tidak diinginkan dan tanda-tanda perhatian yang intim.
• Trolling, penghasutan, serangan politik dan serangan pribadi.
• Pelecehan di ruang pribadi dan publik.
• Menempatkan informasi pribadi di akses publik.
• Tindakan lain yang tidak diinginkan.

Mekanisme formal untuk menyelesaikan konflik etika didefinisikan.

Selanjutnya, kita masuk ke ranah spekulasi dan spekulasi. Pada pandangan pertama, semua orang akan mendapat manfaat. Apakah buruk bahwa jiwa yang halus seperti Matthew Garrett, bahkan Lennart Pottering, tidak akan merasa seperti orang buangan, akan mengirim tambalan mereka tanpa takut mengejek komentar dari pemimpin yang lugas?

Saya akan istirahat, mereka akan membantu saya lebih memahami emosi orang dan merespons secara memadai .

Di sisi lain, setelah membaca komentar tentang SlashDot dan Reddit anarkis, ada beberapa kekhawatiran. Mungkinkah perubahan ini mengarah pada kemunduran proyek menjadi rawa yang membosankan dan benar secara politis, di mana demagog dengan pendidikan hukum akan berjalan, dan tidak akan ada orang yang membungkus patch keamanan yang bengkok dari sebuah perusahaan besar?

Sangat menarik apa yang pembaca Habr pikirkan dalam kesempatan ini yang mendukung di artikel sebelumnya gaya kepemimpinan kaku dari Linus?