Substitusi impor, suara menangis di padang pasir

Masalah pembelian unit sistem baru dapat dibagi menjadi empat bidang:

1. pembelian unit sistem tanpa OS, di bawah lisensi Windows 7 OLP yang ada (sebagian besar perangkat lunak aplikasi difokuskan pada OS ini);
2. pembelian unit sistem dengan Windows 10 (hampir tidak ada versi Windows yang dijual);
3. pembelian unit sistem tanpa OS (untuk instalasi Linux Domestik lebih lanjut);
4. pembelian unit sistem dengan Patriotic Linux);

Kami akan mempertimbangkan secara terperinci jebakan dari dua opsi pertama:

1. Unit sistem tempat Anda dapat menginstal Windows 7 tanpa masalah, tetapi Anda harus memperhatikan serangkaian prosesor yang dirilis setelah 2015, prosesor (setelah Skylake) sering memiliki video yang dibangun ke dalam prosesor yang tidak memiliki driver untuk Windows 7. Dan saya pikir prosesor ini akan segera menghilang. rak-rak toko, dengan mereka set lengkap blok siap pakai dari "produsen dalam negeri" tidak lagi bersama mereka.
2. Saat membeli unit sistem dengan Windows 10, perlu dibenarkan mengapa Anda tidak ingin menggunakan "sistem operasi domestik." Dan ini hampir mustahil, saya akan menjelaskan mengapa:

-Menguji (dan menghukum) tidak tertarik pada kesulitan teknis dan biaya mengacaukan perangkat lunak aplikasi Anda ke "Patriotic OS". Seolah-olah, tidak ada masalah yang tidak terpecahkan lagi - ada WINE, ada driver CryptoPRo untuk Linux, GIS telah sebagian jatuh dari IE. Ini sulit, tidak nyaman, mahal, tetapi secara teknis memungkinkan, yang berarti Anda harus memesan dengan alternatif untuk Windows.

-Sangat sulit untuk memformalkan persyaratan untuk membeli windows berdasarkan persyaratan dari perangkat lunak aplikasi untuk pertanyaan mengapa Anda tidak beralih ke perangkat lunak aplikasi lain (menggunakan OS domestik) tidak mungkin. Tidak ada gunanya meyakinkan mereka yang berpikir bahwa perangkat lunak aplikasi hanya: 1C, menggambar dan KANTOR (ini bukan sarkasme - ini adalah iklan "OS dalam negeri" - bahwa mereka memasukkan produk seperti editor grafis, program kantor dan pemutar media, dan lebih banyak lagi untuk bekerja untuk karyawan lembaga negara dan kota dan tidak perlu.)

Klien kurus adalah alternatif finansial untuk sistem yang sangat mahal.
Tapi di sini juga ada jebakan yang, sayangnya, hanya dapat ditemukan saat membeli perangkat ini.

Pertimbangkan contoh tiga konfigurasi yang diverifikasi secara pribadi (perakitan pada lutut raspberry pi 3 - kami tidak mempertimbangkannya - ini bukan untuk keperluan industri):

Sistem operasi dari registri Kementerian Komunikasi secara kondisional dibagi menjadi OS RM dan server OS untuk virtualisasi.

Saya tidak menemukan jawaban untuk pertanyaan mengapa tidak mungkin menggunakan OS impor gratis (dengan repositori di luar Federasi Rusia) alih-alih program yang sama yang seharusnya memiliki penulis Rusia. Perbedaan dari leluhur yang diimpor hanya dalam set modul dan installer (mereka tidak mampu melakukan perubahan yang lebih besar ke mini-tim "pengembang dalam negeri").

Biaya OS domestik RM dari registri sebanding dengan biaya Windows 10.

Biaya sistem operasi server dengan fungsi virtualisasi telah dilampaui bahkan oleh borjuis impor.

Dari PAK + ROSplatform yang baru ditemukan - 244 juta rubel .
dalam hal kebutuhan saya sebagai klien SMB semua lebih awal lebih dari 30 juta p. tanpa peralatan.
Beberapa jenis bisnis Nanai - ganti perangkat lunak yang di-debug berjalan pada perangkat keras yang ada
Vmware Vsphere + EMC ScaleIO + Veeam Backup & Replication + Oracle DataBase ke MIRACLE Rusia dengan pembelian besi baru.

Scala-P + P-Virtualisasi (impor KVM QEMU) + P-Penyimpanan (Impor Ceph) + PostgreSQL untuk puluhan juta yang tidak.

Dalam P-sistem, dukungan teknis mereka sangat menyentuh, itu dilakukan jika seseorang memperkenalkan, mengajar, menyetel Anda, Anda sendiri tidak bisa.

Saya sama sekali tidak mempertimbangkan sistem virtualisasi tipe Brest, entah bagaimana saya tidak percaya pengembang Linux yang memiliki situs web 1-3 halaman yang ditampilkan dengan bengkok dan juga:

-tidak ada versi uji coba;
-tidak ada pembaruan;
-tidak ada akun pribadi;
-tidak ada basis pengetahuan;
-tidak ada dokumentasi teknis;
-tidak ada harga di situs;
-tidak ada berita (tidak diketahui, mungkin situsnya sudah mati).

Secara umum, tidak ada yang saya gunakan untuk menggunakan perangkat lunak berbayar yang diimpor. Sedih

Kami tidak membutuhkan database sendiri, tetapi sebagai mesin untuk sistem aplikasi.

Mempelajari kebutuhan saya mengenai kemungkinan transfer dari Oracle DataBase ke PostgreSQL, saya menemukan momen yang buruk, tidak seperti transformasi database dari Oracle ke database lain, tidak ada transformasi langsung ke PostgreSQL, karena perbedaan struktur, tipe data, pemicu, prosedur tersimpan. Prosedur ini sangat berbayar, tidak seperti database berbayar lainnya, Anda tidak dapat melakukannya tanpa mengubah driver akses database - Anda harus menulis ulang database dan APLIKASI COMPLEX secara manual, yang sangat, sangat mahal.

Perangkat lunak perkantoran yang diduga produksi dalam negeri, setelah diperiksa lebih dekat, kurang terlokalisasi untuk Rusia daripada kantor MS (fungsi dalam tabel, pengaturan sistem).
Perangkap utama adalah dokumen yang berasal dari struktur lain, sering dari kantor MS, dan ketika mereka dibuka di Produk Domestik, tabel rusak.