Wakil Ketua Mahkamah Agung Rusia Vladimir DavydovHari ini diketahui tentang keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia, mengklarifikasi prosedur untuk pertimbangan kasus-kasus orientasi ekstremis, termasuk repost dan suka di jejaring sosial. Kommersant
melaporkan bahwa hakim sekarang diminta untuk mencari tahu apakah terdakwa memiliki niat langsung untuk menghasut kebencian dan permusuhan. Selain itu, hakim harus mengevaluasi seberapa berbahayanya penempatan informasi kontroversial itu di depan umum.
Menurut Wakil Ketua Mahkamah Agung Federasi Rusia, praktik peradilan saat ini perlu disesuaikan. Pleno mengadopsi amandemen terhadap resolusi pleno Angkatan Bersenjata RF 28 Juni 2011
"Tentang praktik peradilan dalam kasus pidana kejahatan ekstremis" . Secara umum, esensi amandemen dapat dijelaskan oleh salah satu ungkapan pidato Davydov: "Fakta memposting informasi ekstrimis, repost, atau bahkan beberapa suka tidak dapat menjadi dasar untuk memulai kasus pidana".
Keputusan itu juga mengatakan bahwa pemantauan penegakan dalam kasus suka dan repost telah dilakukan sejak 2016. Pada tahun yang ditentukan, beberapa masalah diidentifikasi dan penyesuaian yang tepat dilakukan. Dua tahun telah berlalu, dan sekarang wakil ketua percaya bahwa saatnya telah tiba untuk kembali ke resolusi ini.
Menurut aturan baru, segera setelah dimulainya kasus pidana berdasarkan pasal 282 (hasutan untuk kebencian atau permusuhan), orang yang terlibat dapat mengajukan pengaduan. Dalam kasus ini, hakim diundang untuk memeriksa dengan cermat apakah tidak hanya alasan, tetapi juga alasan untuk memulai suatu kasus pidana. Ini mencakup tidak hanya fakta memposting informasi, tetapi juga informasi lain yang menunjukkan bahaya publik dari tindakan dan motifnya.
Selain itu, pleno Soviet Tertinggi mengingatkan bahwa untuk memenuhi syarat kejahatan berdasarkan pasal ini, perlu untuk menetapkan bahwa warga negara menyadari orientasi tindakannya untuk melanggar dasar-dasar sistem konstitusi, dan juga memiliki tujuan menghasut kebencian atau permusuhan, dan merendahkan martabat seseorang. Agar para hakim memahami dengan baik apa yang perlu diperhatikan ketika menentukan maksud dan tujuan, sesi pleno Mahkamah Agung membantu untuk memahami hal ini dengan membuat daftar kriteria.
Khususnya, hakim harus mempertimbangkan bentuk dan isi informasi yang diposting, konteksnya, komentar penulis dan ungkapan sikap lainnya, fakta penciptaan atau repost. Selain itu, perlu untuk mempelajari konten dari seluruh halaman pengguna di Internet, informasi tentang aktivitas pengguna baik sebelum dan setelah memposting informasi, termasuk upaya untuk memperluas audiens.
Salah satu prioritasnya adalah mempelajari identitas terdakwa, termasuk bukti kepatuhannya terhadap ideologi radikal, partisipasi dalam komunitas ekstremis, dan tanggung jawab administratif atau pidana untuk kegiatan ekstremis. Selain itu, sidang pleno Angkatan Bersenjata menyoroti perlunya menilai sifat dan tingkat bahaya publik.
Jika, misalnya, sebuah repost informasi ekstremis dibuat oleh pengguna Internet yang memiliki beberapa teman di jejaring sosial atau tidak ada yang merespons pesan yang diposting, maka hakim dapat memutuskan bahwa tindakan ini tidak signifikan dan tidak menimbulkan bahaya publik. Sayangnya, tidak ada kriteria pasti mengenai jumlah teman yang dituduh jaringan sosial atau reaksi mereka terhadap pengiriman ulang. “Kami mencoba mengklarifikasi kriteria universal untuk membedakan kejahatan dari non-kejahatan. Tetapi setiap kasus akan memiliki keadaan masing-masing, ”kata perwakilan dari Angkatan Bersenjata.
Adapun kesimpulan para ahli, mereka kehilangan kekuatan - sidang pleno memutuskan bahwa pendapat ahli tidak dapat memiliki kekuatan yang telah ditentukan, dan juga tidak memiliki keunggulan dibandingkan bukti lainnya.
Resolusi pleno akan memungkinkan mereka yang sudah dihukum reposts dan husky untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali kasus. Benar, ini hanya dapat dilakukan jika dapat ditetapkan bahwa "keputusan pengadilan yang ditetapkan tidak memenuhi kriteria."
Menurut Mahkamah Agung Federasi Rusia, tahun lalu 783 orang dihukum karena kejahatan ekstremis. Dari jumlah tersebut, sekitar 580 - di bawah seni. 282, mayoritas untuk publikasi di internet. Tiga terdakwa dibenarkan, 86 kasus dipecat, tindakan medis diterapkan pada 13 warga negara. Sejak 2011, jumlah orang yang dihukum di Rusia di bawah apa yang disebut "ekstrimis" artikel KUHP telah empat kali lipat. Di antara dakwaan lainnya adalah seruan untuk kekerasan, hasutan permusuhan dan kebencian, organisasi komunitas ekstremis.
Adapun para ahli, menurut pendapat mereka, tidak ada alasan obyektif untuk meningkatkan indikator. Kementerian Dalam Negeri mengakui adanya keputusan pengadilan yang keliru tentang artikel-artikel "ekstremis", tetapi saya menyatakan bahwa mereka yang membahayakan dan memperburuk situasi di negara ini dibawa ke pengadilan terutama.