Artikel ini akan menarik bagi mereka yang saat ini terlibat dalam virtualisasi.
Sebuah kisah tentang bagaimana perusahaan kami melakukan studi kecil tentang virtualisasi pekerjaan untuk arsitek dan insinyur. Secara khusus, AWS AppStream 2.0 telah diulas. dan alternatif.
Ada kemungkinan bahwa artikel ini tidak akan terlalu berguna bagi para profesional super dalam hal ini.
Tujuan
Tujuan utama virtualisasi, dari sudut pandang manajemen, dapat dirumuskan sebagai berikut: untuk menghilangkan kebutuhan untuk membeli perangkat keras yang mahal (sekitar 140-170 ribu rubel per mobil), serta menjaga administrator sistem pada staf dan membayar lebih untuk listrik.
Saya mengerti bahwa ada hal-hal yang jelas yang tidak dapat diselesaikan melalui virtualisasi: Anda masih perlu membeli perangkat keras, lebih baik memiliki seorang administrator, dan listrik, meskipun mereka akan "membakar" lebih sedikit, tidak akan jauh lebih murah (tidak ada perhitungan konkret tentang pengurangan biaya).
Siapa yang kita "virtualisasikan"?
Mari kita tentukan spesifik audiens yang perlu "divirtualisasi".
Kami memiliki biro arsitektur di mana arsitek dan insinyur bekerja pada saat penulisan. Pada dasarnya, mereka memiliki serangkaian tugas standar untuk spesialisasi mereka - desain, visualisasi solusi interior dan eksterior, perhitungan, dll.
Perangkat lunak yang digunakan (ditunjukkan utama, tetapi seluruh daftar jauh lebih besar, setiap kali - untuk tugas itu).
Insinyur
- Revit - All Work Day
- Autodesk CFD - terkadang sepanjang hari sejajar dengan revisi, terkadang saya tidak bisa berjalan selama seminggu.
- Navisworks - terkadang sepanjang hari bersamaan dengan revit, terkadang saya tidak bisa memulai satu minggu.
- Paket perangkat lunak MS Office umum, PDF, browser, dll. Selalu terbuka
Arsitek 1
- Revit - 10 jam sehari
- 3d maks + Corona - 24/7. Pekerjaan permanen, plus di malam hari dan di akhir pekan
- Rhotoshop. 8-10 jam. Seluruh hari kerja
- AutoCad - 3-4 jam sehari.
Peluncuran simultan 2-3 program (photoshop, revit, 3dmax)
Arsitek 2
- Revit + Dynamo - Akses sepanjang hari, di samping itu, akses ke revisi dari akun saya mungkin diperlukan oleh pengguna lain jika saya tidak ada atau saya telah dihapus dari timeline
- 3d maks + Corona. Tergantung pada tugas, dari 24 jam sepanjang minggu saat mengerjakan gambar hingga 0 jam per hari, jika pekerjaan sedang dilakukan pada model dalam revit. Diperlukan akses 24 jam untuk mengontrol dan menjalankan rendering semalam dan jarak jauh
- Photoshop 10 jam sehari
- AutoCad - 0 jam sehari, tetapi perlu untuk melihat dan mengedit file dan ekspor untuk kantor Moskow dari kontraktor ketika mereka mengirim file
- Badak + Belalang. Kadang-kadang, mungkin diperlukan untuk pemodelan yang kompleks dan untuk membuka skrip
Melalui pengujian, ditemukan konfigurasi stasiun berikut yang cukup untuk bekerja di cloud:
Peluncuran simultan program 2-5 program (mungkin perlu membuka dua revisi secara paralel untuk bekerja dengan file terkait).
Untuk arsitek (Revit, visualisasi, Photoshop, dll.)
32Gb RAM 16CPU 4Gb GPU 100Gb HDD
Untuk insinyur (Revit, program penyelesaian, dll.)
16Gb RAM 6CPU 4Gb GPU 100Gb HDD
Internet kitaSayangnya, saya tidak tahu penyedia mana yang kami miliki. Saya belajar dari administrator sistem kami bahwa kecepatan yang dijanjikan oleh penyedia adalah 30 Mbps.
Hasil tes
1) Layanan Web Amazon - AppStream 2.0. (server digunakan di Frankfurt)
Deskripsi: Layanan cloud dengan akses browser.
Konfigurasi yang diuji:
- stream.graphics-design.xlarge 4CPU 16GbRAM 2GbGPU 0,5 USD / jam
- stream.graphics-design.4xlarge 16CPU 61GbRAM 8GbGPU 2.0 USD / jam
Pro: Tidak Ditemukan
Cons: 1) Keterlambatan dalam penggunaan. 2) Tidak mungkin untuk memesan konfigurasi mesin yang diperlukan, Anda hanya dapat memilih dari model yang diusulkan, yang penuh dengan pembayaran berlebih untuk kapasitas yang tidak digunakan.
Intinya: Kapasitas cocok untuk bekerja di Revita, tetapi rendering jauh lebih buruk daripada pada mesin lokal. Penundaannya mengganggu.
2) Paperspace (Eropa)
Deskripsi: Layanan cloud dengan akses melalui browser atau peluncurnya sendiri (peluncur, jika Anda lebih nyaman).
Konfigurasi yang diuji:
G-Class PRO 8CPU 32GbRAM 4GbGPU 0,32 USD / jam + 7 $ / bulan untuk hard drive 100Gb.
P5000 8CPU 32GbRAM 16GbGPU 0,72 USD / jam + 7 $ / bulan untuk hard drive 100Gb.
Pro: Biaya menarik.
Cons: 1) Keterlambatan dalam penggunaan. 2) Tidak mungkin untuk memesan konfigurasi mesin yang diperlukan, Anda hanya dapat memilih dari model yang diusulkan, yang penuh dengan pembayaran berlebih untuk kapasitas yang tidak digunakan.
Intinya: Karena "kelambatan" itu sulit untuk bekerja bahkan di Revita. Rendering sepenuhnya cabul.
3) Cloudalize (Eropa)
Deskripsi: Kantor serius yang mendistribusikan daya melalui klien Citrix.
Konfigurasi yang diuji:
Model M602 dengan kartu video P2000 € 19,99 + € 0,89 per jam.
Pro: 1) Hasil luar biasa untuk Revit dan rendering. 2) Anda dapat merakit mobil dengan konfigurasi yang diinginkan.
Kekurangan: Biaya.
Intinya: Cocok untuk bekerja di Revit dan untuk rendering, tidak ada penundaan. Jika Anda tidak memperhatikan biaya - opsi yang bagus.
4) Loudplay (Rusia)
Deskripsi: Layanan game berbasis cloud dengan akses melalui browser atau peluncurnya sendiri.
Konfigurasi yang diuji:
Moskow-4 4CPU 16GbRAM 4GbGPU 28 rubel / jam
Pro: Tidak Ditemukan
Cons: 1) Keterlambatan dalam penggunaan. 2) Tidak mungkin untuk memesan konfigurasi mesin yang diperlukan, Anda hanya dapat memilih dari model yang diusulkan, yang penuh dengan pembayaran berlebih untuk kapasitas yang tidak digunakan. 3) Harus mengantri (hingga satu jam) untuk bisa pergi.
Intinya: Kapasitas cocok untuk bekerja di Revita, tetapi rendering jauh lebih buruk daripada pada mesin lokal. Penundaannya mengganggu.
5) Liqudsky (Eropa)
Deskripsi: Layanan cloud gaming melalui peluncurnya sendiri.
Konfigurasi yang diuji:
PRO 6CPU 12GbRAM 4GbGPU 28 rubel / jam
Pro: Biaya menarik.
Cons: 1) Keterlambatan dalam penggunaan, hilangnya kualitas gambar yang mengerikan. 2) Tidak mungkin untuk memesan konfigurasi mesin yang diperlukan, Anda hanya dapat memilih dari model yang diusulkan. 3) Harus mengantri (hingga satu jam) untuk bisa pergi.
Intinya: Tidak dapat bekerja.
6) loud4y (Rusia)
Deskripsi: Layanan cloud dengan akses melalui klien VmWare.
Konfigurasi yang diuji:
Perakitan untuk insinyur 34 rubel / jam
Perakitan untuk arsitek 51 rubel / jam
Pro: 1) Hasil luar biasa untuk Revit dan rendering. 2) Anda dapat merakit mobil dengan konfigurasi yang diinginkan.
Cons: Harganya lebih dari yang kita inginkan.
Intinya: Cocok untuk bekerja di Revita untuk rendering, tidak ada penundaan. Jika Anda tidak memperhatikan biaya - opsi yang bagus.
7) IMSCAD (Eropa)
Deskripsi: Layanan cloud dengan akses melalui klien Citrix.
Konfigurasi yang diuji:
Majelis untuk insinyur KP sedang dibentuk
Majelis untuk arsitek
Pro: 1) Hasil luar biasa untuk Revit dan rendering. 2) Anda dapat merakit mobil dengan konfigurasi yang diinginkan.
Cons: Belum ditemukan.
Intinya: Cocok untuk bekerja di Revita untuk rendering, tidak ada penundaan.
Kesimpulan
Awalnya ditentukan bahwa arsitek dan insinyur memerlukan konfigurasi alat berat yang berbeda untuk bekerja.
Untuk visualisasi pada mesin lokal, prosesor khusus digunakan yang berbeda dari yang digunakan dalam layanan cloud (tidak dimaksudkan untuk visualisasi). Oleh karena itu, Anda harus secara tidak adil meningkatkan jumlah prosesor yang disewa untuk mencapai kecepatan visualisasi yang sama seperti pada mesin lokal, yang meningkatkan biaya. Untuk alasan ini, saat ini tidak menguntungkan untuk menggunakan kekuatan mesin virtual: rendering tidak selalu diperlukan, tetapi Anda harus membayar untuk prosesor tambahan yang tertanam secara konstan.
Faktor pembatas berikutnya adalah ketidakmampuan untuk memilih konfigurasi alat berat yang diperlukan untuk kebutuhan yang diperlukan: seringkali diberikan untuk memilih dari konfigurasi yang sudah terbentuk yang tidak sesuai dengan kita. Juga, semua yang digunakan melalui browser atau peluncurnya sendiri melambat dan kualitas gambar hilang (untuk piksel yang sering terjadi).
Karena itu kesimpulannya: semua layanan yang menawarkan akses dengan cara ini tidak cocok untuk kami. Alasan untuk rem ditentukan oleh fakta bahwa kami berada di lokasi yang sangat terpencil dan kecepatan internet yang tersedia tidak memungkinkan kami untuk sepenuhnya mengimbangi jarak yang ditempuh. Cara tepat untuk menyelesaikan masalah ini saat ini tidak diketahui oleh kami.
Prioritas tertinggi adalah penggunaan layanan yang menyediakan akses melalui klien Citrix dan VmWare. Selain kenyamanan administrasi, klien-klien ini memadamkan koneksi yang buruk dan memungkinkan Anda untuk bekerja sepenuhnya, bahkan jika koneksi tersebut pergi ke luar negeri.
Untuk merangkum semua hal di atas:
Saat ini, layanan cloud untuk kebutuhan kami jauh lebih tidak menguntungkan daripada stasiun lokal kami. Tentu saja, mesin lokal serta layanan memungkinkan Anda untuk menggunakannya 24/7 sepanjang tahun, tetapi menggunakan layanan cloud dalam mode ini akan jauh lebih mahal. Namun, jika ada keinginan dan peluang untuk membayar lebih - saat ini, layanan cloud cocok untuk digunakan untuk tugas arsitek dan insinyur.
Sumber inspirasi dan informasi
1.
Mengapa kita perlu virtualisasi?PS: Terima kasih atas perhatiannya!
Jika Anda tidak mempertimbangkan nuansa yang Anda anggap penting, saya akan mencoba menjawab pertanyaan di komentar.