Dalam salah satu artikel kami,
kami mengatakan bahwa Parlemen Eropa sedang mempertimbangkan arahan baru yang bertujuan memperketat aturan untuk mendistribusikan konten di Internet. Dan minggu lalu
versi terakhir dokumen ini
disetujui .
Kami akan memberi tahu Anda bagaimana arahan, yang telah dijuluki "
pembunuh meme, " akan memengaruhi operasi situs berita, jejaring sosial, dan pengguna internet biasa.
/ foto Kristina Alexanderson CCTentang isi arahan
Pekerjaan atas arahan baru dimulai beberapa tahun yang lalu. Tujuannya adalah untuk menggantikan undang-undang yang diadopsi kembali pada tahun 2004, karena sejak saat itu praktik dan pendekatan distribusi konten telah sangat berubah di dunia. Undang-undang baru harus membatasi kemampuan platform online besar (seperti YouTube dan layanan streaming musik) dan membantu pembuat konten melindungi hak kekayaan intelektual mereka.
Yang paling penting dalam dokumen ini adalah dua artikel - nomor 11 dan 13. Komunitas memberi mereka nama tidak resmi berikut: masing-masing "pajak tautan" dan "filter unduhan".
Pasal 11
mewajibkan jejaring sosial, agregator berita, dan sebagainya, untuk meminta izin untuk mendistribusikan konten berita dari pemilik publikasi. Berkenaan dengan pasal 13, ia mewajibkan platform konten untuk memeriksa semua materi yang diunggah oleh pengguna dan menyaring konten yang melanggar hak cipta apa pun.
Dalam versi aslinya, arahan rancangan menyebabkan banyak kontroversi dan ditolak pada bacaan pertama pada bulan Juli. Oleh karena itu, untuk pertimbangan ulang atas arahan minggu lalu, penulis rancangan mengubah pasal 11 dan 13. Dan dalam bentuk ini, undang-undang tersebut disetujui oleh Parlemen Eropa.
Apa yang sudah berubah?
Sekarang undang-undang tersebut tidak mempengaruhi operasi ensiklopedia online, layanan untuk menempatkan kode sumber terbuka dan lantai perdagangan (
p. 10 dari dokumen ).
Pasal 11 tidak akan berlaku untuk pengguna yang menggunakan konten untuk tujuan pribadi atau non-komersial.
Amandemen tersebut mengatakan bahwa publikasi online akan dapat menggunakan informasi dari artikel lain tanpa mengutip bahan sumbernya. Edisi kedua memungkinkan penggunaan hyperlink ke teks pihak ketiga. Namun, kutipan dari bagian-bagian ini masih perlu dikoordinasikan dengan publikasi di mana materi tersebut diterbitkan.
Sedangkan untuk artikel 13, versi lamanya menyerukan pengenalan layanan pengenalan otomatis untuk konten yang tidak berlisensi. Versi baru dokumen menghapus kata-kata ini. Sekarang arahan mengundang negara-negara anggota UE untuk secara mandiri menentukan cara terbaik untuk mengatur konten yang diunggah oleh pengguna (hlm. 31 dokumen).
Bagaimana dan siapa yang akan dipengaruhi oleh arahan
Pengguna internet
Versi pertama dari arahan hak cipta ditulis sebagai undang-undang yang akan "
melarang meme ." Dalam versi baru, penulis
mengklarifikasi bahwa penggunaan konten non-komersial tidak tunduk pada hukum.
Namun, arahan tidak menentukan di mana garis ini ditarik antara penggunaan konten pribadi dan komersial. Oleh karena itu, blogger atau pengguna populer jejaring sosial dengan sejumlah besar pelanggan
mungkin berisiko.
Edisi berita
Pasal 11 akan membatasi kemampuan publikasi untuk mengutip bahan-bahan lain. Tanpa izin penerbit teks asli, media hanya dapat mempublikasikan tautan atau kata-kata tersendiri.
Arahan juga akan mewajibkan agregator berita untuk menegosiasikan sumber daya kolaborasi online. Implementasi aturan ini akan tergantung pada negara tertentu, tetapi undang-undang serupa telah diadopsi di masa lalu oleh sejumlah negara Eropa dan tidak efektif.
Pada tahun 2014, Spanyol memerintahkan platform berita untuk membayar publikasi untuk memposting tautan ke materi. Akibatnya, Google News ditutup di negara itu, dan lalu lintas ke situs berita
turun 15%.
Platform konten
Menurut pasal 13, layanan online akan bertanggung jawab untuk semua konten yang diposkan pengguna. Item ini telah menyebabkan lebih banyak kontroversi di antara komunitas TI. Sejumlah MEP percaya bahwa Pasal 13 akan membatasi pengembangan startup dan mengganggu pekerjaan pembuat konten independen.
Perwakilan dari organisasi non-pemerintah, Liberties
mengatakan bahwa, pada dasarnya, aturan masih mewajibkan platform untuk menerapkan filter konten otomatis. Meskipun poin tentang perlunya menerapkan sistem seperti itu telah dihapus dari teks arahan, layanan tidak memiliki kesempatan lain untuk melacak semua informasi yang diunduh. Dan di sini ada masalah lain - algoritma seperti itu sering keliru.
Profesor musik Ulrich Kaiser
melakukan percobaan dengan sistem YouTube yang disebut Content ID, yang melacak penggunaan musik tanpa izin dalam video. Kaiser mengunggah video musik di domain publik - ini adalah karya komposer yang meninggal lebih dari 70 tahun yang lalu. Namun, sistem telah berulang kali melaporkan pelanggaran hak cipta.
Pada saat yang sama, Content ID adalah salah satu sistem pengenalan konten yang paling mahal. Pembuatannya
menelan biaya Google
$ 60 juta dan 50 ribu jam kerja. Pada saat yang sama, situasi tetap ada ketika pemilik hak terkait untuk melakukan karya yang telah menjadi domain publik memiliki kesempatan untuk menengahi atau memonetisasi video orang lain dengan karya serupa (tetapi dalam versi yang berbeda).
Mengembangkan alat penyaringan unduhan akan menjadi tantangan bagi perusahaan besar, terutama untuk layanan penerbitan gambar dan jejaring sosial seperti Pinterest, Tumblr atau Instagram. Ini akan membutuhkan biaya tidak hanya untuk solusi teknis, tetapi juga untuk royalti untuk jutaan foto. PetaPixel
percaya bahwa persyaratan seperti itu dapat mengarah pada penutupan platform sosial di Eropa.
/ foto Leon Yaakov CCPerkembangan selanjutnya
Para penulis dokumen mengatakan bahwa undang-undang baru hanya akan memengaruhi perusahaan besar dan tidak akan membatasi penyebaran informasi di Internet. Tetapi banyak yang
akan tergantung pada implementasi peraturan di negara bagian tertentu, karena hukum masing-masing negara akan berdampak serius pada pengoperasian layanan online.
Tahap selanjutnya dari "pengembangan" arahan adalah diskusi tertutup proyek dengan perwakilan dari negara-negara Uni Eropa dan Dewan Eropa. Kemudian dokumen tersebut akan dipertimbangkan lagi di Parlemen Eropa, di mana mereka akan membuat keputusan akhir. Voting akan berlangsung pada awal 2019.
PS Apa lagi yang kami tulis di blog IaaS kami: