Kami hampir tidak menyediakan bagi diri kami sendiri, mencari nafkah. Karena Anda perlu mendapatkan uang tidak hanya untuk diri sendiri, tetapi juga untuk tanggungan kami - orang tua, cacat, anak-anak. Kami melakukan ini karena solidaritas dengan orang-orang. Tapi segera kita semua bisa menjadi tanggungan robot. Dan pertanyaan besarnya adalah: apakah tuan mereka tetap bersatu dengan kita? Mengganti kerja manual dan mental yang paling dengan tenaga otomatis adalah masalah waktu. Dengan munculnya teknologi baru dari jaringan saraf, tonggak penting diatasi - kemampuan manusia murni untuk mempelajari berbagai keterampilan otomatis. Jaringan saraf dapat mempelajari segala sesuatu yang dapat kita sesuaikan dengannya.
Robot yang dilatih oleh jaringan saraf jauh lebih produktif daripada seseorang, tidak memerlukan kamar tidur dan kantor, cuti sakit dan liburan, ia bekerja 24/7, bukan 8/5. Karena itu, ia dapat memberikan bukan hanya satu, tetapi beberapa tanggungan. Robot harus dipelihara, diperbaiki, dikonfigurasi ulang. Membutuhkan uang. Seorang pria melakukan semua ini dengan dirinya sendiri, tetapi untuk ini dia perlu membayar gaji setiap bulan, dan tidak hanya ketika dia mogok. Robot adalah pekerja yang ideal, sepenuhnya tunduk kepada pemilik. Mereka tidak mogok, jangan berdebat, tidak menderita masalah pilihan, dengan cepat berlatih kembali untuk proses kerja baru.
Secara umum, robot lebih baik, dan dalam mengejar keuntungan, tidak ada pemilik perusahaan yang dapat menolak akuisisi mereka. Persaingan akan memaksa robot untuk diperkenalkan bahkan kepada mereka yang ragu atau senang bekerja dengan orang-orang. Tidak ada pemilik perusahaan yang mau ketinggalan, karena teknologi baru memberikan keunggulan dalam kualitas dan biaya. Dan cepat atau lambat orang, semua atau sebagian besar, tetapi akan tetap tanpa pekerjaan. Tentu saja, pajak akan dikenakan pada industri robot untuk menyediakan bagi para penganggur. Dan, omong-omong, itu bukan fakta bahwa di mana-mana maka masuk akal untuk memecat orang: pekerja-orang mungkin lebih murah di beberapa sektor. Tetapi untuk sebagian besar, produksi robot masih akan lebih menguntungkan, karena kecepatan mereka hanya dibatasi oleh pemikiran teknik, dan bukan cangkang biologis karyawan. Dan industri seperti itu akan semakin terkonsolidasi dalam korporasi dengan pabrik-pabrik di berbagai belahan dunia. Hanya karena keunggulan teknologi saja tidak akan meninggalkan peluang perusahaan lain.
Monopoli semacam itu sudah diamati di pasar korporasi teknologi. Contoh dari Google, Microsoft, Facebook membuktikan bahwa masing-masing perusahaan dapat mendominasi seluruh industri. Karena perusahaan dapat memusatkan pendapatan besar dan menerapkan strategi win-win - untuk berinvestasi lebih banyak daripada perusahaan lain dalam pengembangan teknologi. Dan jika beberapa orang bijak atau pemula masih berhasil membuat sesuatu yang baru, mereka hanya membelinya, sementara pemiliknya senang bahkan sampai beberapa juta dolar. Mereka membeli startup saja sehingga tidak mengancam pendapatan perusahaan di masa depan, bahkan jika ada kemungkinan kecil. Itu akan sama dengan sistem robot, apa pun bentuknya. Karena robot juga terutama program. Manipulator yang cerdik telah lama diciptakan, mereka tidak memiliki "otak".
Pemilik perusahaan semacam itu harus membayar pajak dalam jumlah besar kepada negara untuk mendukung para penganggur. Dan dalam situasi ini sangat jelas: sebenarnya mereka akan memerintah negara, apakah kita menginginkannya atau tidak. Oligarki hanya akan meningkat dalam situasi seperti itu. Pemilik perusahaan-perusahaan ini akan menjadi penguasa semu. Selain itu, tidak seperti yang saat ini, mereka sepenuhnya independen dari masyarakat. Sekarang orang sendiri bekerja di perusahaan, dan yang terakhir bergantung, misalnya, pada ketersediaan spesialis, pada pilihan mereka. Robot selalu dapat dibeli atau diunduh ke dalamnya perangkat lunak baru tanpa meminta izin kepadanya. Tidak ada pencarian dan perburuan pekerja, hanya ada perintah dan pemrograman robot. Situasi berbalik - kita semua menjadi tergantung pada perusahaan seperti itu, karena mereka tidak lagi membutuhkan kita, tetapi di sinilah kita - bahkan lebih.
Apa yang bisa terjadi dalam situasi seperti itu? Apa pun, layak ada semacam pemilik robot super-korporasi untuk merebut pasar lain dan menampilkan diri sebagai superman, yang menjadi sandaran semua orang. Kemudian Hitler dengan ide-ide Nazi-nya akan tampak bagi kita pengganggu kecil. Sayangnya, otak satu orang sangat tidak sempurna dan rentan, tidak peduli seberapa jeniusnya dia.
Untuk mencegah perkembangan peristiwa semacam itu, perusahaan robot harus dinasionalisasi. Agar tidak menunggu pajak dari pemilik baru kehidupan, tetapi hanya untuk menarik mereka dalam jumlah yang diperlukan. Korporasi negara dengan segala kekurangannya hanyalah kejahatan yang lebih kecil dalam situasi seperti itu. Manajer yang disewa akan melakukan bisnis untuk bonus yang lebih tinggi, tetapi produksi tidak akan menjadi milik mereka, tetapi untuk masyarakat yang hidup dengan pekerjaan yang diperoleh robot. Ini adalah satu-satunya jaminan pelestarian pendapatan dan kemerdekaan bagi warga negara. Intinya, ini berarti kepemilikan publik atas alat-alat produksi.
Ini akan diizinkan untuk hanya memiliki produksi robot kecil dalam kemampuan pribadi, yang memberi makan keluarga pemilik dan memberikan sedikit keuntungan. Kepemilikan pribadi atas fasilitas produksi robotik besar atau lebih dari 90% perusahaan otomatis, seperti logistik, akan dilarang. Jika Anda memutuskan untuk membuat armada atau gudang yang sepenuhnya otomatis pertama - ucapkan selamat tinggal padanya terlebih dahulu.
Perkembangan produktivitas dari perusahaan robot semacam itu tidak terlalu terbatas waktu. Ini berarti bahwa cepat atau lambat mereka akan dapat mengambil keuntungan sebanyak yang diperlukan untuk kenyamanan hidup semua warga negara. Mereka akan menerima dana yang diperlukan bukan untuk pekerjaan atau prestasi, tetapi sesuai dengan hak warga masyarakat di mana kepemilikan produksi robot tersebut berada. Mungkin itu bukan hanya penghasilan tanpa syarat. Hal ini dapat menyebabkan degradasi total pada masyarakat itu sendiri. Sarankan bahwa kebanyakan orang tidak bekerja sekarang, dan saya khawatir mereka tidak akan terlibat dalam arti masa depan kita yang cerah. Namun demikian, aktivitas bersama itulah yang membuat kita menjadi orang bermoral, dan bukan sesuatu yang lain. Oleh karena itu, saya pikir pendapatan akan dikeluarkan untuk beberapa pekerjaan yang bermanfaat secara sosial. Seperti yang dilakukan amal sekarang. Negara sendiri akan menjadi dana semacam itu. Dan ini akan menjadi aktivitas yang lebih menarik daripada hanya bekerja di gudang - robot akan terlibat di dalamnya. Dan orang-orang akan mengembangkan keterampilan baru dan menemukan profesi baru. Dan mereka akan menerima, terlepas dari keberhasilan kegiatan tersebut, tetapi hanya untuk bakat mereka, yang akan dapat mereka tunjukkan untuk kebaikan masyarakat. Dan sudah menerima manfaat untuk ini. Apa pun, dan hanya ada sedikit atau tidak ada bayaran sekarang.
Penghasilan mungkin tergantung pada partisipasi dalam urusan publik, di mana penyelenggara mencatat sendiri warga tersebut. Anda pergi ke berbagai acara amal, bekerja sebagai sukarelawan - dapatkan penghasilan dengan bonus tambahan. Masih pendapatan tanpa syarat mungkin tergantung pada ketaatan terhadap norma sosial. Terkutuk di tempat umum, seseorang tidak menyukainya, dia mengejarnya dalam aplikasi negara - menerima denda dalam bentuk pengurangan manfaat. Omong-omong, aplikasi yang sangat berguna. Bahkan undang-undang tidak perlu dikeluarkan: hanya menurut statistik, lihat apa yang paling tidak disukai warga dalam perilaku satu sama lain, dan hukumlah mereka karena itu.
Tetapi jika ini terjadi, maka ini sepenuhnya menerapkan prinsip-prinsip komunisme - dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, untuk masing-masing sesuai dengan kebutuhannya. Dan dengan kepemilikan publik penuh atas instrumen perburuhan. Mungkin kakek Lenin tidak hanya seorang revolusioner liar, tetapi juga seorang peramal yang luar biasa? Benar, pada waktu itu itu adalah ide yang sepenuhnya utopis, dan kata "robot" baru saja ditemukan.
Pada awal dan pertengahan abad terakhir, orang-orang berjuang dan hidup demi gagasan komunisme, meskipun mereka bahkan tidak membayangkan bagaimana hal itu dapat benar-benar diwujudkan. Tidak ada ide ekonomi atau teknologi komunisme. Itu hanya ideologis. Begitulah gagasan tentang masa depan bahagia dan riang ini menarik orang. Sekarang, tampaknya, kita mendapatkan fitur ekonomisnya. Komunisme menjadi semakin nyata dengan tren baru dalam teknologi. Dan mungkin sudah waktunya untuk menghidupkan kembali ide komunisme teknologi? Mengapa ini bukan ide nasional yang baru saja dilupakan? Atau di seluruh dunia? Itu pasti akan menyatukan semua orang, terlepas dari pandangan budaya atau ideologis. Semua orang ingin hidup tanpa kekhawatiran berat tentang roti harian mereka.
PS Sebagai peringatan untuk beberapa komentator. Jika Anda memiliki pendapat tentang masalah ini, ini tidak berarti bahwa penulis salah. Penulis juga memiliki hak atas pendapat yang ditetapkan di sini. Nyatakan opini alternatif Anda.