Laporan Club of Rome 2018, Bab 1.11: Teknologi Mengganggu dan Revolusi Digital

Menggambar. 1.16 Teknologi inovatif dapat dimulai dengan kualitas penggunaan atau standar yang lebih rendah, tetapi pada akhirnya melampaui standar yang paling menuntut sekalipun karena dinamika mereka dalam menciptakan atau menaklukkan pasar baru.

1.11.1 Teknologi Mengganggu: Hype Baru

Inovasi dan pengembangan teknologi semakin cepat. Di Amerika, inovasi adalah sesuatu yang (hampir) semua orang inginkan. Namun, istilah baru, menyebabkan kegembiraan nyata, adalah "teknologi yang mengganggu." Ini berarti inovasi yang menggantikan dan menghancurkan teknologi yang ada, seperti smartphone yang menggantikan fotografi tradisional (Kodak, yang dulu merupakan perusahaan yang sangat menguntungkan, bangkrut dalam beberapa tahun; atau streaming musik yang mengganti CD). Istilah ini diciptakan oleh Clayton Christensen dan diterbitkan pada tahun 1995 oleh Bauer dan Christensen. Konsep divisualisasikan pada Gambar 1.16.

Sampai 1995, makna "destruktif" adalah negatif. Apakah Anda suka "meledak" saat tidur, bercinta atau menikmati makan malam bersama teman-teman? Bagi sebagian besar pembaca, mungkin tidak. Tetapi bagi pecinta inovasi, ini adalah kegembiraan yang nyata. Penulis teknologi yang mengganggu mengutip konsep Joseph Schumpeter tentang penghancuran kreatif.

Schumpeter mengejutkan para pembacanya pada tahun 1942, memberikan penghancuran makna positif: inovasi "baik" mengungguli dan dengan demikian menghancurkan struktur dan teknologi lama. Dia menyebutnya "fakta penting dari kapitalisme." Terlepas dari asal usul pemikiran Schumpeter, Bauer dan Christensen secara alami tidak ingin menyebut teknologi destruktif gagasan mereka. Mudah, kata sifat mengganggu masih tersedia dengan nilai negatif yang tidak terlalu besar. Tetapi dalam bab ini, kita tidak dapat menghindari - dengan semua kekaguman kita atas inovasi teknologi yang berhasil dan berhasil - juga mempertimbangkan sisi gelap dari kehancuran dan kehancuran.

1.11.2 Digitalisasi - “hit of the season”

Saat ini ada percepatan inovasi teknologi yang luar biasa. Digitalisasi adalah kata kunci di zaman kita. Orang-orang muda melihat diri mereka sebagai "pribumi digital" dan memandang sedikit ke bawah pada "imigran digital," senior yang tumbuh dengan buku, pena, dan kertas. Perilaku orang Aborigin digital terus berubah dengan cepat, sejalan dengan ribuan aplikasi baru setiap tahun, dan memang dengan digitalisasi masyarakat kita.

Dan mereka biasanya menikmati kejutan yang mereka alami.

Orang-orang mencurahkan banyak waktu, perhatian, dan sumber daya mereka untuk artefak digital. Meskipun ada banyak bidang lain di mana teknologi berkembang, teknologi digital telah menjadi sedikit sinonim untuk "teknologi" dan bagian dominan dari ruang publik.

Inovasi teknologi mempercepat dan memperkenalkan produk dan layanan baru, mengubah proses, mengguncang pasar dan pada akhirnya mengubah hidup kita, menyebabkan transformasi yang dianggap “destruktif” - menggunakan makna positif dari istilah tersebut.

Sejak 1980-an, telah terjadi pertumbuhan eksplosif dalam teknologi informasi dan komunikasi (TIK), dan kehadiran mereka telah ada di mana-mana. Kegilaan yang tersebar luas yang dipicu oleh gadget digital terbaru mencerminkan semangat kewirausahaan yang menakjubkan, yang dimobilisasi oleh potensi teknologi untuk memuaskan hasrat manusia. Namun, seiring dengan ledakan TIK, umat manusia menjadi lebih sadar akan banyak dan tantangan yang saling berhubungan yang dihadapi untuk membuat kehidupan di planet ini menyenangkan dan berkelanjutan dalam jangka panjang.

Pada tahun 1987, Komisi Brundtland mempopulerkan konsep "pembangunan berkelanjutan" (SD) hampir bersamaan dengan peluncuran komputer pribadi pertama (IBM PC pada tahun 1981, Commodore 64 pada tahun 1982 dan Macintosh pada tahun 1984). Sementara itu, konsekuensi negatif signifikan dari revolusi digital menjadi jelas, baik sosial maupun lingkungan.

Ukuran dan kecepatan transformasi digital belum pernah terjadi sebelumnya. Untuk menanggapi dan hidup dengannya, semua jenis potensi manusia akan diperlukan. Peneliti dan inovator terbaik dan tercerdas harus terlibat dalam memecahkan masalah. Beberapa orang mungkin mengeksplorasi cara terbaik untuk menggunakan teknologi digital untuk mengatasi kekurangan gaya hidup kita yang berbahaya.

Apa selanjutnya Tidak jelas apakah Blue Oceans, yaitu, keuntungan pasar yang tak terbantahkan antara perusahaan yang menyediakan layanan baru, akan terus terbuka, seperti yang telah terjadi selama beberapa dekade di dunia TI. Pada saat yang sama, musuh baru mencoba untuk menciptakan "samudra biru" mereka sendiri lebih sering, menggunakan teknologi digital untuk menghindari aturan saat ini, perjanjian perburuhan dan sistem fiskal. Di bawah slogan "nol biaya marjinal," mereka pada dasarnya berusaha menghindari pajak. Pengemudi pajak yang membayar pajak bukan milik Uber, yang membantu menghindari biaya transportasi penuh dan meminimalkan pembayaran pajak saat membuat merek monopoli baru. Konsep "berbagi ekonomi" tentu saja menarik, tetapi membutuhkan struktur yang tepat untuk memastikan bahwa perusahaan bisnisnya juga berbagi biaya infrastruktur dengan membayar pajak yang sesuai di tempat mereka menghasilkan uang.

Salah satu tren yang paling banyak dibahas saat ini adalah pencetakan 3D, yang diposisikan sebagai sarana untuk memberdayakan warga. Diharapkan bahwa hal itu akan membawa kepada kita kemampuan untuk memproduksi rumah secara mandiri, dengan akses mudah ke proyek ramah lingkungan yang baru, yang terinspirasi oleh alam dan membutuhkan lebih sedikit energi dan bahan baku, dengan kekuatan, bobot, dan efisiensi yang ditingkatkan. Pencetakan 3D memang mengesankan, tetapi masih harus lulus uji realitas dari sudut pandang ekonomi, sosial dan lingkungan. Bayangkan saja pasokan bahan baku. Jika jutaan printer 3D terdesentralisasi membutuhkan pasokan stabil dari 20 hingga 60 elemen kimia yang berbeda (atau lebih banyak senyawa), kita dapat mengharapkan peningkatan tajam dalam permintaan untuk bahan kimia ini dan distribusi massa mereka. Dan mendaur ulang elemen kimia yang digunakan dalam miligram tetap menjadi mimpi buruk.

1.11.3 Cerita horor: "Singularitas" dan "Teknologi Eksponensial"

Jeremy Rifkin adalah salah satu pendukung pertama ekonomi baru - katanya, Revolusi Industri Ketiga - yang akan muncul sebagai hasil dari serangkaian teknologi baru dan mengganggu yang didukung oleh TIK. Visinya mungkin sedikit sempit, terutama berfokus pada sumber energi terbarukan dan desentralisasi. Sebenarnya, revolusi industri baru jauh melampaui itu.

Faktanya, revolusi industri "ketiga" Rifkin terkait erat dengan apa yang sekarang disebut revolusi industri keempat, yang biasa disebut Industri 4.0. Bab ini berfokus pada sisi yang lebih menakutkan dari revolusi ini. Fokus pada hal-hal positif dalam bab. 3.

Dari sudut pandang teknis, proses digitalisasi didasarkan pada dua faktor utama. Yang pertama adalah Hukum Moore (dinamai menurut pendiri Intel), yang telah berlaku selama lebih dari 40 tahun dan menyatakan bahwa kemajuan teknologi dalam miniaturisasi kira-kira dapat melipatgandakan jumlah transistor dalam sirkuit terintegrasi yang padat setiap 2 tahun. Ini memungkinkan kekuatan pemrosesan mikroprosesor meningkat sangat cepat, tanpa menambah biaya.

Driver kedua adalah hukum Metcalf, yang menyatakan bahwa kegunaan jaringan sebanding dengan kuadrat jumlah pengguna di jaringan itu. Ini berarti bahwa proses difusi kompetitif melalui jaringan bisa sangat cepat, karena keunggulan pemain utama lebih dari linier; itu kuadratik. Perusahaan perangkat lunak, telekomunikasi dan Internet telah menunjukkan umpan balik positif yang sangat kuat dari jaringan.

Karakteristik yang dapat diamati ini saat ini digunakan sebagai dasar untuk keyakinan baru dalam "teknologi eksponensial." Konsekuensi dari ini, tampaknya, adalah "inovasi eksponensial" sebagai proses yang dapat melanggar semua bidang praktik manusia untuk kepentingan kita. Ray Kurzweil dan Peter Diamandis adalah propagandis paling terkenal dari visi perbaikan tanpa akhir ini, yang mereka tafsirkan sebagai jalan menuju dunia baru kelimpahan, di mana semua kebutuhan masa depan sepuluh miliar penduduk planet ini akan dipenuhi melalui penggunaan teknologi baru dan menarik untuk pemurnian air, produksi makanan, energi matahari, obat-obatan, pendidikan dan penggunaan kembali atau daur ulang mineral langka. Berbeda dengan kebanyakan "eksekutif berpikiran linier" dari perusahaan besar di seluruh dunia, diharapkan sekelompok kecil "pengusaha eksponensial" akan menemukan solusi untuk masalah besar menggunakan siklus 6 Ds: digitalisasi, penipuan (sampai pertumbuhan yang cukup tercapai), pelanggaran, demonetisasi, dematerialisasi dan demokratisasi.

Inilah salah satu momen menakutkan. Peter Diamandis dan Stephen Kotler tampaknya tidak akrab dengan "efek rebound," yang pada dasarnya menunjukkan bahwa di masa lalu, semua peningkatan efisiensi menciptakan ketersediaan produk yang diinginkan lebih tinggi, yang selalu mengarah pada konsumsi yang lebih tinggi dan, akibatnya, meningkat kerusakan lingkungan seperti pemanasan global, menipisnya sumber daya dan hilangnya keanekaragaman hayati (sering disebabkan oleh peningkatan transportasi manusia).

Dan ada konsekuensi sosial. Salah satunya berubah menjadi novel. Dave Eggers di The Circle menunjukkan bagaimana kekuatan perusahaan Internet terbesar di dunia dapat menjadi luar biasa. Situasi menyerupai 1984 George Orwell jika dalam bahasa yang lucu dan lebih dekat dengan kenyataan hari ini. Tidak peduli seberapa aneh ketakutan ini sekarang, seseorang seharusnya tidak naif. Dunia digital, seperti bagian lain dari komunitas bisnis, berkontribusi terhadap munculnya monopoli, termasuk konglomerat bandit.

Yang lebih buruk adalah visi Ray Kurzweil tentang "singularitas", ketika "kecerdasan buatan" akan melampaui manusia, dan sejak saat itu, kecepatan "inovasi" yang dipercepat terjadi. Pembaca didorong untuk merenungkan bagaimana mengendalikan dinamika inovasi percepatan diri yang diciptakan oleh superkomputer. Jin akan tetap berada di botol. Dan kemudian menggabungkan ketidakteraturan ini dengan prospek senjata teknologi tinggi modern, pemimpin histeris atau sesat dan ketidaktahuan orang-orang terhadap hukum fisika.

Pertimbangan lain adalah kegembiraan teknologi eksponensial yang dikembangkan di Singularity University of Sunnyvale, California. Peter Diamandis menjabat sebagai presiden dari think tank berteknologi tinggi ini yang mendukung gagasan pertumbuhan dan teknologi yang berkelanjutan dan eksponensial.

Ilmu pengetahuan yang baik membuktikan bahwa fenomena eksponensial yang terkait dengan sumber daya hanya dapat bertahan untuk jangka waktu terbatas. Dalam kasus sistem tertutup, seperti bakteri pada cawan Petri, "fase logaritmik" eksponensial terjadi setelah "fase lag" yang lambat, diikuti oleh fase diam. Dan ini, sebagai suatu peraturan, mengarah ke "fase kematian", karena bakteri menghabiskan basis sumber daya mereka sendiri.

Tentu saja ada perbedaan antara biologi dan elektronik, tetapi sangat kontras dengan optimisme arogan dari singularitas, Roadmap Semiconductor Technology (ITRS) yang disponsori industri Teknologi Internasional sekarang mengakui bahwa hukum Moore tidak akan bertahan selamanya, bahwa dinamika ini akan berubah secara fundamental sekitar tahun 2020 atau 2025 karena keterbatasan fisik dan masalah pengendalian emisi panas pada tingkat mikroskopis. Oleh karena itu, miniaturisasi transistor tampaknya hampir berakhir. Mungkin, pada akhirnya, peradaban kita harus lebih sederhana dalam kaitannya dengan prospek inovasi eksponensial.

Dengan semua aspek positif yang terkait dengan teknologi TIK dan digital, ketika mempertimbangkan dampak langsungnya dalam hal keberlanjutan, tidak ada keraguan bahwa efek urutan pertama adalah negatif. Sektor TIK itu sendiri telah menyebabkan peningkatan yang cepat, dalam banyak kasus eksponensial, dalam penggunaan energi, air dan beberapa sumber daya penting, seperti logam khusus. Ini bukan tempat untuk pergi ke rincian, tetapi bukti membangun dan memiliki banyak wajah berbeda. Pembaca dapat menemukan beberapa tautan dalam pesan.

1.11.4 Pekerjaan

Salah satu tantangan terbesar yang ditimbulkan oleh inovasi digital yang mengganggu adalah perusakan pekerjaan. Secara politis, ini sangat sensitif. Bahkan, perusahaan digital baru bermimpi untuk mengganti karyawan dengan robot. Dengan demikian, bahaya hilangnya pekerjaan secara umum sudah jelas, masalah yang telah banyak dibahas selama beberapa tahun. Penelitian yang sering dikutip oleh Karl Benedict Frey dan Michael Osborne menunjukkan bahwa 47% pekerjaan (di Amerika Serikat) berisiko mengalami otomatisasi, seperti yang ditunjukkan dalam gambar. 1.17.120 Laporan World Economic Forum121 untuk 2016 menyimpulkan bahwa selama 5 tahun ke depan sekitar 7,1 juta pekerjaan akan hilang dan 2 juta pekerjaan diciptakan di 15 negara penting dengan efek kerugian bersih 5,1 juta pekerjaan. Negara-negara industri baru dengan infrastruktur teknologi terbelakang cenderung menderita lebih dari beberapa negara industri lama dan kaya. Rentan juga industri bagian manufaktur untuk produsen besar yang berlokasi di negara-negara kaya.

Tokoh yang lebih dramatis dapat ditemukan di banyak tempat. Saya hanya akan mengutip satu hal: sebuah pengumuman baru-baru ini mengatakan bahwa "pada tahun 2020, ekonomi global akan menghadapi defisit 85 juta pekerjaan terampil." Iklan yang disponsori oleh Chevron dan Yayasan 49ERS melanjutkan strategi media pendidikan, yang mengatakan "dalam dekade berikutnya, 80% dari semua profesi diharapkan membutuhkan keterampilan STEM (sains, teknologi, teknik, dan matematika)."

Tentu saja, pengurangan dan hilangnya pekerjaan tradisional - karena produksi otomatis dan jenis digitalisasi lainnya - harus menjadi dorongan untuk menciptakan pekerjaan baru yang terkait dengan pendidikan dan perawatan, dan terutama dengan kegiatan yang diperlukan untuk transisi massa ke keberlanjutan. Namun, pekerjaan seperti itu secara tradisional tergantung terutama pada inisiatif sektor publik dan pendanaan sektor publik. Bagaimana ini akan terjadi dalam sistem ekonomi di mana kenaikan pajak tampaknya tidak menjadi starter?

Yang menambah kekhawatiran terkait pekerjaan adalah fakta bahwa gangguan teknologi digital juga berarti memburuknya hubungan kerja, diderikatkan dan didasarkan pada tenaga kerja murah, dengan pengecualian elit teknologi yang cukup kecil.



Menggambar. 1.17 Kemungkinan kehilangan pekerjaan karena komputerisasi atau digitalisasi. Empat puluh tujuh persen dari pekerjaan (Amerika) lebih dari 70% kemungkinan akan hilang (sumber: Frey CB, Osborne MA (2016). Masa depan pekerjaan: Seberapa rentan pekerjaan terhadap komputerisasi? Www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162516302244 )

Dilanjutkan ...

Terima kasih untuk terjemahannya, Jonas Stankevicius. Jika Anda tertarik, saya mengundang Anda untuk bergabung dengan "flash mob" untuk menerjemahkan laporan 220 halaman. Menulis dalam pribadi atau surat magisterludi2016@yandex.ru

Terjemahan lebih lanjut dari laporan Club of Rome 2018

Kata Pengantar

Bab 1.1.1 “Berbagai jenis krisis dan perasaan tidak berdaya”
Bab 1.1.2: “Pembiayaan”
Bab 1.1.3: “Dunia Kosong Menentang Dunia yang Lengkap”

Bab 2.6: “Kesalahan Filsafat Doktrin Pasar”

Bab 3.1: “Ekonomi Regeneratif”
Bab 3.2: "Alternatif Pengembangan"
Bab 3.3: Ekonomi Biru
Bab 3.4: “Energi Terdesentralisasi”
Bab 3.5: “Beberapa Kisah Sukses di Pertanian”
Bab 3.6: “Studi Perkotaan yang Regeneratif: Ecopolis”
Bab 3.7: “Iklim: kabar baik, tetapi masalah besar”
Bab 3.8: “Ekonomi loop tertutup membutuhkan logika yang berbeda”
Bab 3.9: "Kinerja Sumber Daya Lima Kali Lipat"
Bab 3.10: “Pajak atas bit”
Bab 3.11: “Reformasi Sektor Keuangan”
Bab 3.12: “Reformasi sistem ekonomi”
Bab 3.13: “Filantropi, investasi, crowdsourcing, dan blockchain”
Bab 3.14: “Bukan PDB tunggal ...”
Bab 3.15: “Kepemimpinan Kolektif”
Bab 3.16: “Pemerintah Global”
Bab 3.17: “Aksi Nasional: Cina dan Bhutan”
Bab 3.18: “Literasi untuk Masa Depan”

"Analisis"

• "Ayo!" - Laporan ulang tahun Club of Rome
• Laporan Hari Jadi Klub Roman - Membalsem Kapitalisme
• Club of Rome, laporan ulang tahun. Putusan: “Dunia Lama hancur. Dunia baru tidak bisa dihindari! ”
• ChasKor: Laporan Club of Rome. Organisasi Pengkritik-Diri

---