Ini adalah catatan filosofis tentang manajemen dan pengasuhan, serta tentang wawasan yang sangat tak terduga terkait dengan pemodelan cetakan digital. Terinspirasi oleh percakapan tentang masalah manajemen konstruksi, serta jaringan cabang yang jauh terpencil.
Perangi populasi jamur digital di bawah pengaruh sinar matahari yang membakar.
Perhatikan Artikel itu terdiri dari tiga bagian, dan dua yang pertama tampaknya sama sekali tidak relevan satu sama lain, namun ada yang ketiga menyatukannya.
Pemberitahuan kedua. Ada berbagai cara motivasi dan ada penganut pendekatan di mana hukuman (dan umumnya penguatan negatif secara umum) tidak diterapkan. Tidak buruk dijelaskan dalam buku Karen Prior "Jangan menggeram pada anjing!" sangat merekomendasikan kepada siapa saja yang belum membaca. Namun, catatan ini adalah tentang pendekatan yang berbeda, dan lebih cenderung tentang efektivitas berbagai opsi untuk penguatan negatif.
Peringatan ketiga. Menurut pendapat saya, saya adalah seorang evolusionis dan saya yakin bahwa seleksi alam terjadi tidak hanya di antara organisme hidup tetapi juga di antara spesialis, pengusaha, perusahaan dan perusahaan, masyarakat dan kadang-kadang bahkan ide.
Bagian Satu Hukuman dan pemeriksaan tak terhindarkan
Saya telah berkali-kali mendengar tentang prinsip hukuman yang tak terhindarkan, dan bahwa bukan ukuran hukuman yang penting, tetapi hukuman yang tak terhindarkan, dan kemudian pengaruh ini akan bekerja lebih efisien.
Tetapi hidup adalah hal yang rumit dan mahal dan tidak praktis untuk menghasilkan pemantauan berkelanjutan yang berkelanjutan. Menanggapi hal ini, umat manusia telah menemukan konsep inspeksi mendadak dan tidak terjadwal. Apakah itu inspeksi mendadak berkala di sekolah, atau denda karena ketidakpatuhan terhadap peraturan lalu lintas yang didistribusikan oleh mobil mobil yang disembunyikan di semak-semak, audit perusahaan yang tidak terjadwal, kontrol pembelian, dll.
Kami secara singkat memperbaiki contoh peraturan lalu lintas: Sebuah kamera yang berdiri dan mendenda semua orang dengan pelanggaran adalah hukuman yang tak terhindarkan (kami tidak termasuk mereka yang menyerah di sini). Awak polisi lalu lintas di semak-semak, yang berdiri di tempat acak dan selektif mengontrol kecepatan - cek tiba-tiba.
Secara teori, inspeksi mendadak harus bekerja sebagai berikut: seseorang memahami bahwa setiap saat kegiatannya dapat diperiksa, oleh karena itu ia akan bertindak sesuai dengan norma-norma. Dan sebenarnya, jika berfungsi dengan baik, maka benar-benar, inspeksi yang tidak terjadwal akan mengungkapkan tidak adanya pelanggaran dan semuanya akan baik-baik saja.
Namun, jika kita melihat-lihat, tiba-tiba kita mengetahui bahwa inspeksi yang tidak terjadwal, dengan kata lain, tidak seefektif yang kita inginkan.
Bagian Dua Cetakan digital
Saya bermain dengan simulasi cetakan, berdasarkan artikel
habr.com/post/418545 Juga, seperti yang dijelaskan oleh penulis, dalam implementasi saya, setiap sel memiliki genomnya sendiri dan mengeksekusinya. Mungkin suatu hari nanti saya akan mempublikasikan implementasi saya. Perbedaan yang signifikan adalah bahwa gen yang berbeda memiliki waktu eksekusi yang berbeda (sekitar dua desimal). Yah, misalnya, membuat keputusan berdasarkan suhu itu mudah. Dan membuat keputusan berdasarkan penilaian seberapa dekat tetangga dengan Anda (untuk ini Anda perlu membandingkan banyak tanda eksternal) jauh lebih sulit.
Awalnya, saya membuat jumlah energi internal yang sama untuk tim mana pun.
Menambahkan gen kompleks lain dan memulai bisnis ini, saya menemukan penurunan kinerja yang signifikan. Analisis ini mengungkapkan populasi engkol yang sangat aktif menggunakan gen yang lama dalam eksekusi, dan harus dikatakan sangat efisien, sehingga setiap orang yang menguasai gen ini dengan kekuatan yang mengerikan dan menghancurkan yang lain, tetapi menginginkan lebih banyak variasi dan persaingan spesies. Dan kemudian saya datang dengan gagasan bahwa adalah mungkin untuk membuat pengeluaran energi internal pada eksekusi gen sebanding dengan waktu yang diperlukan untuk mengeksekusi. Dan saya dengan bodohnya memasuki pengukuran waktu dan melipatgandakan nanodetik yang dihabiskan dengan faktor dan dikurangi dari energi internal sel. Sepertinya ini solusi yang bagus untuk saya, karena akuntansi terotomatisasi sepenuhnya untuk kompleksitas eksekusi gen dan umumnya cocok dengan ide-ide evolusioner, biarkan mereka yang benar-benar menggunakan hal-hal kompleks bertahan hidup dalam kasus ini, dan hal-hal kompleks mahal.
Peluncuran menunjukkan penurunan kinerja yang lebih besar, alasan mengapa pengukuran waktu cukup mahal pada platform yang digunakan, namun demikian, kode juru genom ditulis cukup efisien dan mulai lebih besar daripada pengukuran waktu dengan latar belakang interpretasi yang biasa. Namun, pengeksploitasi jahat dari operasi yang sangat mahal namun efektif tidak lagi mendominasi secara kaku. Saya memeriksa bahwa gen itu dan kadang-kadang berfungsi, tetapi sekarang tidak begitu sering tanpa berpikir. Variety kembali, sekali lagi adalah mungkin untuk mengamati perang cetakan berwarna-warni.
Dan kemudian saya berpikir, dan biarkan saya melakukan pengukuran selektif, dengan probabilitas 10% saya akan mengukur waktu yang dihabiskan, dan saya akan meningkatkan koefisien untuk mengubah waktu menjadi energi sebesar 10 kali. Rata-rata, efek pada sistem akan sama (naif saya pikir), dan waktu yang dibutuhkan untuk mengukur akan turun 10 kali.
Saya mulai dan lagi semua orang aneh yang sama yang sangat aktif menggunakan tim yang berat tetapi menguntungkan tumbuh dalam dua warna. Apa? Mengapa Sekali lagi saya menyalakan meteran di setiap iterasi dan mereka tidak menempel seperti itu. Saya mengaktifkan pengukuran selektif dan mereka kembali.
Bahkan biaya dan 10 kali peningkatan biaya yang diterapkan dengan probabilitas 10% memberikan hasil yang sangat berbeda . Pada cetakan bodoh. Tapi masalahnya sepertinya ini. Biaya yang biasa untuk gen ini besar, tetapi layak untuk sel. Namun, peningkatan biaya 10 kali ternyata tidak tertahankan dan benar-benar membunuh sel di tempat. Sekarang mari kita cari tahu. Pengeksploitasi jahat gen ini, misalnya, jalankan setiap 5 siklus simulasi (ini sangat umum). Dan dengan peluang 10% mereka akan dibakar dan dibunuh dalam hal ini. Ini pada dasarnya berubah menjadi suatu kondisi - lakukan apa yang Anda inginkan, tetapi setiap ukuran 2% dari populasi Anda akan jatuh karena menggunakan operasi yang sangat mahal dan mereka akan terbunuh. Dan di bawah kondisi seperti itu, gen-gen ini sekali lagi menunjukkan keuntungan dan secara jahat menghancurkan semua orang. Yang harus dilakukan oleh populasi seperti itu adalah memperbanyak lebih dari 2% per simulasi, yang telah berhasil mereka lakukan. Dan apa yang paling mengerikan, peningkatan denda yang lebih besar untuk gen-gen ini tidak mengubah apa-apa sama sekali, seperti membunuh mereka yang telah jatuh kehendak dan akan membunuh.
Yaitu ternyata bahwa alih-alih harga untuk gen ini ada hukuman acak (pembunuhan) bagi mereka yang menggunakannya. Rata-rata, secara integral, biaya energi persis sama. Tetapi hasilnya sangat berbeda.
Dan di sini, bagi saya, dalam nada baru, makna pernyataan tentang penghindaran hukuman yang tak terhindarkan dan tentang mengapa cek mendadak tidak berfungsi terbuka.
Bagian Tiga Asosiasi
Ada trik ilegal dalam bisnis. Misalnya, ambil penjual yang menimbang pasar (dengan memanipulasi bobot, mereka akan menjual Anda lebih sedikit daripada yang akan mereka katakan). Mereka yang tidak curang memiliki satu indikator untung. Mereka yang mulai menipu mulai mendapatkan keuntungan tambahan yang substansial, dan bahkan dapat memberikan label harga yang sangat rendah, sehingga menarik pembeli. Jika untuk setiap body kit, penjual akan dihukum dengan denda kecil yang membuat body kit ini tidak menguntungkan, maka tidak ada yang akan melakukannya. Tapi mari kita lihat situasinya jika kita secara berkala pada saat acak dalam melakukan pembelian tes dan menulis denda yang sangat besar yang akan menghapus penjual dari pasar. Misalkan penjual memutuskan untuk menipu pembeli dalam 30% penjualan. Dan anggaplah kita mencapai setiap penjual dengan cek pada hari acak sebulan sekali, yang berarti sekitar 3% kemungkinan bahwa penjual ini akan diperiksa pada hari itu. 3% * 30% kemungkinan dia memutuskan untuk menipu pembeli kendali kita memberikan 1% dari apa yang akan dia temukan pada hari ini. Misalkan semua penjual. Ini berarti bahwa setiap hari kita akan menangkap 1% dari penjual yang kita miliki dalam penipuan dan menuliskannya denda besar dan mereka akan meninggalkan pasar. Sekarang menarik. Denda 1% berarti bahwa dalam 99% pelanggaran tidak akan diketahui. Sekarang mari kita perkirakan dalam 365 hari kerja, berapa peluang mereka tidak akan menangkapmu nirazu? 0,99 ^ 365 ~ 0,025 yaitu 2,5% dari pedagang yang setiap hari menipu 30% pembeli selama tahun ini tidak akan tertangkap oleh cek tersebut. Dan mereka akan mendapat untung terbaik. Dan mereka akan jauh lebih kompetitif daripada mereka yang tidak menggunakan peretasan seperti itu. Hal yang sama akan terjadi misalnya dengan orang yang mencuri di tempat kerja.
Hal terburuk dalam situasi ini adalah pelanggar sistematis aturan muncul dan tidak pernah menemukan. Dan untuk ini, tidak diperlukan aktivitas sadar. Mereka hanya karena bermanfaat untuk dilanggar, mereka yang tertangkap terbang keluar, dan yang tidak tertangkap, mereka tetap tinggal. Jadi, dengan menunjuk cek mendadak seperti itu, kami sendiri menciptakan mereka yang masih melanggar aturan dan tidak menemukan. Tetapi orang masih berbicara satu sama lain, ambil contoh. Dalam kasus pencurian, Petya bersyarat akan muncul yang secara teratur mencuri, juga secara teratur melewati pemeriksaan acak dan tidak pernah ditangkap selama bertahun-tahun.
Hasil dari seluruh catatan: memperkenalkan pemeriksaan spot, kami sendiri akan membuat mereka yang secara teratur melanggar aturan dan tidak pernah tertangkap. Dan mereka akan memiliki pengaruh buruk terhadap yang lain, pada akhirnya kita akan memiliki banyak pelanggar, tangkapan konstan pelanggar, kita akan memecat mereka, tetapi ini tidak akan mengurangi proporsi pelanggar.
Bagi saya, ini justru titik kunci dalam memahami mengapa skema dengan pemeriksaan mendadak dan pemberhentian instan terhadap mereka yang tertangkap pada akhirnya tidak mengarah pada disiplin yang baik.
Dan dengan cara yang sama dengan langkah-langkah keamanan. Mereka yang melanggarnya melakukan pekerjaan mereka lebih cepat dan lebih mudah, tetapi karena Paman Vanya tidak selalu membunuh mereka pada saat yang sama, "Ya, saya melakukannya 100 kali, tidak ssy." Inilah sebabnya mengapa pemberi kerja yang tertarik untuk mematuhi TB harus terus-menerus memantau kepatuhannya dan poin kuncinya adalah keteguhan, bukan ukuran hukuman.
Menciptakan kondisi di mana pelanggaran aturan tidak menguntungkan bekerja jauh lebih baik daripada hukuman langka tapi sangat kuat. Dan sekarang mekanisme mengapa ini dipahami sepenuhnya.
Secara terpisah, judi berada di luar ruang lingkup artikel ini. Yaitu kegembiraan pada topik yang ditangkap, bukan tertangkap. Dan itu juga memiliki peran penting dalam filosofi melanggar aturan atau mencuri.
UPD: 11.29.1019 Saya menemukan gambar yang mirip fenomenal dari simulasi saya, hanya foto komposit bakteri asli ini dari landak:
Pemindaian ubin dari struktur landak dalam plak. Gambar adalah gabungan dari tujuh bidang pandang yang menunjukkan sampel plak dengan tiga landak yang berdekatan.
Jessica L. Mark Welch, Blair J. Rossetti, Christopher W. Rieken, Floyd E. Dewhirst, dan Gary G. Borisy
PNAS 9 Februari 2016 113 (6) E791-E800; pertama kali diterbitkan 25 Januari 2016
doi.org/10.1073/pnas.1522149113www.pnas.org/content/113/6/E791