Google akhirnya mengikuti saran dari setiap drama Hollywood di mana pahlawan kehilangan orang yang dicintai, dan
membiarkan Google+ pergi .
Meskipun saya menulis tentang kegagalan de facto Google+ empat tahun yang lalu, postingan hari ini bukan hanya tentang "Saya bilang," tetapi tentang ide di balik postingan "Apa yang salah dengan Google+". Suatu gagasan yang, menurut pendapat saya, sama sekali tidak mendapat perhatian yang layak, tenggelam dalam holivar.
Sekarang adalah kesempatan yang bagus, jika bukan yang terakhir, untuk membahasnya pada intinya, untuk itu saya akan menerbitkan bagian utama dari publikasi asli. Pekerjaan menyeluruh seperti itu di Paint tidak boleh hilang begitu saja.
Saya sudah melihat bagaimana kemarahan seseorang mendidih: apa kelancangan dan necroposting yang keterlaluan. Mungkin Dan mungkin juga tidak. Karena saat ini, pada musim gugur 2018, perkiraan lain dari publikasi asli baru saja relevan.
Jadi semacam ujian waktu telah berlalu. Sejauh ini, hanya ada satu suntingan: kata "teori" telah digantikan oleh "hipotesis".
Upaya untuk mengumpulkan seluruh Internet dalam satu situs bukanlah hal baru. Hampir dari dasar Internet, situs-situs mulai tampak berusaha mengumpulkan semua layanan yang tersedia pada saat itu dalam diri mereka - dengan kata lain, layanan Internet satu-jendela, atau satu titik masuk tunggal ke jaringan. Mereka disebut itu: portal - meskipun sekarang istilah ini sudah sepenuhnya kabur.
Paradoksnya, Google+ dan proyek-proyek lain yang disebutkan di atas tetap di tanah, tidak mengizinkan lepas landas, itu adalah integrasi yang mendalam dengan layanan induk. Ya, ini memungkinkan Anda untuk memompa lalu lintas dan mempertahankan kehidupan di proyek. Tetapi ini datang dalam kontradiksi yang mendalam dengan salah satu prinsip dasar perilaku manusia: keinginan untuk membagi ruang. Seseorang memisahkan pekerjaan dari kehidupan pribadi, seseorang olahraga dari studi, seseorang berusaha untuk tidak mencampurkan aktivitas internet dan offline - dengan satu atau lain cara, untuk setiap orang ada konsep tentang hal-hal apa dalam hidupnya yang harus ada secara terpisah dari yang lain. Tampaknya pencipta jejaring sosial telah lama memahami hal ini - dan semua teman dan pelanggan dapat dibagi menjadi beberapa kelompok dengan membatasi akses ke pengaturan privasi - tetapi apakah ini cukup?
Perilaku pengguna di Internet menunjukkan bahwa dalam kenyataannya mereka membutuhkan perbedaan yang lebih dalam.
Saya akan memilih empat ruang global yang orang coba berbagi pada prinsipnya dalam kehidupan: pekerjaan, komunikasi, hubungan dan pasar. Selain itu, dengan komunikasi yang saya maksud hiburan, termasuk. sebagian besar hiburan di Internet entah bagaimana terkait dengan komunikasi. Di bawah hubungan - segala sesuatu yang berkaitan dengan sisi seksual kehidupan intim. Di bawah pasar adalah urusan keuangan: pendapatan dan pengeluaran. Pekerjaan, saya pikir, tidak perlu diuraikan. Secara umum, tampilannya seperti ini:
Secara alami, mereka ditransfer ke Internet. Dalam kasus Google+, kami berupaya menggabungkan pekerjaan dan hiburan dalam satu akun. Google mail dan dokumen - untuk korespondensi bisnis, sebagai pengelola tugas dan pendaftaran akun, Google+ - untuk berkomunikasi dengan orang-orang, status dan gambar dengan kucing. Akibatnya, di jendela dengan surat bisnis dari klien, saya melihat tautan ke akun G +-nya dengan segel dan foto dalam celana pendek dari liburan terakhir. Sebaliknya, saya akan melihatnya jika semuanya seperti yang diinginkan Google. Tetapi pengguna memilih dengan kaki mereka: setelah memulai G + dan mengatur avatar, mereka tidak melangkah lebih jauh dari ini, dan mengunggah foto dengan celana pendek di jejaring sosial lainnya.
Tentu saja, pemisahan bersyarat ini sama dengan kehidupan nyata. Tidak seorang pun, kecuali dia adalah mata-mata atau teroris, akan dienkripsi secara khusus sehingga seorang rekan kerja tidak sengaja bertemu dengan seorang teman di universitas. Tidak akan bertemu dengan mereka pada saat yang sama. Tetapi untuk mengetahui siapa yang tidak akan sulit. Dan di Internet dengan cara yang sama - jika Anda benar-benar ingin, maka Anda selalu dapat mencari nama yang Anda cari di google dan mencari tahu komentar apa yang ia tinggalkan di bawah foto wanita telanjang di Vkontakte. Seluruh cerita dengan pembagian ruang ini bertumpu pada prinsip rapuh dari jangan tanya - jangan katakan, kekuatannya dipastikan sebagian besar oleh ketidakpedulian timbal balik terhadap mayoritas orang di sekitar mereka. Tetapi integrasi jaringan sosial dan ruang kerja (Gmail dan G +) menghancurkan perbatasan ini. Apa yang menyebabkan alam bawah sadar sebagian besar (karena saya tidak melihat refleksi yang masuk akal tentang topik "Jadi mengapa Google+ tidak lepas landas") protes pasif. Orang tidak mau.
Mengembangkan hipotesis ini,
saya juga dapat mengasumsikan bahwa upaya untuk membuat, misalnya, layanan kencan berdasarkan jaringan sosial (komunikasi + hubungan), atau sebaliknya, juga tidak akan lepas landas * . Menggunakan fungsionalitas jejaring sosial untuk berkencan - ok, gabungkan - tanpa biaya. Atau, misalnya, saya dapat memprediksi akhir dari jejaring sosial yang memalukan yang menyatukan pembeli (pasar + komunikasi), jika hal seperti itu muncul. Secara relatif, dalam kerangka konsep ini, proyek harus memilih salah satu sektor dari alun-alun dan memastikan bahwa ia tidak terlalu jauh melampaui batas-batasnya:
Jangan salah paham: integrasi, kompatibilitas proyek baik. Tetapi pencampuran harus dihindari. Bahkan jika Anda berpikir bahwa satu proyek dapat memasukkan semua aspek kehidupan manusia - orang itu sendiri tidak akan pernah setuju dengan ini.
* Yah, beberapa hari yang lalu, mungkin, proyek kencan Facebook yang diumumkan sudah ada di pemberitahuan. Saya belum tertarik pada mereka, tetapi secara umum, selama 4 tahun ini saya telah mengumpulkan pengalaman dan pengamatan pribadi tentang mengapa kencan dan jejaring sosial tidak bisa diganggu.
PS Setelah berbicara dalam komentar, saya menyadari bahwa model ini cukup berhasil, dan memiliki potensi yang terlihat untuk perbaikan dan transformasi menjadi model yang baik dan praktis. Oleh karena itu:
- Saya memutuskan untuk meluncurkan fase baru, di mana saya akan meneliti dan mengembangkan model yang lebih akurat berdasarkan ide ini;
- Saya akan memulai pekerjaan ini di masa mendatang di kesempatan paling awal;
- Ini akan membantu jika ada perusahaan yang ingin menjadi sponsor pengembangan ini.