Bagaimana kami bertarung dengan Roskomnadzor dan apa yang terjadi

Kepala layanan untuk mendaftarkan bisnis 1C-Start , Alexander Raptovsky, tentang cara membatalkan keputusan pengadilan untuk memblokir artikel tentang Habr, yang diprakarsai oleh Roskomnadzor.


Mengambil gambar dari film "Cukup untuk Saya!" (Jatuh), 1992

Semua orang tahu tentang eksploitasi Roskomnadzor di bidang perlindungan informasi. Pada dasarnya, ini adalah kisah profil tinggi yang terkait dengan raksasa online (Telegram, Twitter, Facebook, dll.). Namun, lebih banyak kisah pemblokiran sederhana di sana-sini juga terjadi. Dan blog kami di Habré menjadi peserta dalam salah satu cerita seperti itu.

Sepanjang keberadaan blog kita, 9 dari 10 artikel untuk calon pengusaha telah menjadi sangat populer. Dan 2 dari 9 artikel ini diblokir oleh Roskomnadzor tahun ini karena alasan yang kami tidak mengerti:

→ Bagaimana seorang LLC membayar 133 kali lebih sedikit pajak . Kinerja artikel:


→ 6 metode hukum dan 1 penarikan uang yang meragukan oleh para pendiri dari bisnis . Kinerja artikel:


Secara alami, keadaan ini tidak cocok untuk kami, oleh karena itu, dengan dukungan kantor editorial Habr, kami mulai melawan blok ini. Segera spoiler: kami berhasil membuka kunci artikel pertama dari daftar di atas. Dan tentang kisah di bawah ini.

Bagaimana semuanya dimulai

Salam pertama dari Roskomnadzor terbang ke situs web kami regberry.ru pada bulan Januari tahun ini. Sebuah surat telah tiba dari pendaftar domain yang menuntut agar publikasi dihapus di *** siang hari, jika tidak seluruh portal akan diblokir.


Pemberitahuan dilampirkan pada surat itu, dari mana ia mengikuti bahwa publikasi itu dalam daftar alamat jaringan yang berisi informasi, distribusi yang dilarang di Federasi Rusia. Dasar untuk membuat artikel dalam daftar adalah keputusan Pengadilan Distrik Kirovsky St Petersburg tanggal 06.28.2017 No. 2-3514 / 2017.

Beberapa kata tentang artikel itu sendiri. Ini menggambarkan semua cara hukum untuk menerima uang dari LLC, mulai dari pembayaran dividen dan berakhir dengan penyediaan layanan manajemen untuk perusahaan Anda. Pada bagian terakhir artikel, kami berbicara tentang skema terkenal untuk menarik uang melalui kantor "abu-abu". Selain itu, kami menggambarkan skema ini sebagai contoh dari apa yang tidak dapat dilakukan dalam kasus apa pun, karena itu adalah: a) ilegal, b) tidak menguntungkan; c) mengancam dengan penuntutan pidana.

Artinya, tidak ada bau kejahatan yang masuk dalam lingkup UU No. 149-FZ, karena undang-undang tersebut melarang penyebaran informasi yang bertujuan mempromosikan perang, terorisme, hasutan untuk kebencian dan permusuhan. Topik akuntansi dan bisnis tidak termasuk dalam deskripsi ini.

Kami sedikit terkejut dengan larangan ini, tetapi tidak terlalu mengerti. Kami segera menghapus artikel dari publikasi, lalu menghapus bagian tentang keberadaan "skema abu-abu" dan diterbitkan kembali di bawah url lain. Tidak ada lagi masalah dengan artikel ini. Atau belum.

Larangan artikel tentang Habré

Lebih jauh lagi. 28 Maret 2018 kami menerima pesan dari Habr bahwa mereka terpaksa menarik diri dari publikasi artikel yang diposting di blog perusahaan kami:


Artikel itu memiliki topik yang sama dengan yang dilarang di situs web kami - tentang cara menarik uang dari LLC. Di dalamnya, dengan cara yang sama, di samping metode hukum penarikan uang, yang ilegal disebutkan dengan peringatan bahwa metode penarikan uang ini ilegal dan berbahaya bagi bisnis. Keputusan pengadilan (tanggal 02.06.2017 No. 2-373 / 2017) tentang publikasi ini dibuat oleh Pengadilan Distrik Andropovsky Wilayah Stavropol.

Tentu saja, kami benar-benar tidak menyukai ini, tetapi pada akhirnya kami kembali tetap diam (bertahan), karena prioritas pada waktu itu adalah tugas yang lebih penting. Selain itu, ada gagasan bahwa ILV memblokir dengan tepat topik penarikan uang secara ilegal, dan kami, secara sukarela atau tidak sadar, menyebut kemungkinan ini sebagai yang sudah ada.

Ngomong-ngomong, artikel kami yang serupa tentang Spark tidak jatuh di bawah kunci. Dan jika Anda melihat hasil pencarian, maka ada ratusan artikel seperti itu, bahkan pada sumber daya yang paling dihormati, seperti Forbes .

Memblokir posting blog kedua tidak butuh waktu lama. Kurang dari dua bulan kemudian, kami menerima pesan lain tentang pelarangan artikel yang sama sekali berbeda - tentang pilihan sistem pajak (berdasarkan keputusan pengadilan dari Pengadilan Distrik Romodanovsky Republik Mordovia tanggal 30 Maret 2018 No. 2-145 / 2018).


Dan ini benar-benar mengaitkan kita (seperti dalam film "Cukup sudah Cukup untukku!").

Dari praktik memberi nasihat kepada ribuan pengguna kami, kami tahu betul betapa pentingnya menghitung beban pajak di muka dalam berbagai mode. Konsultasi gratis untuk memilih sistem perpajakan disediakan oleh 1C: Spesialis BO , yang, pada prinsipnya, tidak dapat memberikan saran kidal.

Dan aturan umum untuk penghitungan sendiri beban pajak dijelaskan dalam banyak artikel kami. Dan hanya tentang hal ini kami menyiapkan dua publikasi untuk sebuah blog di Habré - satu untuk IP, satu lagi untuk LLC. Judul untuk kedua artikel adalah:

• Cara menyimpan 13,3 kali pajak pada IP
• Bagaimana LLC membayar 133 kali lebih sedikit pajak

Ternyata kemudian, judul artikel LLC yang keras itulah yang menjadi alasan pemblokirannya. Karena tidak ada dari mereka yang melarang artikel tersebut tidak membacanya. Dan mengapa membacanya, jika jelas dari judul tentang apa - bagaimana menipu negara dan tidak membayar pajak (untuk berjaga-jaga, kami mengklarifikasi - ini adalah sarkasme, kami tidak mengajarkan hal itu)

Bagaimana kami menggugat Roskomnadzor

Setelah publikasi ketiga yang dilarang, kami sudah dengan tegas memutuskan untuk mencari tahu apa yang kami lakukan salah (menurut ILV, tentu saja). Pada saat itu, kami tidak memiliki informasi tentang alasan pemblokiran posting kami. Tentu saja, mereka tidak mengirimi kami satu keputusan pengadilan pun.

Mereka mulai mencari teks keputusan pengadilan distrik Romodanovsky, tetapi tidak menemukannya dalam domain publik atau dalam sistem hukum berbayar. Pada tahap ini, pengacara Habr bergabung dengan kami, yang karenanya banyak terima kasih kepada mereka (dan terima kasih khusus kepada Alexey Shevelev , yang dengan tulus mendukung dan berempati selama proses berlangsung).

Kerangka banding yang Habr siapkan untuk kami, kami dilengkapi dengan pembenaran kami, dan perwakilan kami di Mordovia menyelesaikan dokumen. Semua melalui mitra yang sama dari 1C: BO, kami berhasil menemukan pengacara berkelas di Saransk ( Vladimir , halo, kau keren!), Yang kemudian bertindak sendiri.

Anda mungkin membayangkan bagaimana keadilan diterapkan di lapangan - semua orang saling kenal dan tidak ingin merusak hubungan. Dengan demikian, kita tidak dapat mengatakan semuanya dari bagian tidak resmi dari kasus ini, tetapi kita akan menyatakan esensinya.

Itu dimulai dengan fakta bahwa dari administrasi lokal ILV, permintaan dikirim ke kantor kejaksaan setempat untuk memverifikasi artikel kami, yang, dilihat dari judulnya, menggambarkan skema penggelapan pajak. Kasus tersebut ditugaskan ke asisten jaksa penuntut, yang diduga membaca artikel tersebut dan diduga menemukan tanda-tanda pelanggaran hukum. Berdasarkan pendapat asisten ini, jaksa mengajukan banding ke pengadilan setempat, di mana kasus tersebut diperiksa tanpa kehadiran petugas ILV. Secara alami, tidak ada pemeriksaan ahli terhadap artikel atau penilaian hukum independen.

Pengadilan setempat sangat terkejut bahwa karena beberapa pasal pemohon tidak terlalu malas untuk mengajukan permohonan dari Moskow, tetapi karena pertimbangan banding diajukan ke Mahkamah Agung Republik Mordovia, kami pertama-tama diminta untuk memutuskan semuanya dengan damai. Artinya, kami menarik keluhan, dan seseorang entah bagaimana melakukan segalanya untuk menghapus blokir dari publikasi. Usulan “damai” ini terasa aneh bagi kami, karena jika artikel masuk daftar berdasarkan keputusan pengadilan, maka itu dapat dihapus dari daftar hanya atas dasar keputusan pengadilan.

Ketika kami menjelaskan bagaimana kunci itu dihapus, teman bicara kami dari [...] ragu-ragu, dan kemudian menawarkan untuk menerbitkan artikel yang dilarang di beberapa situs lain. Dan tidak ada yang akan menyentuhnya di sana, jujur. Dan secara umum, asisten jaksa penuntut itu telah dipecat (di sini saya ingin bertanya: "Apakah ada anak laki-laki?"), Dan yang lainnya adalah orang baik, mari kita hidup dengan damai.

Tetapi kami tidak berhasil dengan damai, Jaksa Penuntut Umum Republik Mordovia aktif menolak dan menulis surat bahwa semuanya benar, bahwa ada pemeriksaan sebelum persidangan, selama persidangan, dll. Berikut ini kutipannya:




Akibatnya, dua sidang pengadilan diadakan, yang hasilnya adalah pembatalan keputusan pengadilan dan kembalinya artikel ke Habr! Sekali lagi terima kasih kepada semua orang yang telah membantu menyelesaikan pencarian ini.

Detail untuk mereka yang tertarik dengan fakta-fakta dari kasus ini

Dan sekarang bagian resmi dari sejarah kita dan bukti dokumenternya. Seluruh proses mulai dari meminta keputusan pengadilan Romodanovsky hingga menerima tanggapan akhir Direktorat ILV untuk Republik Mordovia memakan waktu lebih dari dua bulan. Untuk proses banding, ini tidak terlalu lama.

Dalam banding, kami menarik perhatian pengadilan ke tiga poin:

1. Kurangnya bukti keadaan yang relevan dengan kasus ini, dan definisi yang salah. Artikel ini tidak berisi informasi tentang metode dan skema ilegal penggelapan pajak dan biaya, tetapi hanya menggambarkan fitur sistem perpajakan dan memberikan contoh perhitungan beban pajak untuk masing-masing. Pengadilan tidak membuktikan bahwa publikasi kami berisi informasi yang dapat digunakan untuk menghindari pajak dan melakukan kejahatan berdasarkan Pasal 198 dan 199 KUHP Federasi Rusia.
2. Pelanggaran hukum substantif. Pengadilan Romodanovsky menuduh kami melakukan pelanggaran terhadap Undang-Undang No. 149-FZ, yang melarang penyebaran informasi yang bertujuan mempromosikan perang, menghasut kebencian dan permusuhan etnis, ras atau agama, serta informasi lain untuk penyebaran tanggung jawab pidana atau administratif yang diberikan. Namun, uraian sistem perpajakan yang beroperasi di Rusia sama sekali tidak termasuk dalam ruang lingkup undang-undang ini.
3. Gagal mematuhi hukum acara. Pengadilan tidak mengetahui komposisi pihak yang berkepentingan dan tidak mengirim permintaan kepada pemilik situs habrahabr.ru tentang penulis, pemegang hak cipta dan orang-orang yang memposting artikel kontroversial di situs ini. Dan karena kami tidak diberi tahu tentang persidangan pekerjaan resmi kami, kami ditolak hak untuk berpartisipasi dalam kasus ini dan mempertahankan hak-hak kami.

Pada tanggal 29 Agustus 2018, tentang pengaduan kami, diadakan pertemuan Collegium Yudisial untuk Kasus Sipil Mahkamah Agung Republik Mordovia, yang memenangkan hati kami sehubungan dengan pelanggaran aturan prosedural. Seperti yang dijelaskan perwakilan kami, pembatalan keputusan pengadilan tentang pemblokiran artikel sesuai dengan aturan prosedural adalah pilihan yang paling hemat untuk pengadilan lokal dan kantor kejaksaan.

Kami tidak bersikeras bahwa banding juga mempertimbangkan fakta-fakta pelanggaran hukum substantif dan keadaan yang tidak terbukti, karena tanggapan dari ILV datang dua hari setelah penentuan Angkatan Bersenjata Republik Mordovia dikirimkan kepada kami.

Inilah yang dikatakan dalam jawaban ini: "Sumber daya yang ditunjukkan dalam banding Anda tidak termasuk dalam Daftar Sumber Daya Terlarang, dan akses ke mereka oleh Roskomnadzor tidak terbatas." Untuk membuktikan pengecualian artikel dari daftar terlarang, kami memberikan layar yang dikirim oleh Roskomnadzor.


Semua dokumen kasus kami dilampirkan:

Epilog

Sekarang kami telah memulai banding terhadap artikel yang diblokir kedua - tentang cara-cara untuk menarik uang dari LLC. Dan kami sangat berharap untuk kemenangan, karena keputusan pengadilan untuk memblokir artikel ini juga dibuat tanpa partisipasi kami, yaitu yang melanggar aturan prosedural.

Peringatan atas permintaan administrasi situs: “Saat mengomentari materi ini, harap ikuti aturan . Harap hindari penghinaan dan perilaku beracun. Pos moderasi berfungsi di komentar. "