"Manusia, juga manusia." Bukankah kita akan menjadi sandera pikiran kita dengan menerapkan AI universal?

Banyak ilmuwan dan insinyur memiliki harapan tinggi yang tidak masuk akal untuk kecerdasan buatan. Untuk beberapa alasan, mereka percaya bahwa mesin berpikir, setelah diciptakan, akan segera menyelesaikan banyak masalah kita dan mengarah pada singularitas teknologi. Namun, cara berpikir seperti ini adalah sebuah kesalahan.

Catatan Saya sengaja tidak menggunakan kata "intelijen", karena di bawahnya biasanya berarti kemampuan untuk menganalisis masalah dan membuat keputusan berdasarkan template, tanpa memahami prosesnya. Dalam nilai yang ditunjukkan, kecerdasan melekat dalam program Maple, yang memecahkan persamaan kompleks, dan lebah mampu belajar dan perilaku kompleks, dan banyak hewan lainnya. Sebagai imbalannya, saya akan menggunakan kata "pikiran" ketika berbicara tentang mesin berpikir di tingkat manusia.

Apakah kita benar-benar membutuhkan kecerdasan buatan? Saya membutuhkannya Sayangnya, kecerdasan "telanjang" memecahkan kelas masalah yang terlalu sempit, dan kadang-kadang sangat tidak efisien. Selain itu - intelek "telanjang" tidak mampu merumuskan masalah itu sendiri! Sebagai contoh, ambil permainan catur, - mesin tidak memecahkan masalah secara kreatif , menghabiskan sumber daya yang cukup besar dan menggunakan berbagai algoritma yang tertanam di dalamnya oleh para insinyur. Manusia memecahkan masalah secara kreatif - ia menghasilkan solusi baru, dan menggunakan sumber daya yang jauh lebih sedikit!

1

Mari kita kembali ke masalah kita. Kemungkinan besar kecerdasan buatan pertama akan dibuat pada model manusia. Karena kita masih belum tahu bagaimana kesadaran bekerja, dan satu-satunya cara kita dapat membangun kecerdasan buatan adalah dengan meniru manusia. Dengan kata lain, mesin berpikir yang kami ciptakan akan memodelkan otak manusia. Dan keadaan yang sangat penting ini memberikan batasan serius pada harapan kita.

Faktanya adalah bahwa kami berencana untuk mengatur tugas-tugas kreatif untuk pikiran buatan. Kami berharap darinya terobosan dalam kedokteran dan biologi, fisika dan kosmologi, sosiologi dan psikologi. Selain itu, kami percaya bahwa ia akan dapat menulis buku, menggubah musik, melukis gambar. Dengan kata lain, kami percaya bahwa ia akan dapat menciptakan pengetahuan baru (dalam arti luas - termasuk seni dan sains). Tetapi kebanyakan orang normal yang sehat dewasa tidak melakukan hal semacam itu! Mereka benar-benar normal, karena mayoritas menentukan norma.

Diciptakan berdasarkan rata-rata manusia, kecerdasan buatan tidak akan berbeda dari itu, kecuali sumber daya yang berpotensi tidak terbatas. Dan sangat mungkin bahwa pikiran artifisial, yang memiliki kesadaran, tidak ingin melakukan semua ini sebelumnya dengan karya seni yang ditugaskan. Bagaimanapun, manusia modern memiliki sumber daya yang tidak terbatas dibandingkan dengan leluhurnya dari Zaman Batu. Dia dapat menerima informasi apa pun yang dikumpulkan oleh umat manusia dalam beberapa detik. Tetapi pada saat yang sama, hanya sedikit orang yang membutuhkannya, kecuali ilmuwan dan insinyur. Sebagian besar industri informasi berfungsi untuk hiburan. Selalu dan akan selalu ada, terlepas dari jumlah sumber daya yang tersedia (asalkan sifat manusia tetap sama).

Jadi, kreativitas adalah anomali daripada norma. Tentu saja, konsumsi informasi itu sendiri merupakan proses kreatif yang memerlukan kreativitas, seperti kehidupan di dunia modern. Namun demikian, kreativitas seperti itu di tingkat rumah tangga diperlukan untuk bertahan hidup dan tidak terlalu mirip dengan belajar Alam Semesta atau menulis musik.

Misalnya, munculnya tutorial musik membuat hidup lebih mudah bagi musisi yang bercita-cita tinggi, tetapi tidak menambah jumlahnya. Jika seseorang tidak tertarik pada musik, dia tidak akan menghadapinya, betapapun mudahnya prosesnya. Demikian pula, tidak peduli apa pun sumber daya komputasi yang dimiliki mesin berpikir, jika tidak tertarik pada masalah penuaan manusia, ia tidak akan menyelesaikannya.

Namun, beberapa ide diungkapkan bagaimana cara mengatasi kesulitan tersebut. Misalnya, Anda dapat memprogram kecerdasan buatan sehingga memecahkan masalah yang kita butuhkan. Namun, sampai kita mengetahui bagaimana pikiran kita dan apa pun bekerja, sampai kita memahami perubahan apa yang perlu dilakukan pada otak pada tingkat rendah untuk membangkitkan minat pada musik, kita tidak akan dapat mempengaruhi otak kita dan, oleh karena itu, model komputer.

Yah, baiklah, lawan akan berkata, kita masih tidak dapat memprogram pikiran secara langsung, tetapi kita dapat mendidik kepribadian yang kita butuhkan. Ini, tentu saja, adalah ide yang lebih realistis, tetapi masih belum diimplementasikan dalam kerangka pengetahuan saat ini. (Selain itu, pendidikan itu sendiri adalah bentuk pemrograman tingkat tinggi!)

2

Ada masalah yang sama pentingnya yang biasanya tidak dibicarakan - tetapi sia-sia. Masalahnya adalah sifat manusia. Manusia adalah binatang, dan bagi binatang itu normal untuk menerima kesenangan fisik dan berlipat ganda. Dan setiap orang yang menghabiskan hidupnya untuk menciptakan pengetahuan baru, alih-alih menghasilkan banyak uang dengan sedikit usaha dan mendapatkan lebih banyak kesenangan fisik, dapat dianggap "gila." Dalam psikiatri, tidak dianggap normal ketika satu gagasan menangkap pikiran manusia selama bertahun-tahun. Dan banyak orang berbakat benar-benar gila atau memiliki masalah mental lainnya. Tentu saja, orang-orang seperti itu menikmati proses kreatif mereka, masalahnya adalah itu bisa berbahaya bagi pikiran atau kehidupan mereka. Juga, orang-orang kreatif sendiri terkadang berbahaya bagi orang lain.

Seluruh peradaban kita dibangun oleh orang-orang "gila"! Segala sesuatu di sekitar kita diciptakan oleh para ilmuwan dan insinyur, seniman dan musisi, penulis dan orang-orang gila kreatif lainnya yang mengabdikan diri untuk mengubah dunia, kadang-kadang dengan merugikan kehidupan mereka! Namun, mereka lebih atau kurang terbiasa dengan "jenius gila", dan lebih mudah untuk mengendalikan orang yang rentan daripada mesin, dan apakah Anda akan mempercayakan hidup Anda ke pikiran buatan yang kuat jika Anda memiliki keraguan tentang kewarasannya?

Sangat mungkin bahwa dalam waktu dekat kita akan belajar bagaimana membangun mesin berpikir yang benar-benar kreatif , tetapi apakah mereka tidak akan segila prototipe manusia mereka? Dan bukankah masalah mental merupakan bagian integral dari setiap proses kreatif? Pertanyaan yang belum kita ketahui jawabannya.

3

Dengan kata lain, pikiran buatan akan memiliki masalah yang sama dengan pikiran manusia. Bagaimana cara menghindarinya? Kita memerlukan teori universal pikiran yang menjelaskan prinsip-prinsip berfungsinya setiap - atau setidaknya manusia - pikiran. Hanya dengan mengetahui prinsip-prinsip pikiran, kita dapat merancang mesin pintar, bukan melalui penyalinan buta, bukan melalui coba-coba, tetapi melalui desain yang ditargetkan. Kami akan mengambil pikiran manusia sebagai dasar dan memperbaikinya atau bahkan mendesain ulang lagi. Dengan teori ini, kita dapat meningkatkan pikiran kita.

Kita membutuhkan terobosan dalam filsafat, kita membutuhkan teori yang menjelaskan bagaimana otak menciptakan penjelasan.

David Deutsch, ahli fisika dan filsuf Inggris

Bandingkan pesawat kikuk pertama dan pesawat terbang saat ini atau F-35 militer! Rekayasa kedirgantaraan saat ini adalah contoh dari pemahaman kami yang baik tentang hukum fisika. Insinyur tidak menyalin sayap burung, mereka menghitung parameter yang diperlukan, menerapkan hukum fisika.

Sayangnya, pengembangan kecerdasan buatan agak berbeda - kita masih belum memiliki teori universal, serta upaya untuk membangunnya, yang berarti masih banyak cobaan, kesalahan, dan waktu.