6 tahun yang lalu, No. 139-FZ yang bernasib buruk diadopsi. Dialah yang memperkenalkan sistem daftar hitam Roskomnadzor di Rusia dan memungkinkan otoritas eksekutif federal dan jaksa menuntut pemblokiran situs web oleh penyedia Rusia. Dan selama 6 tahun ini, kami mencoba berbagai cara untuk mengatasi undang-undang ini, yang, seperti yang diharapkan, tidak menunjukkan efisiensi, dan hanya menyebabkan kerusakan besar pada Internet Rusia dan penduduknya.
Patut diakui bahwa pada 2012 kita secara keliru percaya bahwa ancaman terbesar pelecehan dan pemblokiran yang tidak beralasan datang dari otoritas eksekutif federal, yang diberi wewenang untuk menuntut pembatasan di luar proses hukum dalam mengakses informasi. Seperti, tidak ada proses permusuhan, tidak ada kesempatan untuk menyatakan posisi hukum seseorang. Tapi betapa salahnya kami pada saat itu, tidak membayangkan bahwa bahaya utama datang dari jaksa dan pengadilan, yang akan dapat memblokir situs-situs dengan impunitas, tanpa menimbulkan tanggung jawab atas pelecehan dan keputusan ilegal. Setelah 6 tahun, kami akhirnya dapat membawa jaksa penuntut ke pertanggungjawaban properti atas tuntutan hukum yang tidak masuk akal dan menghukum kami dengan rubel karena melanggar hak kebebasan penyebaran informasi.
Menurut Roskomsvoboda, untuk seluruh durasi hukum, pengadilan Rusia mengirim sekitar
78.000 situs web yang diblokir. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa daftar alasan pemblokiran sesuai dengan Pasal 15.1 Undang-Undang Federal tentang Informasi terbuka, yang berarti bahwa jaksa penuntut dapat mengajukan lebih banyak alasan baru untuk pergi ke pengadilan. Berikut adalah daftar yang tidak lengkap dari apa yang diblokir oleh pengadilan Rusia atas permintaan jaksa distrik:
pada tahun 2016, jaksa penuntut di St. Petersburg memutuskan bahwa informasi tentang penggunaan cryptocurrency adalah salah satu jenis informasi ilegal, setelah itu mereka mulai secara aktif
mengajukan tuntutan hukum untuk membatasi akses ke berbagai portal cryptocurrency di Runet.
Untuk waktu yang lama kami bertempur di pengadilan dari berbagai contoh untuk membatalkan keputusan pengadilan St. Petersburg yang jelas tidak adil. Dan akhirnya, pada tahun 2018, titik balik datang. Pertama, kami berhasil membalikkan keputusan Pengadilan Distrik Oktyabrsky St Petersburg tentang pemblokiran situs
40 penukar kripto . Dan pada bulan April 2018, kami menerima dari Mahkamah Agung sebuah
definisi yang cukup penting untuk praktik lebih lanjut dalam kasus pemblokiran situs bitcoininfo.ru, di mana Angkatan Bersenjata Rusia mengindikasikan bahwa ketika mempertimbangkan kasus-kasus tentang pengakuan informasi di Internet sebagai ilegal, penulis konten harus terlibat dalam proses dan pemilik situs. Selain itu, aplikasi tersebut tidak boleh dianggap sesuai dengan Kode Prosedur Perdata Federasi Rusia, tetapi sesuai dengan prosedur
CAS Federasi Rusia . Kasus itu dikirim untuk banding baru ke pengadilan kota St. Petersburg.
Dalam putaran kedua kasus ini, Pengadilan Kota St. Petersburg memutuskan untuk merujuk kasus tersebut untuk persidangan baru ke Pengadilan Distrik Vyborg yang sama, yang membuat keputusan awal. Dan sudah ada setelah pertimbangan kedua, dengan mempertimbangkan posisi baru Mahkamah Agung bahwa klaim tersebut tunduk pada pertimbangan dalam prosedur CAS di lokasi Roskomnadzor atau badan teritorialnya, Hakim Nikolaev menerima Keputusan tentang merujuk kasus di bawah yurisdiksi ke Pengadilan Distrik Oktyabrsky (yaitu untuk Yurisdiksinya mencakup manajemen ILV di Distrik Federal Barat Laut).
Dan sekarang, ketika gugatan tersebut dipertimbangkan kembali berdasarkan kemampuannya, kantor kejaksaan distrik Oktyabrsky, menyadari posisi hukumnya yang lemah, menolak gugatan tersebut, dengan mengutip hal-hal berikut:
“Penolakan jaksa terhadap pernyataan administrasi klaim dimotivasi oleh kenyataan bahwa pada saat ini hak dan kepentingan hukum dari jumlah orang yang tidak terbatas tidak dilanggar, karena undang-undang saat ini telah berubah dengan persyaratan saat ini karena jaksa mengajukan banding ke pengadilan pada tahun 2016, ketentuan yang saat ini bertujuan untuk melegalkan cryptocurrency, termasuk bitcoin. "
Penentuan Pengadilan Distrik Oktyabrsky St Petersburg tanggal 09/20/2018 dalam kasus No. 2a-3382/2018
Perlu dicatat bahwa jaksa penuntut tidak mau mengakui ketidakmampuannya sendiri dalam mengajukan gugatan, dan jelas-jelas berusaha menyesatkan pengadilan, karena tidak ada undang-undang yang menetapkan status dan urutan sirkulasi mata uang kripto (meskipun ada beberapa diskusi tentang berbagai
rancangan undang
- undang) selama masa ini. diterima.
Kali ini, kami memutuskan untuk tidak setuju dengan penolakan jaksa terhadap gugatan tersebut dan bersikeras untuk mempertimbangkan secara penuh kasus ini, untuk akhirnya menempatkan semua poin atas saya mengenai legalitas pergantian mata uang kripto dan informasi tentang mereka. Akibatnya, pengadilan bukan yang pertama kali, tetapi tetap menerima penolakan jaksa atas gugatan tersebut dan menghentikan proses administrasi.
Namun, masalah yang sangat penting dan masih belum terselesaikan masih terbuka untuk kami dan klien kami. Siapa yang akan bertanggung jawab atas biaya pemilik situs yang harus dia bayar sehubungan dengan pengajuan gugatan yang tidak masuk akal oleh jaksa penuntut dan peninjauan panjang kasus tersebut? Kemudian kami mengajukan penggantian biaya hukum dalam jumlah 234.450 rubel, karena berdasarkan Bagian 1 Seni. 113 CAS dari Federasi Rusia dalam hal penggugat administrasi menolak klaim administratif, penggugat administrasi akan mengganti biaya administrasi terdakwa atas biaya yang dikeluarkan sehubungan dengan pelaksanaan kasus administrasi.
Tentu saja, perwakilan kantor kejaksaan dan Kementerian Keuangan setempat berusaha dengan segala cara untuk menolak kepuasan permohonan pemulihan biaya pengadilan, dengan alasan bahwa kesalahan jaksa tidak ada di sini, dan penolakan tersebut dimotivasi oleh fakta bahwa undang-undang itu sendiri telah berubah mengenai peraturan cryptocurrency.
Setelah dipindahkan ke ruang musyawarah, Hakim Nikolaev kembali ke ruang sidang dan mengumumkan bahwa mosi untuk memulihkan biaya hukum dipenuhi, meskipun dikurangi hingga 150.000 rubel.
Keputusan
tersebut belum masuk ke dalam kekuatan hukum, dan seorang perwakilan dari kantor kejaksaan mengatakan bahwa mereka pasti akan mengajukan banding, karena tindakan hukum tersebut sangat merusak statistik tahunan departemen untuk tahun 2018, yang harus diserahkan dalam waktu dekat. Kami berharap bahwa putusan akan tetap di pengadilan kota dan banding akan mendukung kesimpulan dari pengadilan yang lebih rendah.
Kami percaya bahwa keputusan ini (yang, omong-omong,
menyebabkan resonansi media yang hebat ) dapat memberikan dorongan untuk perlindungan yang lebih aktif dari kepentingan mereka di pengadilan oleh para pemilik situs yang mengajukan tuntutan hukum yang tidak masuk akal yang serupa, serta memaksa jaksa penuntut untuk berpikir keras sebelum perjalanan berikutnya ke pengadilan dengan alasan yang dibuat-buat. Tentu saja, di Rusia tidak ada hukum kasus. Namun demikian, dengan mempertimbangkan prinsip "keseragaman praktik peradilan", keputusan semacam itu mungkin penting untuk pembentukan praktik peradilan yang stabil di bagian tanggung jawab properti otoritas penuntutan dan memengaruhi pengurangan jumlah tuntutan hukum untuk menyatakan informasi ilegal untuk memblokirnya.
