Kecerdasan buatan. Kekayaan intelektual. Bahaya

Prestasi di bidang kecerdasan buatan terkenal untuk semua orang, volume pasar diperkirakan mencapai $ 1,2 triliun pada akhir 2018. Dalam perspektif lima tahun, sebagian besar pakar berbicara tentang meningkatkan pasar hampir sebesar urutan besarnya.

Dan ini adalah fakta yang sangat singkat - jumlah paten hanya dengan permintaan tepat atas nama "kecerdasan buatan" / kecerdasan buatan, yaitu bahkan tanpa mempertimbangkan istilah yang sama "jaringan saraf" / jaringan saraf, "pembelajaran mesin" / pembelajaran mesin, dll, pada awal November 2018:

• Google (Alfabet) - 1.430 paten,
• Apple - 592 paten
• China secara keseluruhan - lebih dari 7.000 paten,
• Secara total ada lebih dari 100 ribu paten di dunia (ini dan data serupa dapat dilihat dan dianalisis pada sumber terbuka Google Paten atau agregator lainnya).

Dan, perhatian (!!!):

• Rusia - 17 paten (database Rospatent juga tersedia untuk umum) yang berisi istilah "kecerdasan buatan" dalam nama dan 657 paten (ini memperhitungkan tidak lengkap dan dicabut) yang mengandung istilah "kecerdasan buatan" dalam deskripsi.

Selain itu, penemuan ini mungkin terletak di bidang yang sama sekali berbeda dan hanya menerapkan dalam komposisinya setiap modul kecerdasan buatan. Misalnya, "Sebuah sumur produksi minyak dengan kecerdasan buatan" (apa pun artinya), di mana yang disebutkan terakhir hanya sebagai metode kontrol untuk mengatur tekanan.

Artinya, negara dalam hubungannya: "kecerdasan buatan - kekayaan intelektual - perlindungan hukum - komersialisasi teknologi - kehilangan pasar" bukan berarti itu tidak terlalu baik - itu sangat, sangat buruk.

Bantuan yang dapat Anda lewati tentang kecerdasan buatan (selanjutnya disebut AI).
Bidang-bidang kemungkinan penerapan AI terdaftar dalam sejumlah besar artikel dan mungkin lebih mudah untuk mengatakan industri mana yang tidak akan terpengaruh di masa depan, karena akan ada sangat sedikit dari mereka. Berikut ini dapat dicatat hanya dari proyek yang ada dan hanya di sektor keuangan: VTB meluncurkan sistem anti-penipuan lintas-saluran berdasarkan metode AI; Alfa-Bank menawarkan robot perdagangan kepada pedagang, dan Sberbank telah memperkenalkan Iron Lady, yang memanggil pelanggan debitur.

Di sektor manufaktur, pengembangan AI digunakan, misalnya, untuk: mengoptimalkan produksi, logistik dan manajemen inventaris, keamanan informasi dan perdagangan elektronik, manajemen personalia dan pemasaran, mengurangi jumlah cacat dan keluhan.

Di bidang TI, cara-cara menggunakan AI, tentu saja, bahkan lebih besar dan hanya, misalnya, pasar untuk "speaker pintar" telah tumbuh beberapa kali pada tahun 2018, dengan perkiraan bahwa dalam 5-10 tahun perangkat ini akan menjadi kebutuhan yang sama seperti kebutuhan rumah tangga seperti kulkas. atau mesin cuci. Pencapaian kesehatan sangat signifikan, misalnya, ketika menggunakan algoritma jaringan saraf untuk diagnosis penyakit dan penelitian ilmiah terkait dengan analisis sejumlah besar data

Dalam satu kata

AI adalah salah satu teknologi utama masa depan. Dengan penggunaannya, hanya dalam 5-10 tahun ke depan penampilan banyak industri akan berubah secara signifikan, pasar besar akan terbuka. Dan bagi sebagian orang, pasar akan tutup.

Masalahnya, sehubungan dengan kepentingan perusahaan Rusia, atau paling tidak kondisional Rusia, proyek, start-up, saya akan merumuskan sebagai berikut:

min - perlu untuk memastikan setidaknya pasar domestik setidaknya pada tingkat yang ada dalam beberapa tahun ke depan;

maks - mungkin masuk akal untuk berinvestasi setidaknya di beberapa bidang AI sepenuhnya (penelitian, sistematisasi, pembiayaan, tentu saja), karena masih ada kemungkinan besar untuk memasuki seluruh sektor pasar luar negeri.

Lagi tentang Bahaya!

Mengapa masalah ini tidak mudah dipecahkan sekarang.

Beberapa statistik yang lebih membosankan - secara total, jumlah permintaan adalah "kecerdasan buatan" / kecerdasan buatan, "jaringan saraf" / jaringan saraf, "pembelajaran mesin" / pembelajaran mesin:

• Total di dunia - 1,2 juta paten,
• Bunda Rusia - 657 + 1891 + 745 paten (hanya disebutkan istilah-istilah ini),
• AS - 533.635 paten,
• Jepang - 67 853 paten,
• IBM Corporation - 4.396 paten, yaitu, dalam satu perusahaan lebih dari apa pun di Rusia, yang sangat menyedihkan.

Seperti yang Anda ketahui, dan, paling tidak, perusahaan-perusahaan Barat sangat menyadari hal ini, kekayaan intelektual adalah cara yang signifikan untuk melindungi pangsa pasar mereka.

Setiap paten adalah monopoli atas ide dan teknologinya, meskipun dalam sektor teknologi yang relatif sempit didefinisikan oleh klaim, dengan periode validitas khas 20 tahun.

Perlindungan produk perangkat lunak (dan AI sering seperti itu) melalui pendaftaran negara program komputer dan database tanpa paten, atau sebagai rahasia produksi (know-how), seperti yang ditunjukkan praktik dunia, di bidang yang terkait dengan pengembangan perangkat lunak seringkali tidak efektif.

Ini mungkin tampak seperti sebuah paradoks, karena seringkali dalam bidang perangkat lunak teknologi memiliki waktu untuk mengembangkan, menerapkan, dan menggantikannya dengan yang lebih maju sebelum paten diterima, karena di sejumlah negara, prosedur untuk mendapatkan paten mungkin memakan waktu beberapa tahun.

Namun, setelah mempertahankan wilayah yang menjanjikan tertentu dengan beberapa ratus atau bahkan ribuan paten, Anda tidak dapat lagi khawatir bahwa pesaing, setidaknya sebagian besar, akan ikut campur dan diam-diam berkembang di sini, misalnya, sudah dalam pengetahuan.

Selain itu, di sebagian besar negara Eropa (pihak pada Konvensi Paten Eropa, EPC) dan di Rusia, paten untuk penemuan dan model utilitas tidak dapat digunakan secara formal untuk tujuan mendaftarkan produk perangkat lunak. Namun, paten untuk gagasan komputasi berlaku di AS, Korea Selatan, dan sejumlah negara lain, pada awalnya memberikan keuntungan, setidaknya dengan tidak adanya hambatan dalam pendaftaran negara, yang lagi-lagi meningkatkan peluang penduduk, memastikan prioritas gagasan di seluruh dunia.

Tapi! Baik di Rusia maupun di negara-negara anggota EPC, ada banyak preseden yang cukup untuk mendapatkan paten untuk penemuan produk perangkat lunak dalam bentuk metode, perangkat teknis, dll. Yaitu, dengan menyesuaikan dengan persyaratan formal undang-undang. Pada prinsip "jika Anda tidak bisa, tetapi benar-benar ingin, maka Anda bisa." Ini sering diperlukan, dan begitu juga semua orang.

Sekarang pasti tentang Bahaya!

Sebenarnya, strategi paten perusahaan raksasa hampir sama, apakah itu bidang perangkat mobile, kecerdasan buatan atau teknologi tinggi lainnya, dan pada saat yang sama efektif sebagai penjajahan Amerika: pertama-tama "jaga" pangsa pasar maksimum, patenkan semua yang Anda bisa, dan kemudian cari tahu di mana pergi lebih dalam, ke mana harus menyerah, ke mana harus pergi jika tidak perlu.

Tentu saja, ini dilakukan oleh spesialis berkualifikasi tinggi, atau lebih tepatnya, seluruh unit sekelompok pengacara, insinyur dan ekonom, berpengalaman dalam perang dengan pesaing dan troll paten. Untuk menentang paten semacam itu, meskipun valid di negara "non-Barat", dan bahkan jika itu tidak terlalu menarik bagi korporasi, tidak terjangkau dan melampaui keterjangkauan sebagian besar perusahaan menengah dan kecil. Terutama dari negara-negara "non-Barat" - Asia, Amerika Selatan dan Rusia, tentu saja.

Perlu dicatat bahwa, misalnya, Cina telah membangun sistem perlindungan yang efektif untuk pasar domestik dan perusahaannya memasuki (dan berhasil memasuki) pasar asing, sebagian besar karena upaya di tingkat negara dan ada alasan untuk mengambil pengalamannya menjadi layanan.

Iman dan harapan ...

Untuk bersaing dengan perusahaan asing dalam jumlah paten sangat mahal dan, mungkin, secara kuantitatif tidak terlalu efektif. Namun, masuk akal untuk mempelajari strategi paten mereka, yang agresif dan sistematis dalam kaitannya dengan semua kategori pesaing, dari startup tunggal hingga seluruh negara, untuk mengembangkan strategi kontra-efektif yang mencakup perlindungan kekayaan intelektual setidaknya di wilayah negara asalnya.

Karena jika ini tidak dilakukan, maka pasar AI, baik eksternal maupun internal, akan hilang dari kita, namun, seperti banyak lainnya.

Cookie

Akibatnya, untuk membuat kontribusi yang layak untuk kemenangan jauh Skynet asli atas musuh - sangat singkat, rekomendasi untuk spesialis, secara default, untuk pencipta produk AI berkualitas tinggi yang tidak cukup tahu (kata kunci) bagaimana menghadapinya.

Dalam kasus apa pun, dalam beberapa tahun terakhir, praktiknya sedemikian rupa sehingga, semua hal dianggap sama, pengadilan di bidang kekayaan intelektual berpihak pada penulis-pelaksana, sehingga statistiknya juga untuk Anda.

Jadi, jika Anda:

1. Kesepian, tetapi programmer freelancer pintar, dll. - daftarkan kekayaan intelektual Anda setidaknya sebagai program komputer atau database, sekarang Anda dapat melakukan ini tanpa meninggalkan rumah Anda, misalnya, di situs gosuslugi.ru, sendiri dan untuk tugas negara yang kecil. Jadi ini bukan saran untuk merobek pelanggan secara berkala, itu adalah pengingat bahwa jika dia tiba-tiba menjual pesona Anda untuk banyak uang, maka Anda tidak akan lupa. Penulis dan pemegang hak cipta tidak selalu hal yang sama, tetapi lebih pada waktu berikutnya.
2. Ketua-peserta startup, perusahaan kecil tapi menjanjikan - mode rahasia komersial item 1 +, setidaknya sebanyak yang Anda bisa, setidaknya untuk sistem utama; bahkan jika Anda seorang spesialis dalam ilmu data, Anda tidak dapat membayangkan betapa teliti algoritma non-Ortodoks menyisir jaringan (dan ya, itu akan berjalan) untuk mencari ide-ide menarik dan bagaimana mereka mencegatnya. Jika memungkinkan, ajukan aplikasi untuk penemuan, atau setidaknya model utilitas, tanpa mengungkapkan keahlian, tentu saja. Agak lebih rumit daripada pendaftaran program komputer, tetapi sangat mungkin untuk Anda sendiri, data di situs web Rospatent (saya bersumpah ini bukan iklan untuk itu) sudah cukup. Dan layanan pengacara profesional di bidang ini sekarang cukup terjangkau.
3. Kepala, manajer puncak perusahaan IT besar - saya tersanjung, tunggu di sana!
4. Seorang karyawan IT dari sebuah perusahaan menengah-besar - item 1 + item 2, tetapi di sini, sebagai suatu peraturan, semuanya dipersulit oleh kenyataan bahwa karyawan diberikan banyak kertas untuk menandatangani bahwa segala sesuatu yang dibuat ... adalah resmi ... dan seterusnya. bahwa diinginkan untuk menjaga keseimbangan kepentingan seseorang dan hukum demi kepentingannya sendiri.

Tentang mengapa ini perlu bagi penulis-programmer sendiri dan bagaimana melakukannya, dan apa efek yang dapat diberikan, dan bagaimana cara mengevaluasinya setidaknya kira-kira - dalam artikel berikutnya, jika artikel ini merangkak keluar dari kotak pasir. Dan tentang strategi untuk melindungi modal intelektual mereka untuk perusahaan juga.