Bagian 1 →
Bagian 2 →
Bagian 3 → Bagian 4
Konsumsi daya
Apa itu TDP, itu pertanyaannya
Catatan Ketika kami awalnya memposting halaman ini, kami menerbitkan hasil tes pada motherboard ASRock Z370. Kemudian, kami menemukan bahwa tegangan yang dipasok oleh motherboard jauh lebih tinggi dari yang diperkirakan. Kami harus mengulang pekerjaan menggunakan motherboard MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, yang tidak memiliki masalah ini.
Seperti yang ditunjukkan di atas, Intel menunjukkan daya Thermal Design sebesar 95 W untuk masing-masing prosesor baru. Angka ajaib ini tetap tidak berubah, meskipun prosesor utama berhasil tumbuh selama dua tahun terakhir. "Kestabilan" ini membuat marah dan menjadi kesal bagi banyak pengguna.
Menurut definisi Intel sendiri, TDP adalah indikator daya pendinginan yang diperlukan untuk menjaga prosesor pada frekuensi dasar. Dalam hal ini, jika pengguna memberikan pembuangan panas dengan kekuatan 95 W, ia kemungkinan besar hanya akan menerima 3,6 GHz pada Core i9-9900K terbaru. Nilai TDP "ajaib" ini tidak memperhitungkan operasi pada frekuensi turbo pada prinsipnya. Meskipun turbo full-core (misalnya, 4,7 GHz dalam hal ini) membutuhkan pendinginan lebih banyak daripada yang ditunjukkan 95 watt.
Untuk memberikan spesifikasinya, Intel menggunakan serangkaian indikator yang disebut "Tingkat Daya": PL1, PL2 dan PL3.
Slide ini sedikit kelebihan informasi, jadi kita harus fokus pada bagan di sebelah kanan. Ini adalah grafik kekuatan versus waktu.
Di sini kita memiliki empat garis horizontal yang berjalan dari bawah ke atas: tingkat pendinginan maksimum (PL1), catu daya konstan (PL2), batas baterai (PL3) dan batas daya.
Intinya, batas pendinginan, sebenarnya adalah nilai TDP. Di sini, daya (dan frekuensi) dibatasi oleh pendinginan. Ini adalah frekuensi stabil terendah untuk pendinginan, jadi keseluruhan TDP = PL1. Ini adalah nilai kami "95 watt."
Nilai PL2, atau catu daya konstan, adalah mode pengoperasian dengan turbo menyala. Ini adalah daya stabil maksimum yang dapat diberikan prosesor hingga kami mulai menghadapi masalah termal. Ketika chip masuk ke mode turbo, bahkan untuk sementara waktu, ini adalah bagian dari grafik yang kita lihat. Nilai PL2 dapat diatur oleh pabrikan sistem, tetapi Intel memiliki nilai PL2 yang disarankan sendiri.
Dalam kasus kami, untuk prosesor generasi ke-9 yang baru, Core Intel menetapkan nilai PL2 ke 210 watt. Ini, pada dasarnya, adalah kekuatan pembuangan panas yang diperlukan untuk mencapai turbo maksimum pada semua core, misalnya, 4,7 GHz pada Core i9-9900K delapan inti. Dengan cara ini, pengguna dapat sepenuhnya melupakan 95W TDP ketika datang ke pendinginan. Jika pengguna ingin menerima frekuensi (puncak) yang dijanjikan dari prosesor, inilah saatnya untuk berinvestasi pada sesuatu yang benar-benar keren.
Untungnya, kita dapat menguji semua ini dalam pengujian daya kami.
Untuk pengujian, kami menggunakan POV-Ray sebagai generator beban, dan kemudian mengambil nilai dari register untuk menentukan daya CPU. Metode perangkat lunak ini untuk sebagian besar platform melibatkan pembagian daya antara core, DRAM, dan daya chip. Banyak pengguna menemukan metode ini tidak sepenuhnya akurat, tetapi dibandingkan dengan pengujian sistem, ini memberikan akurasi yang baik dengan menampilkan nilai tanpa kehilangan daya. Yang paling penting, ini membentuk dasar untuk menentukan nilai daya yang digunakan di dalam prosesor untuk fungsinya sendiri.
Mari kita mulai dengan yang sederhana: daya prosesor maksimum
Berbicara tentang dua prosesor Intel baru yang kami uji - keduanya jauh melampaui TDP mereka, tetapi tidak mencapai PL2. Pada level ini, prosesor menggunakan semua inti dan utas pada frekuensi turbo setinggi mungkin. Nilai keduanya: 168,48 watt untuk i9-9900K, dan 124,27 watt untuk i7 = 9700K jauh di atas peringkat TDP.
Jika pengguna tertarik, saat menguji pada 4 core / 4 thread dan frekuensi 3,0 GHz, Core i9-9900K menunjukkan konsumsi hanya 23 watt. Menggandakan inti dan menambahkan 50% + ke frekuensi menyebabkan peningkatan konsumsi energi hampir 7 kali lipat. Ketika Intel mulai mengeluarkan frekuensi ini, nafsu makannya sangat meningkat.
Jika kita melihat 9900K dalam konteks: berapa banyak energi yang dikonsumsi ketika kita memuat aliran, hasilnya terlihat sangat linier.
Tetapi apa yang terjadi ketika dua utas diunduh ke kernel sekaligus. Prosesor secara bertahap menambah daya ke inti saat menetapkan utas. Kami memuat aliran, dan kami melihat hasil yang hampir linier.
Dibandingkan dengan dua prosesor 95 W lainnya, kami melihat bahwa Core i9-9900K menambah daya saat memuat setiap inti baru. Terlepas dari kenyataan bahwa Intel secara resmi memberikan tiga nilai TDP yang identik: 95 W, dan PL2 = 210 W yang sama, ada perbedaan yang jelas karena tabel turbo tetap yang terpasang di setiap BIOS.
Artinya, TDP tidak ada gunanya? Ya, tapi ada solusinya
Jika Anda berpikir bahwa TDP adalah konsumsi daya maksimum prosesor dalam skenario default, maka ya, TDP tidak ada artinya, dan secara teknis sudah demikian selama beberapa generasi. Namun, di era prosesor quad-core, kebanyakan dari mereka tidak mencapai peringkat TDP bahkan pada beban penuh. Ini menjadi mungkin hanya setelah kami mulai menggunakan prosesor dengan sejumlah besar core pada frekuensi yang sama atau lebih tinggi. Pada saat yang sama, indikator TDP menjadi sesuatu yang bermasalah dan aneh.
Tapi jangan khawatir, ada solusinya. Atau setidaknya saya ingin menawarkannya kepada Intel dan AMD, dengan harapan akan menarik minat produsen. Solusinya adalah menawarkan dua peringkat TDP: TDP dan TDP-Peak. Pada Intel lingo, ini adalah PL1 dan PL2, tetapi TDP-Peak hanya memperhitungkan turbo "all-core". Seharusnya tidak dijamin (seperti, pada saat ini, mode turbo), tetapi itu harus menjadi indikator daya pendinginan yang harus dipasang pengguna jika ia ingin mendapatkan kinerja penuh. Jika tidak, pengguna dipaksa untuk bertindak secara acak.
Overclocking
Berkat antarmuka termal yang diperbarui antara prosesor dan unit pendingin - transisi dari pasta ke solder, Intel menyarankan bahwa prosesor baru harus menjadi lebih di-overclock daripada generasi sebelumnya. Kami hanya punya waktu untuk menguji Core i9-9900K dan i7-9700K, dan kami akan mempertimbangkannya.
Teknik overclocking kami sederhana. Kami mengatur "Load Line Calibration" - "static" (atau level 1 untuk motherboard ASRock Z370 kami), mengatur frekuensinya menjadi 4,5 GHz, tegangan menjadi 1.000 volt dan menjalankan pengujian kami. Jika prosesor stabil, kami mencatat daya dan kinerja, dan kemudian meningkatkan pengganda CPU. Jika sistem gagal, kami menambah voltase sebesar +0.025 volt. Akselerasi berakhir ketika suhu terlalu tinggi (85C +).
Ada opsi overclocking baru untuk rangkaian uji baru kami. Seperti disebutkan di atas, perangkat lunak pengukuran daya kami adalah POV-Ray, yang dapat memuat prosesor secara dramatis. POV-Ray juga melakukan pekerjaan stabilitas yang baik, tetapi itu tidak cukup untuk pengujian kami - dan kami juga menggunakan beban kerja Blender, yang memuat inti dan memori dan bertahan sekitar 5 menit pada prosesor 8-inti.
Hasil:
Untuk Core i7-9700K, kami mencapai 5,3 GHz dengan sangat mudah, dengan sedikit peningkatan daya dan suhu. Pada 5,4 GHz, kami dapat memuat sistem operasi, tetapi sangat tidak stabil - dalam hal ini kami dibatasi oleh tegangan / suhu. Tapi delapan inti, delapan ulir 5,3 GHz pada prosesor 180 watt seharga $ 374? Hampir tak terbayangkan setahun yang lalu.
Overclocking Core i9-9900K tidak begitu bermanfaat. Indikator terbaik dalam overclocking ini adalah 4,7 GHz: berkat pengaturan voltase kami sendiri, kami mengurangi konsumsi daya sebesar 41 W, yang hampir 25% dari total daya, dan juga mengurangi suhu hingga 24 ° C. Ini dilakukan untuk alasan keamanan. Meskipun 4,8 GHz dan 4,9 GHz tampaknya diizinkan, suhu pada frekuensi 5,0 GHz mungkin tidak dikenakan semua. Ketika semua core dan thread dimuat, ini adalah chip yang sangat panas.
Intel Core i9-9900K: secara teknis prosesor gaming dengan kinerja tertinggi
Ketika Intel mengumumkan jajaran prosesor baru, Intel mengumumkan Core i9-9900K "prosesor gaming terbaik di dunia." Dalam foto di bawah ini - Anand Srivatsa, menunjukkan kemasan baru delapan inti, enam belas berulir, raksasa 5,0 GHz:
Padahal, kemasannya sangat kecil. Intel tidak menyediakan versi ritel terbaru untuk kami, tetapi bagian dalamnya berisi Core i9-9900K yang baru disiapkan. Mitra Intel dengan baik hati diberikan dengan prosesor i7-9700K dan i5-9600K untuk ulasan kami.
Jika "prosesor game terbaik di dunia" telah diumumkan, jelas bahwa hal ini perlu diuji. Intel memesan (membayar) laporan kinerja prosesor ke pihak ketiga untuk mendapatkan data, yang sayangnya, menimbulkan banyak pertanyaan. Khususnya, bagaimana tepatnya chip diuji. Tapi di sini di AnandTech, kami akan memberikan Anda hasil yang tepat.
Untuk pengujian game kami, kali ini kami menguji setiap game dalam empat resolusi dan skenario yang berbeda, ditetapkan sebagai IGP (untuk resolusi 720p), Rendah (untuk 1080p), Sedang (untuk 1440p hingga 4K) dan Tinggi (untuk 4K dan lebih tinggi). Berikut ini ringkasan singkat dari hasilnya:
- World of Tanks: CPU Terbaik di IGP, Rendah, Sedang, Hampir Terbaik di Tinggi
- Final Fantasy XV: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
- Shadow of War: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
- Civilization VI: CPU terbaik di IGP, sedikit di belakang 4K, hampir terbaik di 8K / 16K
- Ashes Classic: CPU Terbaik di IGP, Rendah, Hampir Terbaik di Sedang, Sedang di 4K
- Strange Brigade DX12 / Vulkan: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
- Grand Theft Auto V: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
- Far Cry 5: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
- Shadow of the Tomb Raider: (semua tes: hampir yang terbaik)
- F1 2018: CPU Terbaik (semua tes: terbaik / hampir terbaik)
Tidak ada keraguan: di hampir semua skenario, prosesor adalah yang terbaik atau salah satu yang terbaik di setiap tes (dengan pengecualian Ashes pada 4K). Intel benar-benar membangun prosesor gaming terbaik dunia. Lagi
Pada pengujian prosesor i9-9900K, kami melihat skor tes sintetis yang sangat tinggi, lebih baik daripada prosesor mainstream lainnya. Dalam beberapa pengujian dunia nyata kami, seperti mengunduh aplikasi atau kinerja web, dari waktu ke waktu itu diputar i7 dan i5 karena masalah multithreading simultan, karena tes ini biasanya bekerja lebih baik ketika utas memiliki akses ke semua sumber daya inti . Tetapi untuk tes terbatas memori, prosesor dengan sejumlah besar inti dan benang adalah alternatif terbaik.
Meskipun tidak ada inovasi spesifik untuk kinerja prosesor, Intel akhirnya menghidupkan kembali antarmuka termal STIM, yang terakhir digunakan di jalur arus utama selama Sandy Bridge. Penerapan STIM memungkinkan Intel untuk meningkatkan frekuensi prosesor baru. Kampanye ace ini telah bertahan untuk waktu yang sangat lama, dan banyak yang akan bertanya-tanya mengapa alat ini tidak digunakan sebelumnya.
Namun secara keseluruhan, berkat peningkatan frekuensi dan peningkatan inti, tiga prosesor generasi ke-9 naik ke puncak sebagian besar uji beban campuran kami. Dengan demikian, standar baru "jack of all trade" diatur dalam portofolio Intel. Jika pengguna menggunakan beban kerja variabel dan menginginkan lebih banyak kinerja, maka prosesor baru ini harus merupakan akuisisi yang disambut baik.
Jadi sekarang, jika Anda seorang pemain yang harganya tidak masalah, ini adalah prosesor untuk Anda. Tapi ini bukan prosesor untuk semua orang, jika Anda mengangkat masalah biaya dan persaingan.
Pada $ 488 SEP, ditambah sedikit lebih mahal di ritel, ditambah membuang $ 80- $ 120 pada pendingin yang layak (atau bahkan $ 200 untuk sistem pendingin cair), itu akan keluar dari persaingan pada driver sistem dengan harga sekitar $ 1.500, di mana kinerja bersandar pada GPU. Namun demikian, Intel i5-9600K sendiri akan berharga lebih dari dua kali lebih murah, dan AMD R7 2700X adalah pesaing yang kuat di hampir setiap pengujian - mereka lebih hemat biaya, meskipun mereka agak tertinggal dalam kinerja.
Kesenjangan harga telah memisahkan Core i9-9900K dari para pesaingnya. Investasi yang wajar berakhir pada 9700K, 9600K atau 2700X. Untuk beberapa orang tertentu, uang bukanlah batasan. Bagi kita semua, terutama ketika bermain di resolusi 1440p dan lebih tinggi, di mana GPU adalah hambatan, ada banyak prosesor yang bekerja dengan baik dan, pada saat yang sama, mengkonsumsi daya lebih sedikit.
Pembaruan: Ketika kami awalnya memposting halaman ini, kami memposting hasil tes pada motherboard ASRock Z370. Kemudian, kami menemukan bahwa tegangan yang dipasok oleh motherboard jauh lebih tinggi dari yang diperkirakan. Meskipun ini tidak memengaruhi pembandingan, kami redid lagi uji daya menggunakan motherboard MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, dan memperbarui ulasan sesuai.
Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? Ingin melihat materi yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikannya kepada teman-teman Anda,
diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server entry-level yang kami buat untuk Anda: Seluruh kebenaran tentang VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps dari $ 20 atau bagaimana membagi server? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).
VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hingga 1 Januari gratis jika dibayar untuk jangka waktu enam bulan, Anda dapat memesan di
sini .
Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya kami yang memiliki
2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! Baca tentang
Cara Membangun Infrastruktur Bldg. kelas menggunakan server Dell R730xd E5-2650 v4 seharga 9.000 euro untuk satu sen?