Terima kasih kepada semua orang yang menulis komentar di
artikel pertama saya. Ternyata menarik (dan, seperti biasa, banyak yang berharga disebutkan).
Bagi mereka yang tidak punya waktu untuk mempelajari keempat ratus komentar, saya mengumpulkan ringkasan singkat di bawah potongan.
Tidak semua faktor yang mendukung IP, yang saya sebutkan dalam
teks pertama , didukung.
Fleksibilitas kontrak sangat tergantung pada seberapa penting orang tertentu bagi perusahaan. Pengalaman saya menunjukkan bahwa kerja sama dengan pengusaha perorangan biasanya dipraktikkan di posisi-posisi di mana mitra penting (dan, sebaliknya, bekerja di TC - di mana ada "aliran" personel). Tapi ini benar-benar tidak mengatakan apa-apa tentang kontrak itu sendiri dan tentang situasi "rata-rata di pasar".
Masyarakat ragu-ragu bereaksi terhadap gagasan menyesuaikan kontrak. Saya tidak bisa memberikan saran umum - bukan pengacara. Jelas bahwa tidak mungkin memasukkan cuti sakit, liburan dan abstraksi khas lainnya pada TC - ini ditekankan dalam komentar. Namun, Anda dapat, misalnya, menambahkan penyakit Kontraktor ke daftar force majeure dengan memberikan revisi persyaratan (cara melakukan pembayaran adalah percakapan terpisah).
Poin lain - manfaat dari status wirausaha individual sangat tergantung pada pendapatan tahunannya, dan di sini, tentu saja, harus dipertimbangkan dalam setiap kasus tertentu (dan saya mempertimbangkan ketika memutuskan untuk membuka wirausaha individual). Kontribusi dana benar-benar wajib, mis. mereka dibayar bahkan jika tidak ada penghasilan. Tetapi saya tidak mempertimbangkan kasus pendapatan yang tidak membayar pembayaran ini.
Orang-orang jelas sibuk dengan pensiun, tetapi diskusi tentang topik ini diberikan oleh kebijakan yang tidak saya rencanakan untuk disentuh. Akar dari pertanyaan ini bukan IP.
Jika kita berbicara tentang hal-hal khusus, ada komentar dalam komentar mengenai poin pensiun, yang menerima pengusaha perorangan atau individu dengan pendapatan yang sama. Tetapi karena mereka juga menemukan, perbedaan yang mengesankan terbentuk dari kenyataan bahwa majikan membayar ekstra untuk "fisika". IP, jika diinginkan, dapat pensiun poin pensiun untuk jumlah yang sama. Namun, dalam kasus apa pun, ada batas pensiun tertentu, yang tidak dapat diperoleh dari negara (dan masih perlu untuk hidup sampai pensiun).
Anda perlu memahami fitur-fitur ekonomi (setidaknya tidak ada yang tak tergoyahkan), menumbuhkan disiplin keuangan dan berpikir tentang masa depan Anda sendiri. Ini juga berguna dari sudut pandang “kompensasi” untuk cuti sakit tanpa adanya konsep dalam kontrak.
Seluk beluk perpajakan dan izin yang muncul di komentar.
- Beberapa kali, komentator fokus pada pengurangan pajak untuk pengusaha individu di STS tanpa karyawan dalam jumlah pembayaran ke dana (dengan pembayaran tepat waktu).
- Paten di bidang IT dalam 2 tahun pertama memiliki tarif pajak 0%.
- Ada pembebasan pajak untuk pengusaha yang membuka untuk pertama kalinya (dengan batasan berbeda pada "daya tarik kedermawanan yang belum pernah terjadi sebelumnya"). Mereka berlaku selama 2 tahun kalender, yang berarti lebih menguntungkan bagi mereka yang berada dalam kondisi terbuka pada awal tahun.
“Kisah-kisah horor” yang menarik yang tidak disebutkan dalam artikel juga muncul, yang dari sudut pandang saya berfungsi mendukung status seorang pengusaha perorangan (baik, atau setidaknya tidak merugikannya).
- Negara berusaha untuk "menutupi" pendapatan warga: gagasan wiraswasta sedang dikembangkan (meskipun penerapannya pada TI belum jelas), perpajakan dan birokrasi untuk pengusaha disederhanakan. Selain itu, tidak ada yang menjamin bahwa cepat atau lambat secara resmi pengangguran tidak akan ditindas. Secara berkala, pemikiran seperti itu dari anggota parlemen muncul.
- Seorang individu tidak dapat secara hukum bekerja untuk orang yang bukan penduduk. Dan komentar membahas pendapatan rinci dalam mata uang asing, di mana untuk membaca tentang hal itu (dan yang paling penting, apa yang akan terjadi jika tidak "dikapur"). By the way, perpajakan dari berbagai negara juga dilakukan, tetapi ini sudah di luar cakupan topik.
- Tanggung jawab properti adalah. Bahkan jika terbatas dalam kontrak, klien secara teoritis dapat pergi ke pengadilan, mengklaim kerugian besar. Itu membuat semua orang takut. Tetapi tidak hanya pengusaha perorangan yang dapat dibawa ke pengadilan. Pejabat atau LLC, sebagaimana disebutkan dalam komentar, tidak memiliki perlindungan terhadap kombinasi keadaan (hingga pendaratan, jika hasil fakap adalah korban manusia). Dan menurut saya, bahkan jika ada pengadilan, kita dapat menyeret proses untuk beberapa waktu dengan menyewa pengacara yang akan mengajukan surat-surat yang diperlukan tepat waktu. Dan Anda masih mencoba membuktikan jumlah kerusakannya.
Pada akhirnya, saya meninggalkan momen yang disebutkan dalam komentar terhadap IP - Fakap dengan transfer data dari FIU ke Layanan Pajak Federal dari 2017-2018 (untuk kontribusi dari 2014 hingga 2016). Saya
mengundang Anda ke sumber untuk detail. Saya tidak akan menceritakan kembali secara detail. Tapi ini jauh dari segalanya, sikap terhadap masalah berbeda. Beberapa bahkan menyatakan umpan balik positif dari transformasi ini - mereka mengatakan ada lebih banyak ketertiban di FSN.
Untuk melindungi diri Anda dari masalah sebanyak mungkin:
- pemilihan bank yang cermat (cari siapa yang akan memperingatkan jika “berbau goreng”),
- Perhatian untuk korespondensi dari pajak.