Perluas wawasan Anda, Holmes! Atau mengapa fisikawan membutuhkan keterampilan biola dan kuliner

Watson - Tentang Holmes:
Ketidaktahuannya tidak kalah mengejutkan dari pengetahuannya. Rupanya, dia hampir tidak tahu apa-apa tentang sastra, filsafat, dan politik modern ... Namun, keheranan saya mencapai klimaks ketika saya tidak sengaja menemukan bahwa dia tidak akrab dengan teori Copernicus dan tidak dapat membayangkan bagaimana tata surya diatur. ... "Tapi tidak tahu tentang tata surya! " Saya keberatan. "Kenapa dia menyerah padaku?" Dia menyela dengan tidak sabar. "Anda mengatakan bahwa kami akan berputar mengelilingi matahari. Tetapi jika kita berputar mengelilingi bulan, itu sama sekali tidak akan mengubah apa pun untukku atau untuk pekerjaanku. "
Sir Arthur Conan Doyle, "A Study in Scarlet"

Watson (atau, di Nashinsky, Watson) benar-benar terkejut bahwa detektif hebat Sherlock Holmes tidak tertarik pada apa pun selain karyanya. Setelah Holmes tanpa sedikit pun suara hati mengatakan bahwa dia melihat Copernicus dengan sistem heliosentrisnya di dunia dalam peti mati, Watson yang kagum itu duduk di kursi kosong dan memutar-mutar dalam benaknya daftar apa yang dibongkar oleh Holmes. Daftarnya adalah sebagai berikut:

1. Tidak memiliki pengetahuan sastra.
2. Tidak ada filosofi.
3. Tidak ada astronomi.
4. Kebijakan minimal.
5. Nerd rapuh. Mengenal dengan baik sifat-sifat belladonna, opium dan racun pada umumnya. Orang awam yang lengkap dalam berkebun.
6. Pengetahuan geologis bersifat spesifik tetapi terbatas. Sekilas, berbagai jenis tanah dibedakan satu sama lain. Setelah berjalan, dia menunjukkan saya semprotan kotoran di celana saya dan ditentukan oleh warna dan konsistensi mereka dari London bagian mana mereka berasal.
7. Pengetahuan di bidang kimia menyeluruh.
8. Anatomi itu akurat, tetapi tidak sistematis.
9. Literatur kriminal sangat besar. Dia sepertinya tahu detail dari semua kejahatan besar abad ini.
10. Dia memainkan biola dengan baik.
11. Pagar dan tinju profesional.
12. Dia memahami hukum Inggris dari sudut pandang praktis.

Seperangkat pengetahuan ini terasa aneh dan tidak menentu bagi Watson. Rupanya, pada saat itu ia masih belum mengenal kawannya dan seperti yang kita ketahui sekarang, orang-orang yang mabuk membaca tentang semua petualangan detektif dan menonton lebih dari satu versi layar dari mereka. Melihat lebih dekat pada daftar ini memperjelas bahwa Holmes hanya tertarik dengan satu atau lain cara yang terkait dengan karyanya. Apa pun yang bisa membantunya mengurai kusut kejahatan. Dan setiap hal sepele bisa membantu dari jejak kotoran di celana hingga gejala keracunan dengan racun. Sherlock tidak tertarik pada hal lain - dia pikir dia tidak boleh mengubur kepalanya dengan informasi yang tidak perlu, karena itu, mungkin, dia harus mengorbankan tempat untuk pengetahuan yang benar-benar dibutuhkan (akan menarik untuk mengetahui bagaimana para ahli otak dapat mengekspresikan diri tentang hal ini).

Holmes tidak salah. Bahkan orang-orang Yunani kuno takut akan akumulasi pengetahuan yang tidak pandang bulu, dan beberapa peneliti zaman kuno berbicara tentang "kebodohan yang terpancar" yang melekat dalam para filsuf besar. Memang, metodologi Holmes bisa cocok dengan profesional muda sebagai panduan untuk pencelupan dalam kerajinan mereka: di satu sisi, ia mengajarkan kita untuk melihat profesi secara luas dan mempelajari bidang pengetahuan terkait, di sisi lain, untuk mempelajari hanya aspek-aspek yang dapat bermanfaat secara langsung dalam memecahkan masalah praktis.

Di sisi lain, fokus ini sangat mempersempit jendela peluang, yang membuka bagi mereka yang memiliki pengetahuan dalam berbagai disiplin ilmu.

Dari kehidupan polimer

Pengetahuan manusia telah berubah sepanjang sejarah. Pada awal budaya modern, selama proto-renaissance, logika dan filsafat dianggap sebagai ilmu utama. Dan ini tidak mengejutkan: William Ockham, Roger Bacon dan para bhikkhu terpelajar lainnya bekerja untuk menciptakan landasan prinsip-prinsip dan metode-metode di mana sains harus dibangun, yang dalam pemahaman kita saat ini pada waktu itu sama sekali tidak ada. Pada abad-abad pertama setelah meletakkan dasar sains, umat manusia terus-menerus membuat penemuan-penemuan baru. Dan untuk membuatnya relatif sederhana - perlu "hanya" menjadi tertarik dan mengajukan pertanyaan yang tepat. Jika pada 2012-13, ribuan orang bekerja pada penemuan boson Higgs, kemudian pada tahun 1911, Rutherford menemukan inti atom saja. Karena fakta bahwa ada banyak hal yang tidak diketahui, beberapa ilmuwan tidak dapat berkonsentrasi pada satu bidang pengetahuan dan menerapkan metode ilmiah dalam disiplin ilmu yang sangat berbeda. Peneliti semacam itu mulai disebut "polimer."

Membaca biografi beberapa polimer, orang takjub akan luasnya cakrawala yang dimiliki orang-orang ini. Di sini, katakanlah, Mikhail Lomonosov: seorang ahli fisika, ia adalah seorang ahli kimia, ia adalah seorang ahli geologi, ia adalah seorang ahli geografi, ia adalah seorang penyair, secara umum, dan ia adalah seorang Swiss, seorang penuai, dan seorang gamer di atas pipa. Dan, mungkin, ada godaan untuk berpikir: yah, dia melakukannya, kata mereka, polymate Anda di seluruh dunia - tetapi apakah itu tidak sama suksesnya? Nah, jika Goethe hanya menulis puisi, ia tidak akan menemukan tulang intermaxillary pada manusia dan tidak akan memperkenalkan konsep morfologi tanaman, dan jika Nabokov hanya terlibat dalam literatur, ia tidak akan menerbitkan beberapa masalah catur dan tidak akan membuat penemuan di bidang studi kupu-kupu. Akankah umat manusia sangat menderita karena ini? Biarkan semua orang memutuskan sendiri ...

Pembaca rata-rata tidak mungkin ingin menjadi pengembang yang kompeten, ahli meteorologi yang sukses, dan koreografer yang ambisius (bagi saya - jelas tidak). Kami, orang biasa, bukan polimer, dan kebanyakan dari kita bahkan bukan ilmuwan. Menjadi jenius universal sudah ketinggalan zaman (semangat waktu tidak sama), dan tidak mungkin, karena fakta bahwa pengetahuan telah menjadi begitu dalam dan rumit. Jadi mengapa kita harus melampaui batas nyaman inti kerajinan kita?

Berpikir dengan analogi dan mendapat manfaat dari sintesis pengetahuan

Saya yakin bahwa pengetahuan di bidang yang benar-benar berbeda dapat saling bersilangan dan saling melengkapi. Seseorang dengan pengetahuan di beberapa bidang tambahan dapat menerapkannya dalam aktivitas utamanya. Gambar dari bidang pengetahuan lain dapat menyebabkan solusi non-standar untuk masalah mereka sendiri.

Contoh favorit saya tentang penggunaan analogi adalah tentang seorang pria pintar dari provinsi Amerika. Edwin Link tinggal di kota Binghamton, di mana pada tahun 1910, pada tahun keluarganya pindah ke sana, sekitar 50 ribu orang tinggal. Kota ini adalah perwujudan Amerika satu lantai di awal abad terakhir, dengan perempat emigran - Italia, Irlandia dan Polandia - dengan pabrik-pabrik lokal dan bahkan kantor pusat sel regional Ku Klux Klan. Ayah Edwin memiliki pabrik Link Piano and Organ Company, yang memproduksi organ dan piano. Dan Edwin sendiri bermimpi menjadi pilot; Seperti halnya Holmes, ia mempelajari dengan seksama segala sesuatu yang berkaitan dengan profesi yang diinginkan, tetapi masalahnya adalah bahwa pelatihan untuk seorang pilot sangat mahal. Dan ketika Link menyadari bahwa dia tidak dapat melanjutkan dan mendapatkan akses ke pesawat dengan cara standar, dia memutuskan untuk belajar bagaimana menerbangkan pesawat di rumah. Dan kemudian dia ingat bagaimana, sejak kecil, dia telah menggali pompa, katup dan bellow di pabrik ayahnya, mempelajari struktur organ musik. Ternyata organ itu, yang mungkin merupakan penemuan manusia paling kompleks selama berabad-abad, dapat melanjutkan silsilahnya dengan cara yang agak tidak biasa - beberapa komponennya paling cocok untuk membuat simulator penerbangan.

Komponen utama organ adalah sistem mekanis yang kompleks untuk memompa dan menahan tekanan udara, yang diadopsi oleh Link selama konstruksi simulator. Model pesawat bisa berputar 180 derajat dan mensimulasikan gerakan di ruang tiga dimensi. Simulator bereaksi terhadap perangkat kontrol pilot dan memberikan pembacaan yang akurat pada perangkat yang terhubung. Desainnya bahkan memungkinkan untuk mensimulasikan penerbangan buta. Perlu dicatat bahwa Link mematenkan perangkatnya dan mendirikan perusahaan di tengah-tengah Depresi Hebat. Sekarang pasar simulator penerbangan adalah bisnis multi-miliar dolar, menurut Wikipedia .


Edwin Link berhasil mentransplantasikan simulator penerbangan organ donor dari organ musikal.

Ada banyak contoh bagaimana pengetahuan bermigrasi dari satu daerah ke daerah lain. Galileo menemukan bulan-bulan Yupiter karena pengetahuannya tentang melukis dan hukum distribusi cahaya dan bayangan. Dan Freud sampai pada penemuan kompleks Oedipus (ketertarikan seksual kepada orang tua dari lawan jenis) berkat pengetahuannya tentang arkeologi dan mitos Yunani kuno. Saya juga mendengar bahwa di beberapa universitas, mahasiswa kedokteran secara khusus dibawa ke museum seni untuk melatih keterampilan mereka dalam semiotika medis - yaitu, mereka belajar mendiagnosis orang dengan gejala penyakit, dalam hal ini, dengan tanda-tanda penyakit yang terlihat pada lukisan dan patung, yang misalnya, kantung di bawah mata, jari bengkak, kulit atau kuku, atau kerutan.


Tidak sama sekali apa yang mungkin Anda pikirkan. Di sebelah kanan - mahasiswa dokter kulit berpraktik dalam semiotika medis, di sebelah kiri - seorang sejarawan mode. Dikirim oleh : Elliott Erwitt

Tetapi kisah-kisah itu akrab dengan contoh-contoh tidak hanya sintesis pengetahuan dari berbagai bidang, tetapi juga penemuan-penemuan yang dilakukan melalui penggunaan analogi. Beberapa penulis di bidang strategi dan inovasi menyebut metode analogi sebagai salah satu alat utama untuk menciptakan inovasi terobosan yang sesungguhnya. Nathan Furr dan Jeffrey H. Dyer dalam artikel mereka " When Your Moon Shots Don't Take Off " untuk Harvard Business Review memberikan contoh seorang pemenang hadiah Nobel Werner Heisenberg, yang, berjalan di malam hari di sepanjang gang copenhagen yang diterangi lampu taman, membuat penemuan besar terkait dengan alam energi: seorang pria yang muncul dalam cahaya lentera, atau pria yang menghilang dalam gelap, yang berjalan menuju seorang ilmuwan, mendorongnya untuk berpikir, elektron yang memiliki massa jauh lebih rendah daripada pria ini juga dapat berperilaku dengan cara yang sama ketika mereka tidak berinteraksi dengan apa pun. Pikiran ini mendorongnya ke "prinsip ketidakpastian" yang fundamental untuk fisika kuantum.

Dalam TI, contoh penggunaan analogi dari bidang lain adalah pemodelan evolusioner, yang terinspirasi oleh teori evolusi. Tak perlu dikatakan, dunia teknologi IT pada umumnya adalah metafora yang solid, baik itu port, Docker dengan wadahnya, kamus, jaringan, dan banyak lagi.

Untuk beristirahat, cari perhatian yang teralihkan dan sadari diri Anda sepenuhnya

Hidup tanpa musik tidak terbayangkan oleh saya.
Albert Einstein

Seperti yang kita ketahui dari catatan Dr. Watson yang sama, Sherlock Holmes memainkan biola di waktu luangnya, dan, tampaknya, cukup baik. Tidak diketahui apakah dia menyukai suara biola, namun, seperti yang bisa kita lihat, Holmes tidak melakukan apa-apa.
Bagaimanapun, bagaimanapun, musik biola memikat setidaknya satu jenius lagi - seorang pria abad ini, Albert Einstein. Einstein terdiam, berusaha mencari solusi untuk masalah fisik yang kompleks. Putranya, Hans Albert, mengenang, ”Setiap kali dia merasa terhenti atau menghadapi kesulitan profesional, dia mencari perlindungan dalam musik. Ini biasanya menyelesaikan semua masalah. ”

Kemungkinan besar, jika Anda mau, Anda dapat menemukan beberapa penelitian yang membuktikan kemampuan musik untuk merangsang otak. Bahkan ada kemungkinan bahwa biola itulah yang paling baik menertibkan kepala (akan menarik lagi mendengar para pakar studi otak). Namun, saya cenderung berpikir bahwa intinya di sini adalah bahwa terlibat dalam minat luar (misalnya, terlibat dalam musik untuk seorang ilmuwan atau detektif) membantu memastikan bahwa beberapa peneliti - misalnya, Barbara Oakley dari McMaster University of Canada atau penulis yang sama Eric Weiner - disebut "difus" atau "perhatian teralihkan." Coba ingat: pasti Anda telah terjadi lebih dari satu kali (terutama jika Anda seorang pengembang) yang Anda duduk di depan komputer sepanjang hari, seperti yang sialan, dan Anda tidak dapat menyelesaikan masalah. Setelah Anda menutup laptop, bangun dan berjalan-jalan, lalu tiba-tiba pikiran yang masuk akal datang dari suatu tempat. Mereka bisa saja menyalip Anda di kamar mandi, saat membersihkan atau sebelum tidur (tidak pernah memaksa diri Anda untuk membuka mata, menyalakan telepon dan merekam pikiran sehingga mereka tidak "menghapus" saat tidur?). Saya pikir penemuan seperti itu telah terjadi pada banyak dari Anda.

Otak dapat memproses informasi dalam dua mode, kata Oakley. Dalam keadaan fokus, otak berkonsentrasi pada masalah tertentu. Dalam kondisi ini, kita duduk berlubang-lubang dalam celana jeans sampai kita membodohi diri kita sendiri untuk hari kerja yang panjang, mencoba memecahkan beberapa jenis masalah. Namun, jika kita mengalihkan perhatian kita dan melakukan sesuatu yang lain, kita mendapatkan kesempatan, seolah-olah, dengan cara melihat masalah dari sudut yang berbeda - seolah-olah membiarkannya “tenang”. Mode ini disebut "difus", dan sangat penting untuk mempelajari sesuatu yang baru atau memecahkan masalah yang kompleks.

Pada akhirnya, terlibat dalam aktivitas kedua membantu seseorang untuk lebih sepenuhnya mengungkapkan dirinya dan beristirahat dari profesi utamanya. Cosmonaut Alexei Leonov - orang yang pertama kali pergi ke luar angkasa pada tahun 1965 - menulis gambar di waktu luangnya, dan rekannya dari Amerika Chris Hadfield menyanyikan "Space Oddity", menulis album musik dan memberikan kelas master. Saya tidak berbicara tentang banyak selebriti yang, selain kegiatan utama mereka, terlibat dalam bisnis amal atau restoran.


Lukisan oleh Alexei Leonov

Chris Hadfield - Tentang Space Longing

Namun, muncul pertanyaan: apa yang harus dilakukan bagi mereka yang tidak tertarik pada apa pun selain pekerjaan? Mereka yang argumen saya bahwa pengetahuan harus disintesis agar dapat "membaca yang tersirat" tidak yakin?

Lihat manfaat dalam pekerjaan / pengetahuan baru

Insentif paling sederhana dan paling jelas untuk pengembangan diri adalah untuk membuat hidup Anda lebih baik. Dapatkan gaji yang lebih tinggi atau cari sumber penghasilan baru. Dapatkan reputasi profesional yang baik. Rasakan nilai dan kompetensi Anda. Bayangkan saja situasi Anda saat ini, dan apa yang dapat Anda raih jika Anda menguasai pengetahuan atau keterampilan baru - dan kemudian akan jauh lebih mudah untuk mulai belajar. Apa pun bisa menjadi keterampilan atau pengetahuan baru: dari bahasa pemrograman baru dan kemampuan membaca emosi lawan bicara dan bernegosiasi hingga pemahaman tentang pekerjaan pasar dunia.

Metode ini bekerja untuk pengetahuan yang kemungkinan besar berhubungan dengan satu atau lain cara dengan profesi utama Anda. Tetapi seperti yang kami ketahui sebelumnya, kadang-kadang berguna untuk menemukan sesuatu yang sama sekali berbeda yang tampaknya tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Anda. Itu mampu "memecahkan pola." Untuk kasus seperti itu, saya hanya bisa memberikan satu saran.

Lihat dunia melalui mata seorang anak

Cobalah menidurkan orang yang skeptis / sinis / melankolis / hanya orang yang sibuk (garis bawahi seperlunya) dan - maafkan saya atas kekasaran dan kekanak-kanakan - lihat dunia dengan mata lebar. Saya percaya bahwa Anda masing-masing, selain profesi Anda, dapat menemukan pekerjaan atau hobi di dalamnya yang akan membuat detak jantung Anda lebih sering. Mengapa saya berbicara tentang mata seorang anak - karena banyak dari kita di masa kecil adalah polimer nyata. Nah, siapa di antara kita yang tidak membaca ensiklopedia dengan semangat "Segala sesuatu tentang segalanya"? Di usia dewasa, kita tidak perlu tertarik pada segala hal secara berurutan, jika tidak kita berisiko menjadi pelahap dalam hal pengetahuan - perangkap yang takut akan jatuh ke dalam Sherlock Holmes. Tetapi kadang-kadang perlu untuk memperluas pengetahuan Anda hanya untuk "mengguncang" gambaran dunia Anda sedikit.

Apa yang bisa dipelajari untuk diri Anda dari semua ini

Sherlock Holmes adalah citra seorang profesional sejati yang harus kita perjuangkan masing-masing. Dia fokus pada keahliannya dan mempertimbangkannya secara luas, memberikan banyak perhatian pada bidang terkait, pengetahuan yang secara langsung dapat membantu pekerjaan utama. Segala sesuatu yang dilakukan Holmes masuk akal, dan benar-benar pragmatis. Mempelajari sesuatu yang baru selalu sulit - Anda harus berusaha keras untuk diri sendiri dan dapat berlari jarak maraton untuk mulai melakukan sesuatu yang dapat mengambil banyak waktu dan upaya, tetapi jika Anda dengan benar menggambar diri sendiri di masa depan, maka perbedaannya dengan diri sendiri bisa menjadi insentif yang baik untuk pengembangan diri.

Namun demikian, contoh dari beberapa penemuan dan penemuan sejarah dunia menunjukkan kepada kita bahwa kadang-kadang kita perlu melangkah jauh melampaui lingkup profesi kita untuk mencapai kesuksesan luar biasa di dalamnya. Atau setidaknya hanya memiliki tempat sunyi di mana Anda selalu dapat beristirahat, mendapatkan kekuatan atau melihat masalah dari sudut yang berbeda.

Tentu saja, saya tidak meminta untuk menjadi seorang profesional dalam dua spesialisasi atau lebih sekaligus. Saya hanya berasumsi bahwa banyak dari kita akan tertarik untuk melakukan hal lain selain pekerjaan utama kita, meskipun sebagai hobi. Dan saya juga percaya bahwa pada zaman Internet, pengetahuan tidak menjadi kurang penting - mungkin, sebaliknya, hanya lebih. Dan bodoh jika hidup tanpa memperhatikan berapa banyak hal menarik yang dapat ditemukan di luar batas nyaman pekerjaan Anda yang biasa.

Tunggu sebentar! Pembaca yang penuh perhatian akan bertanya: apa hubungan keterampilan kuliner fisikawan, yang dinyatakan dalam judul, hubungannya dengan itu? Sejujurnya, tidak ada hubungannya dengan itu. Ya, begitulah, bagaimana ... Secara umum, astrofisikawan menggunakan nama-nama beberapa hidangan Italia untuk menggambarkan lapisan bintang neutron yang berbeda. Inilah yang mereka sebut konsep ini: pasta nuklir .Singkatnya, lapisan-lapisan berbeda dari bintang-bintang tersebut mengingatkan pada struktur beberapa produk tepung dari masakan Italia: lasagna, spaghetti dan gnocchi. Saya tidak bisa menilai, tetapi mereka mengatakan bahwa metafora ini cukup akurat menggambarkan struktur bintang neutron yang mungkin. Begitu banyak polimatisme.

Jangan terburu-buru mengambil kesimpulan. Ini adalah ahli astrofisika pada debat publik. Uji hipotesis Anda untuk cengkeh.