Beberapa tahun yang lalu kami sudah menyentuh pada
topik yang disebut memanaskan headphone . Kemudian kami menemukan bahwa produsen headphone
menganggap bid'ah "pemanasan" tidak memiliki spesifikasi tentang "pemanasan" dan menyatakan bahwa itu tidak mengubah apa pun. Secara khusus, perwakilan Shure dan Sennheiser mencatat bahwa
produk mereka siap digunakan tanpa ritual tambahan dan tidak perlu persiapan awal atau penyetelan untuk reproduksi suara yang akurat.
Lebih dari dua tahun telah berlalu sejak publikasi pos itu, di mana artikel dari pendukung pemanasan terus muncul di jaringan. Saya memutuskan untuk menggali pertanyaan tambahan dan mempelajari kesan orang-orang yang mencoba merasakan efek pemanasan. Saya menyarankan agar teman-teman saya membeli headphone, "menghangatkannya" dan secara subyektif membandingkan kesetiaan pemutaran sebelum dan sesudah prosedur.
Pada awalnya saya sedikit tercengang dan siap untuk menulis sanggahan terhadap karya dua tahun lalu. Faktanya adalah bahwa sebagian besar dari mereka yang membuat percobaan ini mencatat bahwa "kualitas suara" menjadi "lebih baik", "kesetiaan reproduksi meningkat". Saya tertarik pada paradoks ini dan, menurut saya, saya mengerti untuk alasan apa banyak orang merasakan "perubahan" setelah "pemanasan".
Secara singkat tentang "teori" pemanasan
Bagi mereka yang belum mengetahui "teori pemanasan", saya akan menjelaskan secara singkat esensi dari ini. Tidak sedikit orang percaya bahwa sebagai hasil dari "pemanasan", yaitu pemutaran musik yang lama atau noise merah muda (dari 12 jam atau lebih) dengan headphone, suaranya meningkat. Orang-orang percaya dalam "pemanasan" dapat dibagi menjadi
beberapa jenis
kepercayaan , tergantung pada waktu pemanasan, serta metode-metodenya (musik, kebisingan atau memanaskan kabel dengan perangkat khusus).
Alasan "ilmiah" juga tersedia. Dikatakan bahwa, seperti sistem mekanis mana pun, headphone memerlukan running-in, lapping, “shrinking”, “utruski”, “development”. Seperti bekerja dalam mode tertentu (misalnya, ketika mereproduksi suara merah muda) memungkinkan Anda untuk "meningkatkan elastisitas diffuser." Dalam praktiknya, dicatat bahwa setiap perubahan yang dapat terjadi pada headphone selama “pemanasan” tidak dapat ditentukan oleh telinga dan tidak direkam dengan alat ukur (tidak ada perubahan dalam respons frekuensi, THD, IMD dan karakteristik penting lainnya).
Agaknya, efek yang sama diamati pada speaker dinamis Soviet lama (misalnya, 75GD1), di mana "pemanasan" (berjalan dengan volume tinggi noise pink selama 80 jam) memungkinkan kami untuk menggeser rentang frekuensi rendah sebesar 1-1,5 Hz. Namun, perubahan seperti itu dapat disebabkan oleh perubahan suhu, kelembaban dan kondisi eksternal lainnya yang mempengaruhi diffuser selulosa dan hampir tidak mungkin untuk ditentukan oleh telinga.
Secara berkala, sebuah video muncul di jaringan dengan pengukuran respons frekuensi setelah pemanasan, misalnya, ini:
Hal pertama yang menarik perhatian adalah tidak signifikannya respons frekuensi, dan kurangnya informasi kedua tentang kondisi pengukuran.
Pengamatan saya
Hampir tidak mungkin untuk mempertimbangkan pengumpulan tayangan dari beberapa teman saya sebagai studi penuh, tetapi karena tidak adanya orang lain, data yang dapat diandalkan tentang masalah ini harus didasarkan pada apa yang ada.
Sebanyak 42 orang berpartisipasi dalam kemiripan artisanal percobaan dalam 2 tahun. Mereka menggunakan 18 model headphone berbeda dari 10 produsen. Sebagian besar dari mereka menggunakan headphone in-ear - 33 orang (29 - dinamis, 4 - penguat), 6 orang ukuran penuh (5 dinamis, 1 isodynamic) dan 4 orang di atas kepala (semua dinamis).
34 responden menggunakan apa yang disebut “Pemanasan” dengan musik, mis. memainkan musik, 8 menggunakan "pemanasan" dengan noise pink. Saya meminta pemanasan 48 jam, karena dari penganut "pemanasan" orang sering mendengar bahwa durasi seperti itu efektif.
Sekilas, ulasan menunjukkan bahwa dari "pemanasan" ada efek subjektif yang kuat. 37 dari 42 orang mengatakan bahwa setelah "pemanasan" selama 48 jam mereka merasakan peningkatan yang nyata atau perubahan suara. Tentu saja, ini dianggap oleh saya sebagai sebuah paradoks, karena bahkan 80 jam "pemanasan" woofer besar tidak dapat secara signifikan mempengaruhi sifat dan hasil pengukurannya.
Hipotesis dan tes buta
Saya memutuskan untuk mewawancarai responden lebih terinci dan mengklarifikasi perbaikan apa yang mereka perhatikan. Ternyata bahkan orang-orang dengan model headphone yang sama melaporkan perubahan yang sangat berbeda. Sebagai contoh, segera, 3 orang membeli, menurut rekomendasi saya, model headphone Marshall ukuran penuh yang sama dan mendapatkan efek yang sama sekali berbeda dari "pemanasan", walaupun ketiganya melakukan tindakan yang sama.
Jadi salah satu mengklaim bahwa suara headphone menjadi lebih "banyak" dan "musikal", yang kedua berbicara tentang peningkatan dalam rentang frekuensi rendah - "bass menjadi lebih dalam dan lebih jelas". Yang ketiga menemukan bahwa berkat "pemanasan" "adegan" terungkap dalam frekuensi menengah dan midbass. Dengan cara yang sama, responden lain menilai perubahan suara dengan cara yang sangat berbeda. Sebagian besar orang berbicara hanya tentang perbaikan.
Saya tidak dapat mengidentifikasi korelasi antara model, jenis struktur atau emitor, produsen dan fitur dari perubahan yang dijelaskan. Ini adalah peringkat yang sama sekali berbeda untuk model yang berbeda. Jadi, saya sampai pada kesimpulan bahwa ini bukan masalah pemanasan, tetapi terutama persepsi. Awalnya, saya menduga efek placebo dangkal, berpikir bahwa proposal saya sendiri mendorong responden untuk gagasan bahwa harus ada perubahan positif setelah "pemanasan".
Namun, kemudian saya mulai bertanya kepada orang-orang yang tidak "menghangatkan" headphone, tetapi menggunakannya untuk waktu yang lama. Dan, seperti yang terlihat bagi saya, saya dengan andal menentukan dari mana efek subyektif berasal. Mereka yang tidak melakukan pemanasan pada headphone juga melaporkan bahwa selama beberapa waktu setelah menggunakan headphone baru, mereka melihat perubahan positif. Saya menyarankan bahwa intinya adalah adaptasi pendengaran terhadap respons frekuensi, distorsi, dan fitur suara lainnya. Mungkin, otak akhirnya terbiasa dengan ciri-ciri khas reproduksi, dan suara mulai dirasakan secara berbeda.
Saya dapat memastikan asumsi saya, ketika saya menyarankan agar teman-teman saya melakukan serangkaian
tes buta dan membandingkan headphone "pemanasan" dengan yang tidak dipanaskan serupa. Hasilnya dapat diprediksi: dari empat orang yang mencoba mengidentifikasi headphone yang dipanaskan di antara dua model yang identik, tidak ada yang bisa melampaui dugaan acak. Selain itu, mereka semua mencatat bahwa mereka tidak menemukan perbedaan suara antara headphone "warmed" dan "unheated".
Hasil logis
Saya yakin bahwa efek adaptasi persepsi pendengaran adalah satu-satunya alasan untuk perbedaan penilaian subyektif kualitas reproduksi pada headphone “warmed” dan “not warmed up”. Ini juga dikonfirmasikan oleh fakta bahwa belum ada seorang pun yang secara andal mencatat perubahan suara yang signifikan dari "pemanasan" yang dapat dipahami. Mitos pemanasan berhasil digunakan dalam pemasaran, sebagai konsumen yang secara subyektif tidak puas dengan suara headphone dapat ditawarkan untuk "menghangatkan" mereka, mis. sebenarnya menunggu sampai otaknya terbiasa dengan fitur suara. Beberapa waktu yang lalu, bahkan disc noise pink dijual untuk menghangatkan headphone, kemudian mereka mulai mendistribusikannya secara gratis.
Jeans
Kami menjual headphone , berbeda, banyak.Pendapat penulis materi bukanlah posisi resmi perusahaan PULT.RU, yang dalam hal "pemanasan" tetap netral, berdasarkan studi yang tidak memadai tentang masalah akustik dan fisika keadaan padat.