SATA SSD Enterprise di Infortrend 2-Controller Storage - Pengukuran Kinerja

Dalam artikel sebelumnya: Penyimpanan Infortrend - sebuah alternatif untuk merek-A dan penyimpanan Infortrend EonStor DS2024G2 menekankan salah satu keunggulan sistem penyimpanan Infortrend - dukungan untuk Enterprise SATA SSD dalam sistem 2-controller.
Dalam komentar pembaca, muncul pertanyaan yang masuk akal: "Berapa perbedaan kinerja disk SATA ketika bekerja secara langsung dan melalui kartu MUX?" Artikel ini menyajikan hasil pengujian SAN Infortrend DS 2012RE2, yang dibangun RAID10 dari 6 Intel SSD Intel dengan antarmuka SATA. Untuk pengujian, kami menggunakan 3 cara untuk menghubungkan disk:

• Koneksi langsung (opsi 1-pengontrol)
• Koneksi melalui MUX 3G (versi 2-controller)
• Koneksi melalui MUX 6G (versi 2-controller)

Seperti dalam artikel sebelumnya tentang pengujian subsistem disk, kami memilih skenario pemuatan berikut:

1. Database - Akses 100% / Baca 67% / Acak 100%
2. Penyimpanan File - Akses 2-60% / Baca 80% / Acak 100%
3. VDI - Akses 100% / Baca 20% / Acak 80%
4. Layanan WEB - Akses 1-23% / Baca 100% / Acak 100%

Untuk menginterpretasikan hasil pengujian dengan benar, saya pikir lebih baik memulai dengan menganalisis biaya disk untuk skenario kami.

Tugas: anggaran penyimpanan 2-pengontrol berdasarkan SSD. Kapasitas disk untuk perbandingan adalah 400GB.

Opsi Implementasi:

1. Penyimpanan Tier 1 Budget - HP MSA 2052 , misalnya. Dalam versi ini, juga dalam solusi serupa merek-A, hanya SAS SSD yang digunakan. Biaya drive 400GB selama umur model adalah $ 1800 . Setelah penghentian model penyimpanan, biaya dan ketersediaan disk menjadi parameter yang sangat tidak pasti. Seringkali, meningkatkan sistem menjadi tidak mungkin atau tidak layak secara ekonomi.
2. Infortrend DS2024BG2 lengkap dengan opsi SAS SSD tidak bermerek. Biaya disk dalam hal ini akan lebih dari 4 kali lebih murah daripada harga disk serupa dengan stiker HP, dan akan menjadi $ 400 masing-masing. Pada saat yang sama, kami mendapatkan kinerja sistem yang setara dan ketersediaan disk di pasar untuk periode yang tidak terbatas (dengan harga saluran).
3. Infortrend DS2024BG2 dibundel dengan SATA SSD Enterprise Intel S46xx. Performa akan lebih rendah dari pada dua contoh pertama karena dua alasan: pertama, drive itu sendiri lebih lemah, dan kedua, menghubungkan melalui papan memotong kinerja MUX. Biaya drive 480GB tidak melebihi $ 250 masing-masing, yang terlihat lebih menguntungkan, bahkan dibandingkan dengan contoh kedua.
4. Infortrend DS2024BG2 dibundel dengan SATA SSD Enterprise Intel S45xx. Opsi anggaran terbanyak - harga drive 480GB tanpa memperhitungkan biaya MUX tidak melebihi $ 180 . Ini adalah urutan besarnya lebih murah daripada SSD SAS bermerek dari HP dan 2 kali lebih murah daripada SSD SAS klasik dari WD

Orang dapat keberatan dengan perbandingan ini "langsung" ke drive dari kategori berat yang sama sekali berbeda. Tetapi, agar tidak menimbulkan perselisihan yang tidak berguna, saya akan membuat reservasi: ide utamanya adalah mencari sistem SAN 2-kepala penuh yang paling terjangkau berdasarkan SSD. Oleh karena itu, perlu membandingkan apa yang disajikan di pasar.

Dalam cara yang baik, dua contoh pertama bisa berhenti. Perbedaan harga adalah 4 kali dan ketersediaan disk adalah argumen yang berat untuk pelanggan yang waras.

Tetapi saya tidak ingin memahami bagian kedua dari artikel ini yang ditujukan untuk menguji disk SATA. Dan ada satu alasan lagi selain harga solusinya.

Selama setahun terakhir, teknologi telah membuat SSD SATA kelas termuda sekalipun "sulit untuk dibunuh." Menurut statistik kami tentang kasus garansi, selama 3 tahun terakhir belum ada banding tunggal untuk garansi dengan diagnosis "generasi sumber daya yang menimpa". Dan ini adalah data pada server yang dijual 3 tahun yang lalu. SSD saat ini memiliki MTBF yang memungkinkan dalam banyak kasus tidak mempertimbangkan parameter ini sama sekali! Ambil contoh, SSD 240GB SATA 6G TLC 3D NAND Enterprise (IOps 90K / 16K R / W, 560/280 MB / s R / W, sumber daya perekaman 900TB) - ini adalah rak SSD dengan anggaran terendah dan termuda dari Intel yang ada di pasaran saat ini. Untuk menggunakan sumber daya penulisan ulang, Anda harus menulis ulang volumenya setiap hari selama 10 tahun. Banyak tugas yang menghasilkan beban serupa?

Dengan ini, hanya produktivitas dan harga yang tersisa.

Pentingnya kinerja juga dapat diratakan, jika diinginkan, jika Anda melihat masalah dari sudut berikut.

Kinerja SAS SSD dan SATA SATA beberapa kali berbeda. Kesenjangan kinerja antara SSD SATA dan HDD SATA / SAS diukur dalam urutan besarnya! Terutama di bidang operasi input / output.

Ada banyak tugas yang akan cukup untuk semua larik flash. Dan solusi yang dijelaskan dalam artikel ini menunjukkan ketersediaan sistem penyimpanan tersebut.
Untuk 1 juta rubel, Anda dapat menguasai sistem penyimpanan Infortrend yang toleran terhadap kesalahan dengan larik SSD 11,5TB (24 x 480GB).

Konfigurasi anggaran HP yang paling banyak, volume yang serupa, akan berharga lebih dari 3 kali lebih mahal. Saat menggunakan SSD yang lebih besar, manfaatnya tentu saja meningkat.

Kami memutuskan keuntungan harga, sekarang kami akan mempertimbangkan situasi dengan perubahan produktivitas.

Basis data

Basis data adalah salah satu kasus penggunaan paling populer untuk SSD. Hasilnya menunjukkan penurunan TIO kurang dari 15%, ketika menggunakan MUX 6G - menurut saya, ini adalah biaya yang dapat diabaikan untuk toleransi kesalahan sistem.

Penyimpanan file

Menggunakan skenario ini menunjukkan penurunan kinerja yang lebih kecil daripada contoh sebelumnya - perbedaannya sedikit lebih dari 10%.

Virtualisasi

Hasil pengujian dalam mode simulasi VDI hampir identik. Dilihat oleh tes sintetik - dalam skenario pemuatan ini, penurunan kinerja saat menggunakan multiplexer dapat diabaikan.

Layanan WEB

Hasil tes ini adalah misteri bagi saya - jelas tidak ada keteraturan dan akal sehat dalam data pada MUX 6G. Sudah tidak ada cara untuk mengecek, jadi saya akan menganggap data ini salah, dan saya akan menahan diri untuk tidak berkomentar.

Kesimpulannya

Tahun lalu telah sangat mengubah distribusi kriteria untuk memilih All-Flash-repositori sesuai dengan kepentingannya. Fakta inilah yang mencegah publikasi artikel ini sebelumnya - saya ingin menunggu kejelasan dan stabilitas di pasar solid state drive.

Segmen teratas dari sistem Flash terus mendapatkan popularitas, terlepas dari biayanya.
Solusi kelas menengah semakin dekat harganya dengan solusi entry-level, dan yang terakhir, pada gilirannya, mengejar ketinggalan dengan yang pertama dalam hal kinerja dan sumber daya.

Tetapi, terlepas dari proses evolusi SSD ini, dan bahkan sebagian berkatnya, sistem penyimpanan Infortrend tetap menjadi pemimpin penjualan di segmen SAN 2-pengontrol entry-level. Taruhan pada dukungan sistem saluran drive dibenarkan, dan penggunaan SATA dalam konfigurasi 2-controller memungkinkan Anda untuk membuat All-Flash-Storage gagal-aman yang paling hemat biaya.

Anda dapat menghitung konfigurasi untuk tugas-tugas Anda di konfigurator yang nyaman di situs web kami!

Terima kasih atas perhatian anda!

Saya meminta Anda untuk tidak mengabaikan survei dan membantu saya mendapatkan umpan balik dari Anda!