Dalam komentar di
artikel sebelumnya tentang fakta bahwa catatan umur panjang Jeanne Kalman yang 122 tahun dapat berubah menjadi palsu,
Rikkitik tersayang menyarankan
saya untuk melihat lebih dekat pada telinga Jeanne di foto muda dan lamanya. Memang, bentuk atau bahkan jejak telinga telah lama digunakan dalam forensik untuk identifikasi. Memang, setelah diteliti dengan cermat, ternyata telinga itu berbeda!
Sudah diketahui bahwa telinga terus tumbuh sepanjang hidup, jadi saya tidak berbicara tentang perbedaan ukuran yang jelas. Dan saya berbicara tentang ketidakkonsistenan struktural, terutama di bagian atas dan bawah telinga. Pada awalnya, terutama tampilan yang tidak berpengalaman, sulit untuk melihat perbedaan kritis, tetapi jika Anda tahu persis ke mana harus mencari, maka akan sulit
untuk tidak melihatnya. Untuk kenyamanan memahami bagian telinga mana yang kita bicarakan, mari kita lihat nomenklatur anatomi telinga:
Biarkan banyak istilah baru yang tidak biasa tidak membuat Anda takut, perhatikan hanya dua di antaranya: anti-tragus dan anti-helix. Lihat bahwa anti-helix memiliki dua kaki, satu di atas dan satu di bawah? Di sini anti-virus dengan kakinya diwarnai dengan biru muda (kakinya adalah
crus superior dan
crus inferior ):
Itu saja, sekarang Anda tahu tentang telinga lebih dari 99% orang biasa.
Jadi, saya melihat perbedaan terbesar di kaki anti-virus (dua foto pertama adalah Jeanne muda, yang ketiga sudah tua). Jeanne muda memiliki kaki
bagian atas yang lebih jelas (ditandai dengan titik-titik merah pada foto di bawah), sedangkan Jeanne tua hampir tidak ada. Dan sebaliknya, kaki lama memiliki kaki bagian bawah yang jauh lebih berkembang (titik hijau):
Selain itu, di bagian bawah telinga, perbedaan anti-tragis terlihat jelas:
Jeanne muda itu memiliki protivokozelok yang nyata dan menonjol, sedangkan Jeanne lama praktis tidak memilikinya. Selain itu, nodul, dilingkari hijau di telinga Jeanne tua, tidak ada di telinga yang muda, yang memiliki takik interstitial yang jelas di tempat ini.
Saya tidak berpikir bahwa perbedaan di atas dapat dijelaskan oleh perubahan terkait usia. Biasanya, seiring bertambahnya usia, telinga mempertahankan bentuk dan fitur-fiturnya yang khas. Dalam foto di bawah ini, Ratu Elizabeth pada usia yang sebanding dengan Jeanne muda dan tua:
Dan inilah Pangeran Philip:
Bagi saya sepertinya lubang telinga pada Jeanne muda sedikit lebih rendah daripada yang lama:
Pada saat yang sama, saya bukan ahli tentang perubahan yang berkaitan dengan usia di telinga atau pada identifikasi mereka, jadi saya mengirim permintaan kepada para ahli di bidang ini dan akan memperbarui artikel ini segera setelah informasi baru muncul.
Ngomong-ngomong, saat mempelajari foto-foto Jeanne yang diarsipkan, aku kagum betapa Yvonne terlihat seperti kakek dari pihak ibu:
Hidung besar yang sama, dagu kuat. Leher panjang yang sama, lipatan jugularis yang sama diucapkan. Alis serupa, tulang pipi, bibir, bahkan kelopak mata. Nah, dengar, di mana Anda tanpanya.
Ngomong-ngomong, ada perbedaan jelas yang menarik terkait dengan foto orang tua Jeanne dari mana aku memperbesar wajah ayahnya lebih tinggi. Dalam
buku sumber, foto ini ditandatangani sebagai "orang tua Joan Kalman sekitar tahun 1880":
Ini adalah kesalahan yang jelas, karena pada tahun 1880, orang tua Jeanne berusia tidak lebih dari 43 tahun (ayahnya lahir pada tahun 1837, dan ibunya pada tahun 1838). Ya, ini bukan foto orang berusia 43 tahun:
Nikolai Zack, penulis investigasi potensi penipuan Jeanne, mengemukakan
hipotesis menarik tentang asal-usul kesalahan ini. Dia berpikir bahwa "Zhanna" tua, atas permintaan penulis biografinya untuk menentukan tanggal foto ini, dapat menjawab bahwa foto ini diambil pada saat dia berusia 5 tahun. Jeanne yang asli benar-benar berusia 5 tahun pada tahun 1880, tetapi Yvonne berusia 5 tahun pada tahun 1903, ketika orang-orang di foto ini berusia sekitar 66 tahun, yang jauh lebih masuk akal, mengingat penampilan mereka yang sudah berusia lanjut.
Sangat lucu bahwa ada ketidaksesuaian yang sama sekali berbeda dari penampilan seseorang dalam sebuah foto. Jika orang tua Jeanne terlihat terlalu tua, Jeanne terlihat terlalu muda di foto ID-nya:
Dokumen itu dikeluarkan pada 1930-an, ketika Jeanne berusia 55-64 tahun. Apakah ini foto seorang wanita berusia di atas 55?
Saya tidak percaya. Di foto ini, Jeanne terlihat lebih muda daripada di foto
bersama Yvonne :
Sebuah foto dari Yvonne seharusnya diambil sebelum 1934 (sejak Yvonne resmi meninggal pada 19 Januari 1934). Muncul pertanyaan: mengapa saya tidak menggunakan foto yang lebih baru untuk memverifikasi identitas Jeanne? Selain itu, pose dalam foto ini agak tidak biasa untuk kartu ID - hampir semua
kartu ID Prancis pra-perang yang saya lihat memiliki foto wajah penuh, dan bukan pose artistik seperempat putaran dengan tampilan jauh. Mengapa pihak berwenang setempat mengizinkan Jeanne menggunakan foto yang aneh dan ketinggalan zaman seperti itu?
Apa yang lebih menarik adalah mengapa pada kartu ID warna matanya diindikasikan sebagai "hitam" ketika dia sendiri mengatakan bahwa dia bermata hijau dalam sebuah
wawancara yang sebelumnya tidak diketahui
dari tahun 1988 :
Saya punya sepupu. Namanya Fernand, dan dia tujuh tahun lebih tua dariku. Dia tidak memperhatikan saya: baginya saya adalah seorang "gadis kecil." Suatu kali dia membuka matanya, dan aku ternyata menjadi gadis yang cantik. Brunette dengan mata hijau.
Juga, mengapa warna rambutnya diindikasikan sebagai "noirs" (hitam) dan bukan sebagai "brun" (brunette, coklat)? Akhirnya, mengapa dia mengatakan bahwa Fernand adalah "sepupu lima" ketika dia adalah sepupu keduanya (apalagi, dua kali lipat: kakek dari pihak ayah adalah saudara laki-laki, dan nenek dari pihak ayah adalah saudara perempuan)?
Ngomong-ngomong, ini mungkin tidak terlalu penting, tetapi sesuatu yang menarik terjadi dengan tanda tangan Jeanne selama bertahun-tahun. Inilah dia pada akta nikahnya dari tahun 1896:
Selama 5 tahun ke depan, itu tidak berubah, dan kemudian pada tahun 1926 itu berubah secara dramatis (tanggal tanda tangan ini, tentu saja, perlu diperiksa lagi):
Tanda tangan pada ID mirip dengan tanda tangan 1926:
Perubahan tanda tangan itu sendiri mungkin tidak signifikan, tetapi mengingat banyak inkonsistensi lainnya, ini juga dapat menjadi penghubung penting dalam rantai.
Ngomong-ngomong,
wawancara 1988 mengandung beberapa keanehan lagi. Misalnya, Jeanne mengklaim bahwa ia melakukan penerbangan pertamanya pada usia 40. Ini berarti bahwa dia terbang pada tahun 1915, pada puncak Perang Dunia Pertama, yang agak aneh, karena tidak ada pesawat penumpang saat itu, dan ada sangat sedikit personil militer. Akan jauh lebih masuk akal jika kita berbicara tentang Yvonne yang berusia 40 tahun, yaitu sekitar tahun 1938, ketika sudah ada layanan udara penumpang yang cukup baik. Kecuali bahwa kita berbicara tentang balon, tetapi tidak ada hal baru dalam hal ini, dan Jeanne menyebutkan penerbangan pertamanya setara dengan menonton film pertama dari saudara-saudara Lumiere.
Selain itu, sangat menarik bahwa ketika Jeanne menggambarkan kunjungan Van Gogh ke toko calon suaminya, ia berkata: "Saya belum menikah ketika Van Gogh datang ke toko untuk membeli kanvas," sedangkan setahun kemudian, dalam
sebuah wawancara tahun 1989 dengan Jeanne menyatakan bahwa suaminya secara pribadi memperkenalkannya kepada Van Gogh, dengan mengatakan: "Ini istriku!" Mengingat bahwa pada tahun 1988, Jeanne mengatakan bahwa calon suaminya tidak memperhatikannya sampai dia dewasa, sulit untuk membayangkan bahwa dia memanggilnya istrinya pada tahun 1888 - 8 tahun sebelum pernikahan mereka.
Keanehan lain adalah bahwa Jeanne secara signifikan keliru pada usia berapa orangtuanya meninggal: "Ibu meninggal pada usia 90, ayah pada usia 87, dan saudara laki-laki saya pada usia 98." Bahkan, ibu Jeanne meninggal pada usia
86 , ayahnya pada usia
93 , dan saudara laki-lakinya pada usia
97 .
Juga dalam wawancara ada bagian aneh tentang penyair Provencal dan lexicographer terkenal
Frederic Mistral :
“Mistral datang untuk membuka Museum Arles. Saya baru saja menikah. Itu adalah festival yang sangat indah yang diketuai oleh seorang penyair Provencal. Semua orang harus memakai kostum [Arlesia]. Saya memilih gaun merah karena saya gelap dan rambut saya disanggul dengan kunci kecil di wajah saya agar tidak terlalu serius. Saya mengenakan kalung mengkilap ibu saya. Kemudian kami menari ke "Les Folies arlesiennes". Itu semacam kasino dengan galeri bundar. Hari ini ada parkir ... "
Museon Arlaten, yang dibicarakan Jeanne, menurut
situs webnya , dibuka oleh Mistral pada tahun 1899. Pada saat itu, Jeanne tidak hanya 3 tahun menikah, tetapi dia sudah memiliki seorang putri kecil. Festival itu, yang dia gambarkan, sangat mirip dengan
festival tahunan
kostum nasional , yang benar-benar didirikan oleh Mistral, dan yang benar-benar terjadi di
teater melingkar
Romawi . Baru saja mendirikan festival Mistral ini pada tahun 1903. Dan sangat diragukan bahwa Jeanne yang berusia 28 tahun ambil bagian di dalamnya, mengingat festival macam apa itu:
Fete du Costume (Festival Kostum) dimulai pada tahun 1903 atas inisiatif Frederic Mistral (seorang penulis Prancis terkenal dari selatan Prancis) ketika ia menciptakan Festo Vierginenco (Festival Perawan Suci).
Gadis-gadis muda diundang untuk mengenakan gaun dan pita untuk rambut sebagai simbol transisi mereka menuju kedewasaan (sampai usia 15 tahun mereka hanya bisa mengenakan kostum Mireille).
Tapi Yvonne muda bisa ikut serta dalam festival ini. Kemungkinan besar, foto di bawah ini, yang dikhususkan untuk bagian penting dari
artikel saya
sebelumnya , berasal dari sana:
Setelah semua, foto Yvonne di atas diambil di
Katedral St. Trofim , dan festival dimulai dengan misa pagi di katedral ini, setelah itu para peserta pergi ke Teater Romawi. Berikut foto-foto modern dari festival:
Ngomong-ngomong, ketika dalam sebuah wawancara Zhanna ditanya apakah dia pernah bertemu Mistral, dia
menjawab : “Ya! Ya, dia adalah teman ayahku ... mmm, dia teman suamiku. " Ini bukan satu-satunya saat Jeanne membingungkan ayah dan suaminya dalam ingatannya.
Kesimpulannya, saya ingin berbagi rumor tidak resmi, tetapi dari sumber yang saya percayai. Ternyata penipuan Jeanne (atau lebih tepatnya, Yvonne) ditemukan oleh seorang pegawai negeri Perancis lebih dari sepuluh tahun yang lalu, tetapi orang ini memutuskan untuk tetap anonim. Namun demikian, ia mengirimkan informasi ini kepada beberapa orang, yang hanya satu yang memutuskan untuk menerbitkannya. Itu Jean-Pierre Daniel - dia menggambarkan penipuan Yvonne dalam bukunya
, Asuransi dan Rahasia-rahasianya , yang saya kutip dalam
artikel sebelumnya .
Nah, sekarang setelah sejumlah besar ketidakkonsistenan telah terakumulasi dalam sejarah Jeanne Kalman, saya benar-benar berharap bahwa pihak berwenang Prancis akan memulai penyelidikan terperinci. Dan saya juga berharap bahwa validator dari catatan umur panjang Zhanna akan terlibat aktif dalam hal ini, karena reputasi ilmiah mereka dipertaruhkan. Apakah
"penjahat beruntung" yang diproklamirkan diri ini mampu menipu semua orang seperti itu? Tetapi jika ini benar, maka akhirnya kebohongannya harus diungkapkan.
PS: Sekali lagi, saya ingin berterima kasih kepada Rikkitik untuk tip tentang telinga. Habr - kekuatan!