Samsung SSD 860 QVO 1 TB dan 4 TB: konsumen pertama SATA QLC (1 bagian)

Bagian 1 >> Bagian 2 >> Bagian 3

Dan pengenalan NAND flash dengan empat bit per sel (QLC) berlanjut, saksikan SSD SATA konsumen pertama dengan Samsung QLC NAND. 860 QVO yang baru meningkatkan bilah "entry-level" di keluarga produk SSD Samsung yang sangat sukses. Tidak seperti proposal anggaran sebelumnya, seperti 750 EVO dan 850 biasa, QVO 860 sedang bersiap untuk produksi massal dan siap untuk mendapatkan pijakan di pasar.

Samsung 860 QVO

Samsung 860 QVO adalah model pertama dalam seri SATA SSD baru yang bahkan dapat mengalahkan harga solid-state drive DRAM tanpa TLC karena meningkatnya kepadatan QLC NAND, dan 860 QVO juga memiliki cache DRAM LPDDR4 ukuran penuh.



Lini produk konsumen SATA Samsung sekarang terdiri dari 860 QVO, 860 EVO, dan 860 PRO. Semua 860-an menggunakan platform perangkat keras umum yang didasarkan pada pengontrol Samsung MJX SSD dan 3D NAND 64-layer mereka, dan produk-produknya berbeda terutama dalam jumlah bit yang disimpan dalam satu sel memori flash.



Pabrikan memberikan peringkat resistensi perekaman 860 QVO yang setara dengan 0,3 "perekaman disk per hari" (DWPD). Bahkan untuk disk 1 TB, ini berarti merekam 300 GB setiap hari, yang melampaui kebutuhan sebagian besar pengguna. Harganya ditetapkan $ 150 untuk model terkecil (1 TB), dan $ 600 untuk model 4 TB, biaya per GB adalah sama untuk seluruh rentang. Tetapi harus dicatat bahwa MSRP awal untuk 860 QVO tidak begitu agresif mengingat rekor penjualan yang baru-baru ini kita lihat dengan TLC SSD.

MLC vs TLC vs QLC: Mengapa Q Matters

MLC "dua-bit" yang digunakan dalam 860 PRO saat ini cukup jarang di antara drive solid-state konsumen, dan hampir sepenuhnya tidak ada di SSD perusahaan modern, karena sebagian besar digantikan oleh TLC tiga-bit yang digunakan dalam EVO 860. Dengan setiap peningkatan jumlah bit yang disimpan di setiap sel, kinerja tulis dan daya tahan berkurang karena lebih banyak akurasi diperlukan untuk membedakan antara level tegangan, yang sekarang sebanyak 16 pada QLC NAND.
Meskipun peningkatan pengontrol dan peningkatan proses NAND lainnya (terutama transisi dari planar ke 3D NAND) memungkinkan TLC mengatasi hampir semua kekurangannya dibandingkan dengan MLC, teknologi QLC NAND tidak mengharapkan keberhasilan seperti itu. Sampel QLC NAND awal hanya dapat menahan beberapa ratus siklus tulis / hapus, yang akan membuat disk yang memerlukan beban kerja yang sangat hati-hati, yang pada akhirnya akan menganggap QLC sebagai media menulis-sekali dan baca-sekali (WORM - write-once, baca-banyak). Ketika QLC sudah matang untuk produksi massal, gambar berubah, dan menjadi jelas bahwa QLC NAND akan memiliki daya tahan yang cukup untuk digunakan sebagai penyimpanan tujuan umum.

Intel dan Micron adalah yang pertama mulai mengirimkan NLC QLC mereka - pertama di SSD SATA korporat dari Micron 5210 ION, dan kemudian di drive solid-state drive Intel 660p dan Crucial P1 M.2 NVMe. Kedua drive - 660p dan P1 - memperkenalkan QLC NAND di pasar SSD konsumen, tetapi seperti drive NVMe, tetapi dalam hal harga, mereka berada di segmen premium SSD SATA. Namun, seperti yang disebutkan di atas, harga pengantar MSRP untuk 860 QVO tidak terlalu agresif mengingat rekor penjualan TLC. Penjualan ini tidak hanya dikaitkan dengan musim liburan - harga untuk memori flash turun secara umum, karena masing-masing produsen memiliki NAND 64-lapisan dalam produksi serial, dan penjualan PC dan smartphone melambat. Sementara itu, ada rumor bahwa profitabilitas QLC NAND sangat rendah, dan biaya sebenarnya dekat dengan biaya TLC, dan tidak sesuai dengan "pengurangan harga" GB sebesar 25%.



Dua kelemahan utama QLC NAND dibandingkan dengan TLC NAND yang lebih umum adalah kecepatan dan daya tahan rekaman. Kedua masalah dapat diselesaikan dengan menggunakan lebih banyak NAND secara keseluruhan, yang memungkinkan distribusi paralel dari catatan antara beberapa matriks NAND. Pengurangan harga ini dan (penuh harapan) menjadikan QLC NAND pilihan terbaik di antara SSD berkapasitas tinggi. Hasilnya, lini produk 860 QVO dimulai pada 1 TB. Dengan kapasitas ini, hanya 8 QLC NAND dies yang diperlukan untuk 860 QVO, tetapi hanya dapat mendukung perekaman pada 80 MB / s. Ini berarti bahwa cache tulis SLC pada 860 QVO bahkan lebih penting daripada pada TLC. Saat beroperasi dalam cache, 860 QVO dapat memenuhi saluran SATA selama perekaman acak atau berurutan. Cache berfungsi dengan cara yang hampir sama dengan cache 860 EVO SLC, dan memiliki kapasitas yang bervariasi dari minimal 6 GB saat disk relatif penuh, hingga 42 GB pada model 1 TB atau 78 GB pada model 2 TB dan 4 TB. QLC konsumen Intel dan Krusial juga memiliki cache SLC ukuran variabel, tetapi dengan pembatasan nyata pada ukuran cache maksimum, dan kebijakan penyimpanan cache hingga drive membutuhkan ruang tambahan. Tidak seperti para pesaingnya, QVO 860 nampaknya mengambil pendekatan yang lebih standar dalam membersihkan cache secara agresif selama downtime untuk mempersiapkan lonjakan aktivitas penulisan di masa depan.

Metrik kinerja untuk 860 QVO saat dijalankan dari cache SLC kira-kira setara dengan SSD SATA mainstream lainnya. Setelah mengisi cache, kinerja turun secara signifikan, yang terutama terlihat dalam rekaman berurutan. Konsumsi daya juga sebanding dengan SSD SATA Samsung terbaru lainnya: model 1 TB membutuhkan lebih dari 2 W, dan untuk model yang lebih besar, sedikit lebih dari 3 W selama perekaman. Model 2TB dan 4TB memiliki kinerja dan daya pengenal yang hampir sama, yang menunjukkan bahwa QT 2TB cukup untuk mengisi semua saluran NAND pada pengontrol MJX.
Periode garansi dan peringkat daya tahan untuk 860 QVO adalah area lain di mana dampak negatif dari penggunaan QLC NAND jelas terlihat. Masa garansi untuk 860 QVO adalah tiga tahun, yang merupakan khas dari SSD berbiaya rendah, dan ini kurang dari garansi 5 tahun yang dimiliki oleh 860 EVO dan PRO. Hidup dihitung berdasarkan 360 penulisan ulang disk penuh, atau 0,3 DWPD selama garansi 3 tahun. Ini sebanding dengan beberapa disc TLC yang lebih murah saat ini di pasaran, dan dalam hal jumlah total byte yang direkam, peringkat 860 QVO adalah sekitar 80% lebih tinggi dari Intel 660p dan Crucial P1, meskipun pada kenyataannya NVMe QLC drive ini menyediakan garansi lima tahun.



Casing 860 QVO memiliki desain sederhana yang sama dengan SSD SATA terbaru Samsung lainnya, tetapi dicat dengan warna abu-abu gelap dan bukan hitam tradisional. Dari dalam, 1TB 860 QVO menunjukkan betapa konyolnya bentuk faktor penggerak 2,5 inci yang kebesaran sekarang. PCB memiliki tiga chip BGA besar: DRAM, pengontrol, dan tumpukan delapan QT 1TB. Di bagian belakang kasing terdapat tunggangan kosong tempat Anda dapat menempatkan paket NAND lainnya. Samsung biasanya mengemas hingga enam belas lapisan NAND bersama-sama, sehingga QVO 4 TB pun dapat dilakukan dengan papan sirkuit kecil yang sama - tetapi penempatan DRAM menjadi masalah yang lebih penting. Samsung mengklaim bahwa kontroler MJX mereka saat ini mendukung drive hingga 8 TB, tetapi jelas bahwa SSD konsumen dengan kapasitas tinggi seperti itu tidak terlalu diminati. Form factor 2,5 inci itu sendiri dapat menampung setidaknya 16 TB, atau bahkan 32 TB, jika dua papan sirkuit cetak dilipat menjadi drive setebal 15 mm. Fitur-fitur ini dapat membuktikan diri dalam produk korporat, tetapi mungkin pasar konsumen untuk SSD tidak akan melihat penawaran seperti itu untuk beberapa generasi lagi.

Samsung belum mengumumkan versi M60 860 QVO untuk M.2, tetapi ini sangat mungkin dengan adanya permintaan. Mereka bahkan dapat mengakomodasi 4TB 860 QVO pada kartu M.2 80 mm satu sisi.



MSRP awal untuk 860 QVO tidak terlihat seperti "banyak" dibandingkan dengan SSD SATA yang ada di pasar. Misalnya, harga satu gigabyte untuk 860 EVO saat ini 13 sen, versus 15 sen QVO dengan kapasitas 1 TB dan 2 TB. Samsung saat ini tidak memiliki pesaing di bidang 4TB SATA SSD, sehingga GB pada 4TB 860 EVO mereka secara signifikan lebih tinggi, yang membuat QVO 860 terlihat lebih murah. Untuk menjadi pesaing yang sangat kuat di pasar konsumen, satu gigabyte pada disk QVO 860 seharusnya harganya tidak lebih dari 13 sen, dan batas ini dapat diatasi dalam beberapa bulan ke depan, karena harga memori flash terus turun, dan profitabilitas produk QLC tumbuh.

Catatan tentang pengujian kami: kegagalan disk tidak disengaja

Samsung memberi kami 1 TB dan 4 TB 860 sampel QVO. Pengujian model 1 TB berjalan dengan lancar, tetapi QVO 4TB 860 mengalami masalah yang menyebabkan drive menghilang dari antarmuka sistem. Masalah-masalah ini paling terlihat dengan penyimpanan hot-swappable, yang merupakan bagian umum dari prosedur pengujian SSD SATA kami. Ada juga kesulitan mengenali disk 4 TB oleh motherboard selama boot, akibatnya memuat pada beberapa sistem berhenti tanpa batas waktu.

Perlu dicatat bahwa mode pengujian kami agak rumit, dan terkadang kami mengalami kegagalan disk. Kerusakan memang terjadi, tetapi hanya beberapa di antaranya yang spesifik untuk drive tertentu.
Akibatnya, masalah ini tampaknya tidak berlaku untuk 860 QVO atau penggunaannya QLC NAND, dan terdeteksi pada 4TB 860 EVO dan 4TB 860 PRO pada beberapa sistem host, tetapi tidak terjadi pada salah satu yang lebih kecil 860-an. Selain itu, 3,84 TB 860 DCT dan 4 TB 850 EVO juga berfungsi dengan baik, jadi ini bukan masalah dengan 4 TB SSD secara umum. Kami masih bekerja dengan Samsung untuk menentukan tingkat dan sifat dari masalah ini dengan drive 4TB, dan belum jelas apakah ada masalah kompatibilitas umum atau jika prosedur pengujian kami menyebabkan kesalahan firmware yang menyebabkan kegagalan perangkat keras.

Karena masalah ini, kami belum memberikan beberapa hasil tes untuk drive 4 TB. Meskipun memiliki kinerja dan harga, saya tidak dapat merekomendasikan SSD 4TB 860 seri mana pun sampai saya dapat memahami sifat masalahnya.

Perlombaan untuk kepemimpinan

Tidak ada SSD SATA QLC konsumen lain di pasaran, meskipun ADATA telah mengumumkan SU630-nya, yang akan memiliki volume yang sangat kecil. Intel 660p dan Crucial P1 adalah satu-satunya SSD QLC yang tersedia saat ini, tetapi mereka dirancang untuk pasar NVMe. Sebagian besar persaingan untuk 860 QVO akan jatuh pada SSD SATA dengan TLC NAND, keduanya pada model entry-level dengan pengontrol DRAMless (misalnya, Toshiba TR200), dan pada model yang lebih populer seperti 860 EVO, Crucial MX500 dan WD Blue. Hampir semua lini produk SATA SSD memiliki model kelas 1 TB, tetapi model 2 TB masih relatif sedikit, dan tidak ada pesaing 4 TB yang diumumkan. Kemungkinan besar, ini akan berubah ketika drive QLC lain muncul, dan bahkan 2 TB TLC drive tahun ini telah menjadi lebih umum.

Disk penuh penuh: pengujian cache SLC

Tes ini berjalan pada disk yang baru dibersihkan, dan mengisinya dengan perekaman berurutan 128 KB pada kedalaman 32 antrian, merekam kecepatan tulis setiap segmen 1 GB. Tes ini bukan merupakan indikator dari penggunaan disk oleh konsumen, tetapi memungkinkan kita untuk mengamati perubahan perilaku disk saat diisi. Ini dapat memungkinkan kami memperkirakan ukuran setiap cache tulis SLC, dan mendapatkan gambaran tentang berapa banyak kinerja yang tersisa dalam kasus-kasus langka ketika penggunaan dalam kondisi nyata akan mengarah pada perekaman data setelah cache penuh. Spesifikasi resmi Samsung:



Hasil kami menunjukkan hal berikut:

Samsung 860 QVO 1TB


Samsung 860 QVO 4TB


Samsung 850 PRO 1TB


Samsung 860 EVO 1TB


Samsung 860 EVO 4TB


Intel SSD 660p 1TB


MX300 2050GB yang penting


MX500 1TB penting


P1 1000GB penting


Toshiba TR200 960GB


WD Black 7200RPM 1TB


WD Blue 1TB 3D NAND

QVO Samsung 860 kehabisan cache SLC persis seperti spesifikasinya, 42 GB untuk model 1 TB dan 78 GB untuk 4 TB. Setelah itu, kedua perangkat sangat lambat, dan sangat stabil hingga akhir tes.





Kecepatan tulis berurutan 1 TB 860 QVO turun tajam ketika cache SLC habis, tetapi model 4 TB mampu mendukung dua kali kecepatan menulis dalam situasi ini, dan berada di depan hard drive, tetapi juga beberapa TLC yang lebih lambat.

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo's SYSmark 2018 adalah tolok ukur berbasis aplikasi yang menggunakan aplikasi dunia nyata untuk mereproduksi aktivitas pengguna bisnis, dan menentukan indikator kinerja, kreativitas, dan responsif. Hasilnya mencerminkan kinerja sistem secara keseluruhan dan dikalibrasi terhadap sistem referensi, yang kinerjanya didefinisikan sebagai 1000 dalam setiap skenario. Penilaian, katakanlah, 2000 akan berarti bahwa sistem yang diuji dua kali lebih cepat dari sistem referensi.

Skor SYSmark didasarkan pada total waktu respons aplikasi yang dilihat pengguna, termasuk tidak hanya penundaan penyimpanan, tetapi juga waktu yang dihabiskan oleh prosesor. Ini berarti bahwa ada batasan seberapa banyak peningkatan drive dapat meningkatkan poin, karena SSD hanya digunakan untuk sebagian kecil dari keseluruhan durasi pengujian. Ini adalah perbedaan yang signifikan dari pengujian ATSB kami, di mana hanya beban kerja disk yang ditampilkan, dan waktu disk kosong dikurangi menjadi 25 ms.



Dalam menguji SSD dengan SYSmark, kami menggunakan sistem yang berbeda dari pada pengujian SSD kami yang lain. Mesin ini disetel untuk mengukur konsumsi daya keseluruhan sistem, bukan hanya daya penggerak.







QVO 860 tidak ketinggalan di belakang drive lain dalam hal tugas komputasi yang rumit, dan bahkan dalam tes tergantung pada kecepatan I / O, QVO 860 berada di depan drive TLC DRAMless dan tidak jauh di belakang MX500 Krusial.

Konsumsi energi

Benchmark SYSmark mengukur dan mengukur konsumsi daya keseluruhan sistem, dengan pengecualian layar. Sistem pengujian kami untuk SYSmark mengkonsumsi sekitar 26 watt saat idle dan mencapai nilai daya puncak lebih dari 60 watt yang diukur selama pengujian kinerja. SSD SATA jarang mengkonsumsi lebih dari 5 watt, dan ketika idle - sebagian kecil dari watt, di samping itu, SSD menghabiskan sebagian besar tes idle. Ini berarti bahwa penggunaan energi pasti akan sangat dekat. Sistem laptop tipikal lebih baik dioptimalkan untuk efisiensi energi daripada sistem desktop kami, sehingga konsumsi SSD akan jauh lebih banyak dari total, dan perbedaan kinerja antara SSD akan lebih terlihat.



Konsumsi daya Samsung 860 QVO selama SYSmark tidak mengungkapkan masalah, karena mengkonsumsi sedikit lebih sedikit daripada drive SATA TLC biasa.

Perusak AnandTech

Destroyer adalah tes yang sangat panjang yang berulang kali mengulangi operasi akses untuk penggunaan I / O yang sangat intensif. Seperti halnya penggunaan di dunia nyata, drive terkadang mendapat jeda yang memungkinkan pengumpulan sampah latar belakang dan pembersihan cache, tetapi waktu henti terbatas hingga 25 ms, jadi menjalankan tes tidak memakan waktu seminggu penuh. Tes AnandTech Storage Bench (ATSB) kami tidak termasuk menjalankan aplikasi nyata yang menghasilkan beban kerja, sehingga hasil tes hampir tidak sensitif terhadap perubahan kinerja CPU dan RAM dari bangku tes baru kami, tetapi beralih ke versi Windows yang lebih baru dan driver yang lebih baru dapat mengubah hasilnya.



Kami mengevaluasi kinerja dalam tes ini dengan melaporkan throughput disk rata-rata, latensi I / O rata-rata, dan total energi yang digunakan oleh disk selama pengujian.

Samsung 860 QVO terabyte tidak terlalu bagus di Destroyer, menunjukkan tingkat transfer data rata-rata sedikit kurang dari TLC tanpa DRAM. Sebagai perbandingan, Intel dan Micron NVMe QLC drive hanya sedikit lebih lambat daripada 860 EVO dan MX500.



Drive QLC berkinerja lebih buruk di latensi daripada di uji bandwidth. Terutama terlihat ketika merencanakan persentil ke-99. 1TB 860 QVO berada di peringkat terakhir dalam latensi rata-rata dan penundaan persentil ke-99, dan ketiga drive QLC memiliki keterlambatan persentil ke-99 yang lebih buruk daripada DRAMless TLC.



Rata-rata latensi baca dan tulis 860 QVO hanya sedikit lebih buruk daripada DRAMless TLC SSD. Drive NVMe QLC sedikit lebih cepat dalam latensi baca daripada drive utama SATA, tetapi tertinggal dalam latensi tulis rata-rata.



Namun demikian, QVO 860 tidak ada di tempat terakhir ketika menguji persentil ke-99 dari rekaman, dan bahkan kinerja yang jauh lebih baik daripada drive TLC DRAMless. Namun, semua drive QLC jauh lebih buruk daripada drive TLC SATA biasa.



Mengingat kinerjanya yang buruk, yang memperpanjang uji panjang untuk periode yang lebih lama, tidak mengherankan bahwa semua drive QLC mengkonsumsi daya lebih banyak selama penggunaan dengan Destroyer daripada kebanyakan drive SATA. DRAMless Toshiba TR200 adalah pengecualian yang mengesankan yang berhasil sangat efektif meskipun kinerjanya buruk secara keseluruhan.

AnandTech Heavy

Uji Heavy Drive kami memberikan beban perekaman yang jauh lebih besar daripada Destroyer, tetapi jauh lebih pendek waktunya. Jumlah entri dalam tes tidak cukup untuk mengisi drive, sehingga kinerja tidak pernah turun ke kondisi stabil. Tes ini jauh lebih menunjukkan penggunaan sehari-hari, dan terutama dipengaruhi oleh kinerja drive puncak. Tes ini berjalan dua kali, sekali pada disk yang baru dibersihkan, dan sekali setelah mengisi disk dengan rekaman berurutan.



Tidak ada satu pun dari Samsung 860 QVO yang dapat dibandingkan dengan drive TLC konvensional dalam tes perekaman intensif, tetapi keduanya melampaui drive TLC DRAMless. Drive Intel dan Micron NVMe + QLC bekerja jauh lebih baik ketika tes dilakukan pada disk kosong, tetapi ketika penuh mereka juga tertinggal di belakang SSD TLC utama.





Samsung 860 QVO memiliki latensi yang jauh lebih buruk daripada drive TLC konvensional, dan keterlambatan persentil ke-99 bahkan lebih buruk daripada SSD TLC DRAMless. Namun, drive QLC Samsung berkinerja sedikit lebih baik daripada Intel / Micron QLC ketika tes dijalankan pada drive penuh.





QVO Samsung 860 TLC-, , , .





99- 860 QVO . , , QoS , Toshiba TR200, , Crucial P1.



Samsung 860 QVO Heavy , SATA, , NVMe QLC.

AnandTech Light

Light , The Destroyer Heavy, . , , . , 25 . ATSB Heavy, , .



Samsung 860 QVO Light, , : 1TB 860 QVO TLC DRAMless .



99- 860 QVO , . , , , Intel / Micron QLC.



860 QVO TLC , , , TLC .



99- 860 QVO — , , , , - , QLC.



QLC , TLC Light, , .

Terima kasih telah tinggal bersama kami. Apakah Anda suka artikel kami? ? , 30% entry-level , : VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps $20 ? (opsi tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hingga 1 Januari gratis jika dibayar untuk jangka waktu enam bulan, Anda dapat memesan di sini .

Dell R730xd 2 ? Hanya kami yang memiliki 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV dari $ 249 di Belanda dan Amerika Serikat! . c Dell R730xd 5-2650 v4 9000 ?