Dalam publikasi ini, saya akan mencoba untuk menghilangkan beberapa mitos bahwa dunia crypto sudah jenuh. Percayalah, setelah membaca artikel singkat ini, Anda akan secara signifikan mengubah sudut pandang Anda, karena banyak pertanyaan menjadi terlihat hanya ketika dimungkinkan untuk mencurahkan banyak waktu untuk mempelajari area ini.
Jadi, sebagai permulaan, mari kita cari tahu mengapa popularitas seperti itu telah jatuh pada cryptocurrency.
Tidak diragukan lagi ini adalah ide penjualan:
- Desentralisasi.
- Privasi
- Kejujuran dalam "permainan" ekonomi.
Seseorang yang datang ke pesta crypto pertama-tama mendengar kata-kata tentang ketidakadilan negara modern: modal telah lama bergabung dengan struktur negara dan menerapkan kemampuan represif mereka kepada orang-orang yang benar-benar jujur untuk mempertahankan kekuasaan mereka. Itulah mengapa desentralisasi modal dan privasi diperlukan. Dan ketaatan terhadap aturan jujur dari permainan dipantau oleh algoritma yang tidak dapat rusak untuk menghitung hash SHA-256.
Sekarang mari kita lihat realitas dunia crypto. Sebagian besar pertimbangan akan dilakukan dengan menggunakan contoh bitcoin, karena sebagian besar mata uang yang tersisa adalah klonnya. Kami juga mempertimbangkan Ethereum dan Gram, yang menonjol dari seri umum dan masing-masing diusulkan oleh Vitaly Buterin dan Pavel Durov.
Untuk masalah uang, strategi PoW (Proof of Work) dipilih. Dalam hal ini, mereka yang ingin mendapatkan uang diundang untuk bersaing satu sama lain dalam komputasi, dan setiap 10 menit orang yang beruntung menerima jumlah algoritma yang telah ditentukan. Perlu dicatat bahwa perhitungan ini tidak memiliki arti praktis dan sama sekali tidak meningkatkan jaringan bitcoin. Pada suatu waktu, diusulkan untuk menggunakan tugas-tugas ilmiah, tetapi karena ketidakmungkinan kompleksitas berubah secara dinamis (sehingga uang dikeluarkan hanya 1 kali dalam waktu sekitar 10 menit), semuanya ditolak.
Setuju, cara aneh untuk mendapatkan uang: tidak bekerja untuk kebaikan masyarakat, tetapi memelihara pertanian pertambangan di rumah dengan risiko menyalakan api. Jelas bahwa tidak ada satu pun orang yang memadai yang melihat ini setidaknya beberapa perbaikan di dunia kita dan tidak berpartisipasi dalam kegiatan monyet ini. Selain itu, ternyata untuk tugas yang dipilih, dalam perhitungan penambang mana yang bersaing (perhitungan fungsi hash menggunakan algoritma SHA-256), Anda dapat membuat chip khusus yang akan melakukan perhitungan secepat mungkin di tingkat besi.
Jadi kami sampai pada keadaan saat ini: hampir semua uang kripto terkonsentrasi di tangan sekelompok kecil orang. Misalnya,
pabrik Bitmain yang memproduksi chip ini memiliki 43,4% dari bitcoin dan tidak secara spesifik melewati penghalang 50% sehingga mereka tidak akan dapat memilih pada jaringan secara individual (jika tidak, tidak ada yang akan berpartisipasi dalam sirkus ini). Tentu saja, chip yang ia kelola dan jual (agar tidak kehilangan pengaruhnya terhadap dunia) jatuh ke tangan oligarki crypto yang serupa dan sisa bitcoin juga didistribusikan dalam jumlah besar di antara sejumlah kecil orang: hari ini 4 pemegang bitcoin terbesar Tiongkok memiliki 80% dari seluruh mata uang. Jelas, 4-5 pemegang besar Cina berikutnya memiliki 80% dari sisa mata uang (tidak termasuk 5% koin yang terkunci untuk Satoshi Nakamoto) dan sebagainya. Peserta biasa dari sistem tetap remah konyol, tetapi, bersaing di antara mereka sendiri untuk remah-remah ini, mereka mengembangkan dan memperkuat sistem perbudakan mereka sendiri.
Bisakah hanya distribusi modal awal yang tidak adil, dan kemudian cryptocurrency menunjukkan skema ekonomi yang lebih jujur? Sayangnya, asumsi ini tidak benar: selama setiap transaksi pembayaran, setiap orang berkewajiban untuk membayar komisi kepada para penambang, yang, sebagaimana telah kita ketahui, adalah lingkaran orang yang sangat terbatas. Selain itu, dengan meningkatnya popularitas bitcoin dan, akibatnya, jumlah transaksi pembayaran, diputuskan untuk tidak meningkatkan volume transaksi yang dicatat dalam blockchain, tetapi untuk memperkenalkan persaingan antara pembayaran menggunakan kemampuan untuk secara sukarela meningkatkan komisi. Solusi pertama membutuhkan biaya tambahan dari oligarki crypto, dan yang kedua berarti penghasilan tambahan mereka. Oleh karena itu, opsi kedua dipilih, dan sekarang untuk setiap transaksi, pengguna harus “menghancurkan” satu sama lain dengan uang, menetapkan komisi maksimum, sehingga akan bermanfaat bagi penambang untuk menambahkan transaksi pembayaran mereka ke blok tetap. Dengan demikian, sebuah skema telah dibuat di mana orang kaya secara otomatis akan menerima modal mereka kembali, dan orang miskin akan bekerja untuk mereka untuk mendapatkan setidaknya sedikit uang (dan secara bertahap mengembalikan mereka dalam bentuk komisi untuk pemukiman biasa di antara mereka).
Karena Ethereum adalah mata uang "generasi kedua", Vitaly Buterin secara logis melanjutkan skema ekonomi dan menggantikan prinsip penghitungan remunerasi dari PoW (Proof of Work) ke PoS (Proof of Stake). Menurut idenya, hanya mereka yang memiliki lebih dari 1.500 koin eter di akun mereka akan dapat menerima uang pada masalah, yang pada tingkat hari ini adalah sekitar $ 200.000 (dan ini setelah runtuhnya tingkat ethereum sebesar 90%!). Pada saat yang sama, para kapitalis tidak lagi harus membebani diri mereka sendiri dengan perhitungan yang tidak perlu, sebaliknya, mereka akan menerima uang hanya untuk menyediakan hard drive 1TB untuk jaringan ethereum dan meluncurkan bot kecil yang akan mengkonfirmasi status tinggi mereka. Seperti Bitcoin, setiap transaksi pembayaran akan memerlukan komisi yang harus dibayarkan untuk pemegang paket cryptocurrency besar.
Bapak Durov, pada gilirannya, memutuskan untuk mengeluarkan mata uang Gram, dan menyatakannya sebagai mata uang generasi ketiga. Di dalamnya, 4% dari modal awal dipertahankan, dan 44% didistribusikan kepada investor, yang ia tarik pada tahap ICO (analog IPO yang disederhanakan), masing-masing mengambil $ 200.000. Selebihnya tidak akan mendapat apa-apa. Dan komisi juga telah diperkenalkan untuk mereka yang dapat memberikan jaminan tinggi kepada server-server dalam jumlah besar (meskipun penyelesaian pada server-server ini dan juga pada jaringan Ethereum tidak akan dilakukan).
Perhatikan bagaimana setiap tahap "pengembangan" cryptocurrency membuat orang biasa semakin tidak berdaya, dan aturan permainan semakin tidak adil. Menurut crypto-oligarchs, "kehidupan" ekonomi lebih seperti kehidupan orang Mesir SM: seseorang harus bekerja untuk tuan-tuan agar dapat membayar komisi kepada mereka untuk transaksi pembayaran paling sederhana yang dilakukan selama transaksi pertukaran dasar (seperti membeli roti). Tapi hari ini, ketika saya membeli di toko menggunakan uang kertas biasa (atau kartu plastik), saya tidak membayar siapa pun ...
Dalam skema yang diusulkan oleh kripto-oligarki, ukuran komisi pada dasarnya adalah pajak pertambahan nilai yang dibayarkan untuk kalangan yang sangat aneh. Siapa pun yang memahami setidaknya beberapa pajak memahami bahwa pajak semacam itu sangat tidak efisien dan menghambat produksi dengan sejumlah besar tahapan pemrosesan. Dalam hal ini, jumlah penuh pajak dipungut pada setiap tahap produksi ketika menetap di antara para pihak, dan tidak efisien untuk mengatur semua tahap di satu tempat, karena proses teknologi yang berbeda dapat memiliki tingkat produksi yang berbeda dan oleh karena itu memerlukan agregasi / pemisahan produk setengah jadi dari beberapa mitra dalam produksi yang sama. Jadi, pajak semacam itu mengarah pada degradasi produksi, dan kemudian seluruh masyarakat.
Nah, sistemnya tidak terdesentralisasi. Mungkin dia setidaknya pribadi? Tidak, ternyata semua transaksi disimpan dalam bentuk terbuka, dan setiap output dari transaksi saat ini harus mengacu pada input dari yang sebelumnya. Oleh karena itu, menjadi lebih mudah untuk melacak uang dari input ke penarikan daripada dengan transfer bank (di mana rekening sumber dan tujuan juga disimpan).
Taruhan pada algoritma juga gagal total. Ini ditunjukkan oleh chip baru yang terintegrasi sempurna ke dalam skema yang diusulkan: ternyata Anda selalu dapat menemukan celah dan hanya orang yang hidup yang dapat merespons situasi yang berubah secara memadai. Ini lucu, tetapi para peretas secara berkala mencuri uang bitcoin, secara formal memenuhi semua aturan permainan, sementara algoritme “kayu” tidak melihat adanya pelanggaran dalam permainan.
Sebenarnya, ini adalah bagaimana semua aturan dan hukum ekonomi muncul di dunia material kita: ini adalah keinginan untuk menemukan skema interaksi yang optimal dalam masyarakat, yang terus berubah secara fleksibel. Bahkan, kami memiliki pilihan: untuk mempercayai algoritma yang tidak fleksibel yang dapat dielakkan “pada satu waktu”, atau untuk membuat selusin lembaga yang saling menyeimbangkan dengan orang yang hidup. Misalnya, hari ini saya lebih mempercayai lembaga pemerintah daripada skema yang diusulkan.
Apa yang kamu pilih
PEMBARUAN (tentang privasi cryptocurrency):
Dengan cryptocurrency, Anda tidak dapat secara pribadi:
- beli kopi di mesin penjual otomatis (yang harus memiliki dompet publik sehingga kopi dapat dibayar), karena penyerang akan tahu bahwa sekitar jam 9:15 orang kaya membeli kopi di tempat tertentu setiap pagi.
- untuk pergi ke bioskop, karena ketika Anda meninggalkan aula, unsur-unsur kriminal sudah akan menunggu Anda.
- membeli tiket liburan, karena tidak banyak pelanggan membeli tiket untuk arah tertentu melalui operator tertentu (yang terakhir ditetapkan pada harga).
- untuk melibatkan blogger, karena Anda dapat melacak persimpangan sumbangan Anda dan menetapkan identitas Anda.
Tambahkan ke ini kemungkinan untuk memperoleh informasi tambahan (data dari kamera video dari jalan-jalan kota, transaksi toko online, aktivitas jaringan, geo-base dengan lokasi mobil halal ...) dan kemudian Anda akan menyadari bahwa dengan bitcoin Anda tidak dapat menyelesaikan hampir semua transaksi dengan aman .
Apakah Anda berpikir bahwa Anda tidak melakukan tindakan "bodoh" dan karenanya Anda tidak dapat dihitung? Tetapi mereka mengirim uang kepada ibu, yang terkadang memesan barang dari katalog dengan pengiriman ke rumah (dan tentu saja dia menunjukkan alamatnya). Yaitu, jika Anda tidak dapat "memukul" Anda, maka untuk teman, kerabat, kolega Anda ... Anda tidak dapat menjamin. Dengan kata lain, Anda selalu dapat menentukan pemilik dompet dengan koneksi sosialnya.
Dalam
video yang menarik ini, penulis menceritakan bagaimana kepribadian spesifik dibuat yang melakukan transaksi selama jatuhnya bitcoin (dalam deskripsi untuk video, informasi yang sama disajikan dalam bentuk teks).