Artikel sebelumnya tentang mengganti seseorang dengan robot menerima banyak komentar. Ternyata topiknya hidup tidak hanya di kepala kita.
Karena kami sendiri berkontribusi pada robotisasi baik dalam konteks pelatihan di
Sekolah kami maupun dalam konteks
proyek yang kami lakukan, kami tanpa sadar harus memikirkan di mana proses ini dapat mengarah pada batas dan bagaimana menghindari ancaman yang menyertainya.
Dalam publikasi ini, kami memutuskan untuk menanggapi sebagian komentar dari
artikel sebelumnya, dan sebagian lagi untuk mengembangkan topik. Jika seseorang belum membaca
publikasi asli , kami sarankan ini dilakukan, serta komentar di atasnya.
Jadi, mari kita sementara waktu tidak berdebat tentang apakah itu akan terjadi bahwa robot dapat menggantikan manusia atau tidak. Tidak akan terjadi - kira-kira. Tetapi, jika sesuatu terjadi, maka kita melihat hal berikut sebagai berikut:
Robot semakin banyak mengumpulkan spesialisasi manusia dan orang-orang dari mereka. Orang-orang yang berupaya bertahan dan hidup biasanya bergerak dalam empat arah:
- beberapa berkembang ke arah semakin banyak kegiatan intelektual dan kreatif. Terlebih lagi, mungkin akan ada produk intelektual dan kreatif yang saat ini tidak dapat kita bayangkan;
- yang lain pergi ke bidang jasa dan perdagangan, ke bagian di mana kontak pribadi manusia masih penting. Namun, kita harus memahami bahwa karena konsumen dari layanan ini juga membutuhkan pendapatan, pasar massal itu sendiri juga menurun;
- yang ketiga melarikan diri ke negara-negara dan wilayah-wilayah di mana tingkat robotisasi tidak terlalu tinggi dan dihadapkan dengan persaingan yang tinggi dari orang-orang seperti itu;
- dan yang keempat sebenarnya melakukan yang paling benar (bagi mereka) dan yang jelas - berkuasa. Ini bisa menjadi kekuatan ekonomi (yaitu, kepemilikan alat produksi - masing-masing, robot), dan kekuatan politik.
Dan, oleh karena itu, keempat ini, berkuasa dan berbagi dengan sangat sedikit orang lain, memahami bahwa tidak ada yang benar-benar bergantung pada 90% orang, mereka tidak hanya mewakili kekuatan fisik, tetapi juga kekuatan ekonomi. Karena itu, tidak perlu diperhitungkan.
Tentu saja, orang dapat berdebat tentang fakta bahwa ada (setidaknya di sejumlah negara) sistem "check and balance" dalam struktur pemerintahan, yang tidak akan membiarkan ini terjadi. Namun, mari kita ingat bahwa semua prinsip ini sebenarnya adalah hasil dari Revolusi Perancis dan gerakan revolusioner pada umumnya.
Dengan demikian, mereka melanjutkan dari paradigma bahwa jika mayoritas orang tidak puas, mereka akan bangkit dan melakukan apa yang mereka inginkan (jika ini disederhanakan, tentu saja). Dan untuk mencegah hal ini terjadi, Anda perlu menanamkan "suara rakyat" dalam sistem pemerintahan itu sendiri (atau membuat penampilan penanaman ini).
Namun, bagaimana jika itu tidak lagi penting, orang-orang akan bangkit atau tidak. Karena keberadaannya tidak lagi wajib. Apa yang akan membuat semua postulat manajemen ini?
Moral? Artinya, mereka yang memiliki semua sumber daya dan alat produksi (pada kenyataannya, semua yang diperlukan untuk hidup, berkembang, dll.) Harus bertanggung jawab secara moral sehingga mereka akan selalu memberi makan orang lain? Tampak bagi saya bahwa ini adalah sistem non-kalibrasi, dan pada titik tertentu akan seimbang dan jelas tidak mendukung semua yang lain.
Seseorang dalam komentar menyarankan untuk berbagi hasil produksi antara semua orang. Tapi itu sudah dicoba dalam sejarah. Tidak ada yang berhasil secara normal dan untuk waktu yang lama, dan upaya seperti itu selalu dikaitkan dengan munculnya kediktatoran.
Secara teori, dimungkinkan untuk melakukan sebaliknya: membagi hak menjadi alat produksi, yaitu menjadi robot. Ini berarti, misalnya, bahwa setiap orang akan memiliki avatar robot sendiri, yang akan ia kirim untuk bekerja di pabrik, sementara ia sendiri akan berbaring di bawah sinar matahari di Karibia. Ide yang bagus Masalahnya, dari sudut pandang saya, adalah keterasingan properti dan konsentrasi kekuasaan. Dengan demikian, sistem seperti itu juga tidak berada dalam keseimbangan, dan pada titik tertentu hak robot akan didistribusikan kembali.
Kita membutuhkan gagasan tentang sistem keseimbangan, yaitu sistem di mana sumber daya akan diperoleh, dan tidak menyerah atas kehendak bebas. Artinya, Anda perlu memberikan nilai yang akan dihasilkan oleh orang-orang yang tersisa di luar apa yang bisa dilakukan, tumbuh atau dibangun.
Apakah ada yang terlintas dalam pikiran? Saya belum. Tidak dalam skala besar.
Cara lain adalah dengan sangat meningkatkan nilai orang itu sendiri. Yaitu, bukan dari apa yang ia ciptakan atau hasilkan, tetapi dari dirinya sendiri dan untuk melakukannya pada tingkat yang nilai ini tumpang tindih dengan semua kepentingan material. Begitu juga itu Mungkin bisa. Tapi, saya pikir, Anda akan setuju bahwa sekarang masyarakat tidak siap untuk ini dan akan butuh bertahun-tahun, puluhan tahun, berabad-abad untuk menjadi siap.
Kami masih memiliki pemikiran seperti itu. Apa yang kamu pikirkan
Dan, seperti biasa, jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang robot cerdas dan bagaimana mereka dibuat, datanglah ke
kursus kami
untuk analis . Kami sangat memperdalam program menuju kecerdasan buatan.
Bagian utama dari pembelajaran mesin (tanpa dasar-dasar antah berantah) disertai dengan blok besar jaringan saraf convolutional dan berulang, visi komputer, generasi gambar, pemahaman bahasa alami dan sistem interaktif.