Namanya hype, penulis salah, tidak suka, tidak ada konstruk. Artikel ini adalah refleksi dari situasi saat ini di pasar cryptocurrency. Tidak akan ada analisis mendalam tentang situasi dan filosofi besar tentang ke mana kita menuju.
Saya merasa seperti anggota klub anonim. Halo, saya Ivan, saya penggemar crypto (
bodoh ). Saya mencoba pada tahun 2013, tidak mencoba. Saya ulangi pada akhir 2016, sekarang, saya tidak bisa turun sekarang. Sangat menarik, penuh peristiwa. Yang mana Tentang segala hal di bawah ini, sebisa mungkin dengan pikiran terbuka, tetapi, seratus persen, tidak secara objektif.
Ini adalah ikhtisar singkat dari segala sesuatu yang terjadi dalam dua tahun ini 2017-2018, rincian masing-masing dapat dipelajari dari bukti yang melekat pada tesis, atau google sendiri. Apakah Anda suka format ini? Persediaan teh, akan ada banyak surat, kritik, baik tujuan dan tidak terlalu.Pada mulanya adalah kata, dan kata itu adalah blockchain
Mari membuat kesepakatan. Semua yang ada di artikel saya IMHO. Tidak setuju dengan pendapat itu? Selamat datang di komentar - kami akan membahas.
Jadi, pada suatu waktu, algoritma penyimpanan data yang diterima secara universal yang disebut blockchain telah dibuat. Ada upaya lain sebelum dia, tetapi tidak tentang itu hari ini.
Saya tidak berani menjelaskan apa itu, semua orang sudah membaca ratusan kali. Hal lain yang penting: setiap penyebutan teknologi terkait erat dengan mata uang. Awalnya, untuk
bitcoin , kemudian banyak (dan tidak ada) rekannya. Tapi ... Ya, saya mengerti mengapa ini diperlukan saat itu, pada awal teknologi. Jadi konsensus dipahami. Tapi maafkan saya, Bitcoin sendiri telah melangkah maju sejak lama, menjaga visi dan prinsip-prinsip teknologi dasar. Namun sejak itu hanya beberapa proyek yang mencoba mencapai sesuatu yang baru. Dan yang paling penting, hampir tidak ada yang diambil untuk memisahkan kedua konsep ini. Dari mana asalnya? Setiap orang selalu mengatakan, membedakan dan memisahkan, tetapi semua proyek sepenuhnya terikat pada kenyataan bahwa blockchain harus dipasangkan dengan semacam koin. Setiap perselisihan meluncur ke dalam demagogi tentang keterhubungan yang tidak berubah-ubah dari konsep ini.
Untuk beberapa alasan, beberapa orang ingat, misalnya, proyek
Hyperledger , yang dibuat dan didukung oleh perusahaan fintech besar hanya untuk mengembangkan teknologi tanpa tanda dalam struktur. Jika kita berbicara tentang beberapa proyek pasar yang terkenal, maka banyak
Ripple yang tidak dicintai hanya bukan registry yang mengandung cryptocurrency, di mana tokennya adalah fiksi. Fantastis bagi orang-orang untuk bersenang-senang di bursa. Semua klien mereka menggunakan teknologi transfer data, registrasi transaksi, tetapi bukan mata uang.
Solusi bisnis
Omong-omong, tentang pelanggan dan bisnis. Setiap teknologi baru berakar selama bertahun-tahun, mendapatkan pendukung, pengembang, pelanggan. Setiap bisnis tradisional dengan enggan memperkenalkan perkembangan yang maju - ini klasik. Dalam hal ini, tentu saja, blockchain tidak terkecuali. Tidak ada yang membutuhkannya di mana tidak ada / database relasional, di mana ada SWIFT klasik dan yang lain seperti itu, VISA, MasterCard. Apa yang bisa saya katakan, tidak semua perusahaan memiliki halaman di Internet, dan jika mereka memiliki situs, maka itu bukan fakta bahwa beberapa pekerjaan sedang dilakukan dengan klien dan komunitas.
Blockchain dalam semua ini tidak terkecuali. Tampil sebagai contoh sistem pertukaran komoditas, telah ditumbuhi banyak varietas selama beberapa tahun terakhir. Tetapi pasar tidak membutuhkan solusi ini. Semua “YouTube on the blockchain” yang sombong ini dan yang lainnya seperti itu hanya isapan jempol demi kata yang tajam, sebagian besar proyek menghilang setelah crowdsale.
Pemasaran adalah pemasaran, tetapi kembali ke tesis utama bahwa, pertama-tama, itu adalah teknologi, bukan mata uang. Dan karena kita berbicara tentang teknologi, pertanyaan tentang rasionalitas implementasi adalah penting. Blockchain tidak dibutuhkan oleh semua orang dan tidak di mana-mana. Rendah hati dirimu, teman-teman Fanatisme yang sakit telah menyebabkan komunitas tanpa kompromi terbagi menjadi pendukung yang kuat dan lawan yang bersemangat. Ini adalah fenomena langsung. Jika Anda mengambil teknologi lain, teknologi itu diam-diam ada untuk dirinya sendiri, itu digunakan oleh semua orang yang membutuhkannya, dan siapa yang tidak, hanya mengakui haknya untuk hidup. Dan dengan blockchain, beberapa bid'ah yang tidak dikenal. Dan lihat saja itu sebagai metode penyimpanan data yang relevan ... Dalam beberapa kasus, tidak ada lagi.
Pasar ICO
Berbicara tentang crowdsale dan implementasi di mana Anda membutuhkannya. Saya tidak akan mengejutkan siapa pun bahwa bacchanalia dan euforia 2017 berakhir dengan kegagalan total pada akhir 2018. Bagaimana itu bisa terjadi? Mari kita lihat sebentar.
Pertama, pikiran yang baik dalam ras manusia tidak berakar. Sebagai ganti ide filantropi yang sangat sederhana dan benar-benar cemerlang, sebuah pasar telah tumbuh, penuh dengan penipu dan regulator. Sebuah analogi crowdfunding dari sektor riil di dunia crypts tidak muncul di Barat yang liar, ketika saya bertobat, dan saya menyebutnya dengan semua orang, tetapi sebuah top besar yang biasa. Ini adalah pembibitan primata, di mana beberapa orangutan memukuli diri mereka sendiri di dada, betapa kerennya mereka, babon mati sebagai kelas, dan hanya sedikit yang berkembang menjadi homosapsins blockchain, maaf untuk Prancis. Gambar pada akhirnya adalah sedemikian rupa sehingga mereka ingin menipu Anda (kadang-kadang elegan, kadang-kadang tidak sopan), atau untuk membeli token proyek apa pun yang Anda butuhkan untuk keluar dari kulit Anda dengan semua KYC / AML ini. Dan untuk beberapa alasan tidak ada yang merasa malu dengan kenyataan bahwa tidak ada yang memberikan jaminan untuk meloloskan KYC / AML yang sama. Dan kemudian bingkai dari rumah pialang menelepon Anda dan menawarkan layanan mereka. Dan semua itu karena sebuah proyek tanpa sedikit pun suara hati membocorkan database kontak. Tentu saja ada solusi dalam industri ini, dalam bentuk auditor, bahkan pada blockchain ada proyek,
Civic pada suatu waktu mengumpulkan banyak uang dengan opsi ICO yang unik hingga hari ini, tetapi jika setiap proyek memberikan jaminan yang sama ... Tidak heran proyek di Jenis
AMLT , yang menyediakan kemampuan untuk mengaudit alamat, tetapi, saya ulangi, ini tidak universal, tetapi jarang terjadi.
Pembentukan penawaran dan permintaan telah menyebabkan masalah signifikan lainnya. Kebutaan investor. Janji X di atas segalanya. Di garis depan bukan nilai proyek, tetapi trik pemasaran, itu tidak sia-sia bahwa ungkapan bahwa pemasar dalam startup blockchain hanya 20% pemasar, tetapi 80% penjual. Seperti disebutkan di atas, ini juga "yang pertama di segmennya / pesaing di blockchain", ini adalah peta pertumbuhan harga token untuk beberapa tahun ke depan, janji dividen dari kelompok tim terkecil. Sebagian besar dana yang dihimpun selama tahun kedua adalah dana investasi dan proyek-proyek yang menjanjikan keuntungan. Apakah itu buruk? Tidak.
Karena bekerja dengan nilai-nilai, di salah satu tahap pertama, para pemain pasar komersial mulai memperhatikannya. Ini menjadi alat untuk menghindari sanksi dan pembatasan (sisi anonim dari blockchain), serta membuktikan penyelesaian transaksi (publisitas blockchain). Tentu saja, banyak perusahaan memutuskan untuk berspekulasi tentang ini.
Apakah ini benar Kami kembali ke perbedaan antara skenario ideal dan sifat manusia.
Karena pemasukan dana yang begitu besar ke dalam segmen keuangan, ada opini publik yang terus-menerus bahwa memang demikian. Blockchain dan uang itu adalah konsep yang tidak dapat dipisahkan. Saya mengisyaratkan tentang ini di awal. Teman-teman, mengapa kamu? Keberhasilan proyek tidak tergantung pada harga token. Profit bukan tujuan akhir dari sebuah startup. Ada banyak kegunaan dari blockchain di mana token mungkin tidak disebutkan sama sekali dalam struktur. Dan sebaliknya, mengapa harus mengisi di mana-mana untuk meningkatkan peringkat Anda sendiri ketika itu tidak masuk akal?
Kami akan kembali ke masalah ini nanti, dan sekarang kembali ke masalah ICO.
Masalah ketiga (saya tidak tersesat?) Apakah tim IT muda. Bahkan tidak banyak dalam hal blockchain, tetapi bisnis secara keseluruhan. Mereka tidak mengerti (dan masih, dilihat dari konsepnya, mereka tidak mengerti) bagaimana mengatur semua proses bisnis. Berapa banyak meminta proyek. Seluruh dunia mereka adalah kode keren dalam idenya. Lebih jauh ke dalam pertempuran memasuki pemasar dan penasihat. Yang terakhir, menurut pendapat saya, adalah dasar dari pasar cryptocurrency. Mari kita jujur. Fungsi apa yang harus mereka lakukan? Dan dilakukan pada awal pasar ICO. Mereka memberi nasihat kepada para pemuda tentang membangun bisnis, mengawal, berbicara dengan audiens mereka dan mempromosikan proyek. Apa yang lebih besar? Untuk persentase topi yang dikumpulkan, mereka diizinkan untuk menulis nama mereka di situs bersama dengan foto. Keren Apa selanjutnya Karena konvensi-konvensi ini dan kesia-siaan orang-orang berguna, proyek sering kali tidak memiliki penyandang dana. Jumlah luar biasa yang dikumpulkan dihabiskan tanpa pertimbangan, efisiensi proyek minimal. Dan investor dalam hal ini tidak belajar apa pun.
Intinya. Berapa banyak proyek yang berhasil bekerja hingga hari ini? Dari mereka yang meningkatkan investasi tahun lalu? Dan dalam hal ini? Saya setuju, dibandingkan dengan akhir 2017, awal 2018, akhir tahun ini dalam hal biaya dan jumlah proyek awal tidak dapat dibandingkan, tetapi proyek ini muncul! Hampir setiap hari.
Kami terus mengebom. Koma empat. Penilaian prospek proyek dan peta jalan. Euforia proyek pertama menuntut semua anggota komunitas. "Kami akan membuat proyek yang akan mengubah segalanya!", "Ini adalah revolusi di dunia teknologi!", Yah, Anda mengerti. Oleh karena itu, slogan dan janji yang keras sedang digunakan. Semua kertas putih menjanjikan X, penuh dengan grafis inspirasional untuk merobek semua orang dan segalanya. Namun dalam praktiknya datang nihil. Tim tersebar, kepala mereka lari dengan banyak uang. Makalah teknis sedang ditulis ulang karena ketidakmungkinan mewujudkan janji itu, situs-situs tersebut tanpa malu-malu dihapus.
Eter , platform pertama untuk ICO, berjanji begitu banyak dalam versi pertama sehingga masih merobek-robek kain untuk entah bagaimana mendekati edisi pertama WhitePaper. Dan kemudian, keseluruhan cerita mengingat DAO dan masalah setiap ICO kedua dari dua tahun ini.
Tentu saja, teknologi berkembang. Pilihan tersapu, punah, ide tumbuh menjadi sesuatu yang baru. Benar menulis
penulis dari salah satu artikel terbaru yang satu menggantikan yang lain. Tetapi orang-orang berpegang pada kesalahan, siap untuk menempatkan kepala mereka kepada mereka! Semua penginjil blockchain ini, penggemar crypto. Siapa kamu Ahli waris dari iman yang baru? Seperti apa kegilaan massal ?! Teknologi adalah teknologi, tidak lebih. Romansa desentralisasi dan anonimitas sepenuhnya sudah mati.
Dia tetap dalam fantasi Anda dan dalam fantasi kripto-anarkis terbaru, yang pada dasarnya merupakan spesies yang terancam punah. Sejarah tidak suka revolusi, dan manusia pada dasarnya adalah ciptaan laten. Ketakutan dibenarkan dari perubahan aturan utama menahan pengenalan teknologi, ini terlihat di mana-mana. Cryptocurrency terakhir yang memenuhi semua kriteria resmi mirip dengan dasar yang berusaha dihilangkan oleh regulator dan dihancurkan.
"Tapi" klasik: Bitcoin adalah Ayah, itu akan ada, tidak ada jalan lain.
ICO - penderitaan masyarakat
Dan Anda tahu, ini adalah rasa sakit, yang hampir gatal, seperti gigitan nyamuk. Sebenarnya tidak menyenangkan, tapi tetap memperhatikan dan menggaruk. Ratusan proyek menghasilkan uang, Tuhan tahu apa dan bagaimana, dan hamster membawa semua uang mereka, pinjaman.
Oleh karena itu, platform untuk membuat token telah menjadi tren - alat ringan untuk menghasilkan bungkus permen untuk semua orang.
Pemimpin di sini, tentu saja, adalah satu-eter. Bagaimana dengan proyek lain di bidang ini? Mereka berada di tempat yang lebih buruk, di tempat yang lebih baik, di tempat yang sangat berbeda. Tetapi yang paling penting, mereka! Apakah Anda tahu berapa banyak proyek yang datang kepada mereka? Unit!
Berikut adalah statistik untuk dua tahun ini dari salah satu pelacak:
Ya, Tron, Ontology, EOS - ini adalah proyek baru, para pemula tidak punya waktu untuk menjangkau mereka. Plus, penting, data tidak representatif karena kurangnya korelasi dengan pelacak lainnya.
Tetapi apa yang disampaikan informasi yang diusulkan kepada kita? Orang baik menyalin kontrak pintar orang lain di udara, atau menyalin blockchain orang lain dari github. Kualitas dibunuh oleh kemalasan dangkal. Banyak yang bahkan tidak memeriksa apa yang mereka unduh di sana dan bagaimana fungsinya.
Dominasi satu platform, yang bukan yang paling nyaman, telah menyebabkan fakta bahwa startup baru tidak dapat menyebabkan kegemparan, karena mereka tidak terlihat! Itu tidak klise dalam massa total terak, bahkan jika itu secara teknologi atau fungsional itu adalah sesuatu yang menarik.
Masyarakat mengingat proyek-proyek yang disiarkan, yang merupakan yang pertama dan terbesar.
Wings ,
Bancor , Civic yang disebutkan sebelumnya. Anda dapat mengingat lima proyek lainnya. Bagaimana dengan platform lain? Pada Nem:
PundiX ,
COMSA, mungkin satu atau dua lagi. Di Neo
THEKEY, itu saja. Di Stellar:
Mobius , sekarang terlihat aktif di obrolan pengembang proyek
HelpCoin baru.
Signifikan kecuali mungkin garpu Bitshares diwakili oleh
Steem dan
Golos . Dan mereka memiliki masalah di atas atap. Tetapi mereka memungkinkan semua orang untuk berbicara dan menerima imbalan untuk ini tanpa batasan atau persyaratan. Dan ini, sekali lagi, bukan ICO, tapi itu adalah percabangan teknologi.
Bisakah Anda mengingat proyek ICO baru-baru ini yang benar-benar berharga?
Seluruh gambaran ini menyebabkan kematian alami ICO sebagai sebuah fenomena, tetapi bahkan hari ini, lebih dari seratus proyek dengan berbagai tingkat kualitas tergantung dalam antrian untuk menambah pelacak.
Langkah evolusi selanjutnya setelah ICO disebut
STO . Tapi ini hanya menunjukkan bahwa regulator memegang lebih erat untuk paha pengembang.
Dua ekstrem dari koin yang sama keluar. Entah Anda berada di kumpulan shitcoin yang berbeda, atau Anda mencari sendiri investor besar untuk STO. Saya minta maaf untuk para pengembang yang harus ada di pasar ini hari ini. Kalian hebat jika Anda tidak meninggalkan proyek dan memimpin mereka apa pun yang terjadi. Bermanfaat dan dibawa untuk rilis akan bertahan.
Sebagai hal yang manis, jika Anda tiba-tiba berpikir untuk membuat ICO Anda sendiri, maka pada awalnya tonton
videonya ketika akan tersedia lagi (saya tidak tahu mengapa penulis menutupnya), di mana spesialis akan memberi tahu Anda biaya keuangan nyata dari mempromosikan proyek untuk mendapatkan nilai tambah setelah crowdsale . Ini akan mengalahkan semua keinginan, atau membuat Anda berpikir tentang bagaimana Anda ingin membuat proyek - di bawah kendali semua pihak yang berwenang, atau seperti proyek fintech - dengan tenang, berlutut, di garasi, bersama teman-teman. Buat cerita.
Iman, harapan, crypt
Jika mereka tidak merasakannya, mereka melihat adanya depresi kripto baru. Untuk tahun ini saja, Bitcoin dimakamkan (kita berbicara tentang pernyataan dalam media yang sedikit banyak atau lebih besar)
90 kali .
Tren ini memunculkan gelembung psikologis beberapa tahun yang lalu bahwa harga cryptocurrency adalah harga teknologi. Jika bitcoin macet - scam blockchain. Jika Bitcoin lepas landas, blockchain bermanfaat. Tren yang sangat mengada-ada. Jelaskan kepada saya, orang bodoh, apa hubungannya dengan ini?
Terlepas dari pemakaman setiap proyek besar kedua, orang masih melakukannya. Jangan tinggalkan apa yang sudah dimulai. Dan apa yang mereka pedulikan tentang harga token di bursa? Pada kenyataannya, tidak. Sebagai contoh,
Constellation , mereka kehilangan harga lebih dari 90%, tetapi mereka diam-diam merilis testnet, berbicara tentang teknologi mereka. Atau
RSK , yang menerapkan kontrak pintar pada bitcoin. Mereka tidak memiliki kerumunan, tetapi mereka terus bekerja. Secara umum, saya menganggap penting bahwa proyek "independen" tersebut dibuat yang diciptakan demi teknologi, sehingga ada pengembangan di mana terjadi stagnasi terus-menerus (jika tidak mustahil untuk menyebut pasar saat ini).
Salah satu topik populer untuk cryptocurrency adalah penambangan intensif energi. Sebagai solusi, sebuah proses diusulkan pada hard drive dan media lainnya. Praktis tidak ada proyek di bidang ini:
Burst entah bagaimana bernafas, tetapi
Storj sendiri hampir tidak bisa disebut proyek penuh, karena hari ini sudah menjadi token pada Ether, dan bukan ekosistem independen. Ada juga
Chia , saya mengusulkan untuk memperhatikannya untuk semua orang yang tertarik - pengembang BitTirrenta sedang mengerjakan proyek. Nah, ini adalah Open Source, dosa untuk tidak berbagi.
Secara umum, mari berbagi proyek yang bermanfaat praktis bagi masyarakat. Mereka, tetapi untuk menemukan seluruh tugas. Dan karena Anda membaca sampai titik ini, maka Anda juga memiliki sesuatu untuk dikatakan. Saya akan menunggu di komentar.
Kekecewaan tahun ini
Sekarang saya ingin berbicara sedikit tentang media. Hal paling keren yang bisa - dibunuh dengan suntikan uang yang sangat besar. Portal berita sangat ingin menerbitkan artikel tentang proyek yang Anda bertanya-tanya apakah Anda tahu harga dari sektor klasik.
Contoh sederhana: artikel di CoinTelegraph dapat diposkan seharga $ 2900. Audiens yang relevan (berdasarkan informasi publik dari saluran telegram) adalah 7.500 orang (dengan hampir 8.000.000 diklaim oleh kontraktor). Tetapi penempatan artikel yang dibayar di portal dari tingkat 1 sektor bisnis, Forbes, akan menelan biaya melalui rekanan sekitar $ 5.200, dengan khalayak yang diklaim lebih dari 112.150.000 orang.
Dan sekarang, perhatian, pertanyaannya adalah: apakah layak melihat media cryptocurrency sama sekali jika mereka membutuhkan jumlah yang luar biasa seperti itu untuk berkali-kali lebih melelahkan daripada portal berita yang sebanding dari lingkungan bisnis dan fintech?
Alih-alih jawaban, saya sarankan Anda membaca
artikel di mana, meskipun dalam bentuk kasar, tetapi cukup cerdas, pewawancara dan lawan bicaranya berbicara tentang ini.
Alih-alih total
Blockchain lebih mungkin hidup daripada mati. Tapi atmosfir sakit yang telah menimpanya dengan penumpukan adalah masalah. Saya berharap bahwa tahun baru akan membawa orang pada kesadaran bahwa Anda perlu mengejar bukan untuk pembungkus permen dan mendapatkan keuntungan dari mereka, tetapi untuk aplikasi teknologi yang sangat berguna di daerah-daerah di mana itu diperlukan.
Dalam artikel itu, saya banyak dihilangkan, tidak mengajukan pertanyaan tentang garpu, alternatif teknologi (frasa "Bitcoin 2.0", "Blockchain 3.0" yang sangat disukai pemasar), pertanyaan tentang penambangan secara umum, dan banyak lagi. Jika ternyata menarik, maka saya akan menganalisisnya secara terpisah, di luar kerangka hasil.
Karena Anda telah membaca kesalahan saya, saya ingin mengucapkan terima kasih atas kesabaran Anda, sangat menghormati Anda.
Selamat Tahun Baru! Saya berharap ke bulan dan semua yang dibawanya baik.