Tahun ini, Arahan Hak Cipta akan mulai berlaku di Eropa. Ini akan mewajibkan platform streaming untuk memperkenalkan filter konten yang akan melarang pengguna mengunggah konten yang tidak berlisensi (termasuk musik) ke situs.
Politisi mengatakan hukum akan menguntungkan musisi dan komposer, tetapi perusahaan media tidak setuju. Pertimbangkan pandangan kedua belah pihak. Siapa yang benar - kita akan bahas dalam komentar.
Foto Hernán Piñera / CC BY-SAApa arahan ini?
Arahan hak cipta disetujui oleh Parlemen Eropa pada September 2018. Yang paling menarik di dalamnya adalah artikel No. 13. Dia menyalahkan setiap pelanggaran hak cipta pada platform media, yang mewajibkan yang kedua untuk memeriksa semua konten yang diunduh oleh pengguna. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa situs harus memperkenalkan sistem untuk pengenalan otomatis musik dan video yang tidak berlisensi.
Karena alasan ini, perdebatan sengit berkobar di sekitar pasal 13. Menurut politisi, arahan baru akan meningkatkan ukuran royalti yang diterima musisi dari platform streaming. Sebaliknya, platform media berpendapat bahwa persyaratan Petunjuk hanya akan mempersulit publikasi konten oleh artis (misalnya, di situs seperti YouTube), yang akan mengarah pada pengurangan royalti bagi artis.
Platform Konten vs. Artikel 13
Pengkritik undang-undang baru
percaya bahwa implementasi filter konten akan berdampak negatif pada pengoperasian layanan. Salah satu alasannya adalah tingginya biaya solusi tersebut. Di YouTube yang sama, lebih dari $ 60 juta
dihabiskan untuk sistem pengenalan ContentID (diimplementasikan jauh sebelum undang-undang itu muncul). Jumlah tersebut mungkin tidak tertahankan untuk layanan musik kecil.
Selain itu, tidak jelas persis bagaimana penyaringan otomatis akan diterapkan. Mesin tidak akan dapat membedakan musik, gambar, video atau teks yang diunggah oleh penulis dari konten yang diunggah oleh orang lain. Ini asalkan implementasi sistem yang ada menyisakan banyak yang diinginkan: ada banyak kasus dengan operasi filter yang salah .
Menurut perwakilan dari YouTube, adopsi undang-undang akan mengarah pada fakta bahwa situs harus memblokir semua video yang tidak diindikasikan informasi hak cipta penuh pada konten. Ini akan memengaruhi video, remix, dan versi sampul lagu yang mendidik, karena pembuatnya tidak memiliki semua materi audio dan video dari video tersebut.
Posisi perusahaan dijelaskan lebih rinci oleh CEO YouTube Susan Wojcicki. Menurutnya, musisi seperti Ed Sheeran dan Dua Lipa memulai karir mereka di YouTube, dan dalam klip paling populer di situs -
Despacito - tidak semua bahan yang digunakan milik penulis. Pasal 13 melarang kreativitas semacam itu, dan oleh karena itu undang-undang akan mengakibatkan artis berbakat tidak dapat menemukan audiens mereka di YouTube.
Wojitski
didukung oleh direktur arah musik situs tersebut, Lyor Cohen. Menurutnya, setengah dari trek musik di YouTube tidak diketahui semua pemegang hak cipta. Menurut Arahan, konten tersebut harus diblokir. Ini akan mengarah pada kenyataan bahwa musisi akan menerima lebih sedikit uang untuk pekerjaan mereka. YouTube sekarang mendaftarkan pembayaran yang sebanding dengan pembayaran Spotify ke artis, kata Cohen.
Kedutan juga menentang RUU baru. Emmett Shear, salah satu pendiri perusahaan, menulis surat terbuka yang mendesak seluruh komunitas untuk menandatangani petisi menentang arahan UE. Teks surat itu
diterbitkan di Reddit . Dikatakan bahwa hukum akan menciptakan banyak ketidaknyamanan bagi anggota komunitas dari seluruh dunia dan tidak akan menyebabkan peningkatan pembayaran bagi pemegang hak cipta. Kedutan hanya akan dipaksa untuk membatasi akses ke siaran pengguna untuk orang Eropa.
Sekarang perwakilan dari industri TI mengusulkan untuk mengubah teks undang-undang sedemikian rupa untuk menghapus dari platform tanggung jawab atas konten yang tidak berlisensi. Mereka percaya bahwa pemegang hak sendiri harus memantau bagaimana bahan mereka digunakan dan mengirimkan aplikasi yang sesuai untuk pemblokiran (yaitu, tinggalkan semuanya seperti yang dilakukan sekarang).
Foto Nadine Heidrich / CC BYSiapa yang berbicara mendukung
Pada gilirannya, banyak musisi dan perusahaan rekaman berbicara mendukung hukum. Beberapa organisasi menulis
surat terbuka. Di dalamnya, mereka mengatakan bahwa undang-undang akan membawa keadilan ke platform konten dan berkontribusi pada pengembangan kreativitas independen.
Menurut direktur jenderal Asosiasi Produsen Fonogram Inggris, Jeff Taylor (Geoff Taylor), pemegang hak cipta menerima dari YouTube 16 kali lebih sedikit uang daripada dari layanan streaming. Dia mencatat bahwa mekanisme kerja saat ini tidak efektif, oleh karena itu perlu untuk mengimplementasikan versi yang diusulkan oleh legislator UE.
Apa selanjutnya
Para ahli Eropa mencatat bahwa bahkan edisi saat ini, yang disetujui oleh Parlemen Eropa, masih akan mengalami perubahan tertentu. Politisi sekarang sedang
menyusun teks akhir dari Petunjuk. Namun, seperti
dicatat oleh para deputi yang menentang pasal 13, tidak ada perubahan signifikan terhadap undang-undang tersebut.
Meskipun masih ada beberapa peluang untuk platform media. Penyusunan terakhir undang-undang ini akan memakan waktu beberapa bulan (selesai pada paruh pertama tahun 2019). Pada saat ini, Dewan Uni Eropa akan berkonsultasi dengan otoritas negara dan mempelajari opini publik.
Bacaan tambahan - Dunia Hi-Fi dan tg-mikroformat kami tentang suara:
Jendela pembatalan bising aktif meredam suara metropolis
Gagal terbang ke bulan: apa yang diceritakan catatan sebelumnya
Jalan musik - apa itu dan mengapa mereka tidak ada di Rusia