Selama berabad-abad, kekuatan kita telah terbiasa untuk meraup orang-orang Rusia secara luas, tetapi mencoba-coba beberapa di antaranya - tetapi apakah akan ada hari esok, di mana untuk mengambil dari?
Pelevin V. "Anti-aircraft codes Al-Efesbi"
Apakah pajak dan pejabat dibutuhkan? Apakah aparat birokrasi yang membengkak dibenarkan?
Upaya saya untuk menjawab pertanyaan itu masih belum jelas.
Di sini saya ingin membahas ide bahwa lawan belum mengerti sekali, tetapi dalam bentuk ini saya belum membaca dan mendengar tentang tempat lain.
Hanya konsep kasar dari gagasan ini yang diberikan.
Saya ingin mendengar pendapat tentang dia dan, jika saya melewatkan sesuatu, dapatkan tautan ke komentar tersebut.
Siapa yang harus disalahkan?
Birokrasi Rusia saat ini adalah senyum yang menyilaukan, roh halus, badan olahraga ringan, bacaan intelektual, seni radikal, tenis dan polo, Bugatti, dan Bombardier. Dan jika itu adalah ruang bahagia yang dicuci oleh gelombang ramah lingkungan dan beralih ke orang awam dengan lambang publik, maka itu harus diambil hanya sebagai bagian yang paling tidak sempurna secara estetika, semacam anus hisap telanjang.
Pelevin V. "Anti-aircraft codes Al-Efesbi"
Seperti yang Anda ketahui, jumlah pajak dipotong dari gaji sebagian besar pekerja. Secara formal, tentu saja, semua orang mengerti bahwa jalan dan sekolah, rumah sakit dan pabrik sedang dibangun untuk pajak ini ...
Tetapi pada kenyataannya, bahwa setiap orang juga memahami bahwa ada bagian yang tidak jelas tentang apa dan, apalagi, digunakan terhadap mereka yang membayarnya.
Kadang-kadang saya menonton pertunjukan orang terkenal, di mana istana pejabat ditampilkan, tautan untuk memverifikasi informasi disediakan, dan skema pencucian uang diungkapkan.
Dalam cara yang baik, data tersebut sudah mengarah pada penyelidikan resmi yang mengkonfirmasi atau menyangkal informasi tersebut. Hanya tidak di Rusia.
Dan tampaknya cara uang yang dibayarkan kepada anggaran tidak dapat dilacak. Mereka bisa melakukan apa saja. Tidak seorang pun di negara bagian akan secara pribadi memberi tahu saya ke mana uang saya pergi.
Seratus alasan akan ditemukan untuk ini, mulai dari kerumitan proses hingga tujuan Keamanan Nasional. Ini tidak hanya di Rusia.
Dan seperti yang Anda ketahui, untuk tujuan tersebut, seorang pejabat dapat mengancam dan menerjemahkan ancaman menjadi tindakan menggunakan sumber daya publik.Bagi mereka yang sangat membosankan, yang, bertentangan dengan kontingen awal sumber daya, sangat sering muncul dalam komentar: di sini saya tidak fokus pada kepribadian dan nama keluarga.
Di sini seorang perwakilan negara berbicara tentang sumber informasi resmi dari Layanan Federal Pasukan Garda Nasional , berbicara kepada seorang individu swasta yang bertindak secara pribadi, secara terbuka mengancam untuk menggunakan sumber daya publik untuk menyelesaikan konflik pribadi .
Karena para pejabat mengatakan bahwa "seharusnya begitu," pengadilan, kantor kejaksaan dan polisi mengambil kata-kata mereka untuk itu. Mereka yang mengajukan pertanyaan aneh tentang uang ... Mereka dapat dituntut karena tidak menghormati Pemerintah dan Negara, dan bahkan lebih buruk lagi, untuk spionase.
Demi keuntungan kita, organisasi seperti RosKomNadzor menghabiskan miliaran dolar untuk merampas orang-orang yang membayar mereka akses ke informasi yang tidak bermanfaat bagi siapa pun. Organisasi-organisasi ini dijalankan oleh para pejabat yang tidak kompeten dalam hal-hal teknis, seperti Zharov , dokter, dan kemudian editor jurnal, yang karena alasan tertentu menjalankan departemen kontrol komunikasi.
Dan, sayangnya, dia tidak seperti ahli anestesi itu .
Nah, masalahnya sedang dipecahkan sekarang entah bagaimana ... Dalam semangat kepala, setelah menutup diri untuk manajemen .
Inilah yang sekarang.
Fakta-fakta.
Absurditas dari apa yang terjadi tidak mengejutkan orang untuk waktu yang lama.
Apa yang harus dilakukan
Seorang ahli kimia yang layak dua puluh kali lebih berguna daripada penyair manapun.
Saya Turgenev "Ayah dan Anak"
Tetapi apakah benar jalur yang dibayar dengan masing-masing cara secara teknis tidak mungkin dilacak ..?
Itu tadi. Tetapi teknologi tidak tinggal diam dan telah lama sampai pada kesimpulan bahwa adalah mungkin untuk membuat lompatan kuantum dalam hubungan manajemen dan ekonomi.
Memang, pada kenyataannya, masyarakat mengatur diri sendiri, dan karena itu sering dibandingkan dengan tubuh: masyarakat mendukung "homeostasis" atau dihancurkan, masyarakat memiliki berbagai jenis kekebalan.
Seperti halnya tubuh, masyarakat dapat menjadi sakit dan dipengaruhi oleh berbagai parasit, yang seringkali tidak disimpan oleh sistem kekebalan tubuh.
Sekali waktu, masyarakat membutuhkan pemimpin dan kekuatan yang kuat, dan karena itu kekuatan, yang menyatukan orang ke dalam kelompok besar, yang memungkinkan mayoritas untuk setidaknya bertahan hidup, didukung.
Tapi bagaimana sekarang ..? Saya sudah menulis tentang ini. Jika Anda tidak mempertimbangkan negara unik tersebut dalam hal ini Swiss.
Pada tahap perkembangan teknologi saat ini, kekuasaan hampir selalu lebih banyak merusak daripada kebaikan. Kekuasaan mengkonsumsi lebih dari semua sumber daya, kompeten buruk, dan mengelola buruk, juga karena tidak menghubungkan kepentingan pribadi dengan negara yang diperintah, dan menciptakan ketegangan yang berubah menjadi berbagai perang.
Artikel "Pengisap Darah. Klasifikasi programmer" menyarankan bahwa distribusi tugas yang kompeten dalam tim peer-to-peer bisa bekerja sebagai gantinya.
Oleh karena itu, muncul pertanyaan: "Apakah kekuatan seperti itu diperlukan sekarang dan dapatkah itu diganti dengan sistem lain?"
Jadi itu mungkin?
Pesaing pemimpin Rusia - proses bisnis yang berkualitas tinggi dan bekerja, motivasi yang saling menguntungkan dan otomatisasi yang tepat - sayangnya, akan meninggalkan pemimpin tanpa kerja.
Tentu saja, seseorang tidak dapat menghubungkannya dengan ide-ide semacam itu tanpa ada keraguan yang sehat. Karena itu, saya akan mulai dengan contoh.
Lihat, bahkan di Rusia, pemerintah saat ini mengotomatiskan kerja lembaga negara melalui banyak sistem.
Untuk pengguna massal, bagian dari antarmuka sistem ini tersedia di portal State Services , ditambah portal kota dari tipe "warga aktif" .
Jika Anda menggunakannya, sulit untuk tidak mengakui bahwa, terlepas dari segala kekurangannya, mendapatkan dokumen dan layanan publik menjadi jauh lebih mudah dan lebih mudah.
"Di bawah tenda," negara memiliki sejumlah besar sistem terdistribusi dan perangkat lunak dan sistem perangkat keras , sebagian saling berhubungan.
Kalau tidak, tidak ada apa-apa. Entah negara meningkatkan kecepatan adopsi dan efektivitas keputusan, atau negara semacam itu dan kekuatannya akan memintas dan menyingkirkan negara-negara dan struktur lain yang lebih efektif, yang telah dikonfirmasi oleh sejarah .
Sistem semacam ini sudah diusulkan sejak lama , tetapi basis teknologi belum memungkinkan untuk diimplementasikan pada tingkat yang tepat.
Hanya sedikit orang yang tahu, tetapi Proyek Nasional Salvador Allende datang paling dekat dengan pendekatan untuk mengoptimalkan kekuasaan, yang memungkinkan setiap warga negara untuk memiliki hubungan langsung dengan pemerintah.
Selama masa pemerintahannya yang singkat, Cybersin diimplementasikan - sebuah sistem manajemen ekonomi otomatis.
Sayangnya, itu tidak berhasil ...
Konsep
Constant mengangguk ke luar negeri sebagai sumber dari semua masalah kita salah. Intinya salah. Semua masalah kita ada dalam diri kita sendiri. Dari kecerobohan dan kelemahan kita sendiri, semuanya mengalir.
V.V. Putin
Secara konseptual, modelnya cukup sederhana. Ini adalah crowdfunding, di mana pajak diusulkan untuk diganti dengan pembiayaan langsung.
Menggunakan contoh Kickstarter dan situs crowdfunding lainnya, model ini bekerja dengan cukup sukses dan kadang-kadang lebih baik daripada metode investasi tradisional. Dan dengan contoh Change.org dapat dilihat bahwa orang-orang benar-benar menekan tombol untuk diri mereka sendiri dan membuat petisi, jika Anda tidak benar-benar perlu berusaha keras.
Siapa pun yang ingin menerima pendanaan harus memposting deskripsi proyek, tenggat waktu dan jumlah minimum dana yang harus dikumpulkan.
Untuk menerima dana untuk implementasi, pemilik proyek harus membenarkan permintaan akan uang sehingga semua sponsor potensial memahami nilainya.
Proyek terbuka untuk umum, dan setiap pengguna dapat mengomentari proyek apa pun.
Perbedaan pertama dari "crowdsourcing tradisional" adalah bahwa pengguna akan dapat menyetor uang tidak hanya untuk proyek, tetapi juga menentang implementasinya.
Jika proyek ini dilaksanakan, semua uang yang ditujukan terhadap dikembalikan.
Jika tidak, uang untuk proyek dikembalikan, dan uang itu bertentangan dengan anggaran sistem.
Anda harus membayar suara Anda.
Ketika mengimplementasikan proyek yang saling bertentangan (taman atau pusat perbelanjaan di area yang sama), proyek yang mendapatkan lebih banyak dana pada waktunya akan diimplementasikan. Agar satu proyek tidak memblokir yang lain, batas waktu penggalangan dana dapat diperkenalkan.
Jika proyek belum meningkatkan jumlah dana yang dibutuhkan pada batas waktu tertentu, maka uang itu akan dikembalikan kepada sponsor.
Perbedaan kedua adalah bahwa beberapa proyek yang sudah selesai mungkin memerlukan pendebetan dana secara rutin setelah peluncurannya dan sebelum penutupannya.
Misalnya, ketika layanan sosial dibuat, karyawannya harus dibayar. Ini hampir sama dengan pajak, hanya jelas ke mana dana itu pergi.
Layanan ini hanya akan melayani mereka yang mendukungnya. Dan dia dapat melayani mereka yang berinvestasi dalam penciptaannya dengan persyaratan preferensial, jika kondisi proyek menyediakannya.
Sistem ini mengambil sejumlah kecil dari dana yang terkumpul ke dalam anggarannya untuk memastikan berfungsi. Setelah pembiayaan proyek selesai, informasi dan materi yang diunduh menjadi permanen dan tidak berubah.
Anggaran anggaran sistem transparan dan terlihat oleh setiap pengguna.
Ketika pengguna terdaftar dalam sistem, profil default dibuat di mana pengeluaran terkait dengan pajak telah ditentukan dan yang dapat diubahnya.
Implementasi
Dimungkinkan untuk memulai sistem dari yang kecil: implementasi platform crowdfunding dengan dukungan negara.
Secara bertahap, ia dapat berintegrasi dengan sistem-sistem yang sudah ada dan sebagian pajak dapat ditransfer ke sana.
Seiring waktu, jika ide itu membenarkan dirinya sendiri, sistem akan menggantikan bagian yang semakin besar dari aparat manajemen sampai semua proyek besar didanai melaluinya.
Bagaimana jika?
"Aristokrasi, liberalisme, kemajuan, prinsip," kata Bazarov, "sementara itu, berapa banyak kata asing ... dan tidak berguna!" Orang-orang Rusia tidak membutuhkannya untuk apa-apa.
Saya Turgenev "Ayah dan Anak"
Beberapa keberatan mungkin muncul ...
Dan jika satu atau beberapa orang yang sangat kaya dapat secara hukum memaksakan kehendak mereka pada masyarakat?
Singkirkan Kadang-kadang sejumlah kecil orang yang sangat kaya memaksakan kehendak mereka pada masyarakat, tetapi apakah itu legal atau tidak, itu tidak masalah.
Selain itu, sekarang mereka tidak menentang siapa pun, hanya ketidakpuasan yang diam-diam dari orang miskin dan tidak berdaya, dibandingkan dengan mereka, orang-orang.
Ketika kehendak rakyat diekspresikan tidak hanya oleh ketidaksetujuan dan gumaman, tetapi oleh efek finansial yang sangat spesifik, jutaan orang setidaknya akan mampu menahan kelompok kecil ini.
Tetapi bagaimana jika sistem diretas, negara akan sepenuhnya terancam?
Pertanyaan ini sering ditanyakan oleh orang yang jauh dari teknologi.
Seperti halnya sistem lainnya . Termasuk sosial. Dengan kesuksesan yang sama, dimungkinkan untuk "meretas" sistem yang sekarang, setelah menyuap atau mengintimidasi pejabat, terutama mengingat bahwa orang jauh lebih rentan. Untuk melindungi dari ini, ada serangkaian tindakan teknis dan organisasi yang dilaksanakan oleh departemen khusus.
Tapi bagaimana cara melakukan kontrol? Jadi seseorang ingin Anda membangun reaktor nuklir untuk Moskow di Tver, tepat di halaman, atau tempat pembuangan sampah Moskow di bawah jendela di Yaroslavl, dan Moskow akan mengumpulkan uang.
Argumen yang berat.
Tetapi reaktor nuklir di Tver akan segera menjadi begitu. Bukan untuk Moskow, tentu saja, karena sistem energi disatukan, tetapi bagaimana menurut Anda, kota mana yang paling banyak mengkonsumsi?
Dan di Yaroslavl sudah membuang sampah dari Moskow .
Nah ini adalah penyimpangan.
Untuk membangun reaktor nuklir dengan pelanggaran tidak memberikan layanan kontrol negara. Dan mereka sekarang juga merupakan proyek, tetapi negara yang memberi mereka kekuatan khusus.
Masyarakat memberdayakan layanan seperti itu secara implisit.
Dan itu juga dapat memberi mereka secara eksplisit, sehingga disetujui oleh hak pilih universal tentang kebutuhan mereka.
Opsi
Agar tidak mengacaukan artikel, di bawah spoiler saya akan memberikan beberapa kasus penggunaan yang kontroversial dari berbagai daerah.
Silakan tinggalkan komentar.
Jadi ...Hukum
Dengan undang-undang yang sangat dibutuhkan, semuanya jelas: uang untuk implementasinya akan diterima.
Tetapi bagaimana jika Anda ingin mempromosikan hukum yang tidak populer, seperti paket Yarovaya?
Hasil pertama adalah ketika hukum bermanfaat, tetapi tidak akan diadopsi. Misalnya, ini adalah kenaikan pajak untuk membayar utang publik tepat waktu.
Hukum seperti itu tidak sebanyak yang mereka katakan. Dan entah hukum itu benar-benar tidak berguna, maka jalan ada di sana. Atau tidak ada cukup penjelasan tentang perlunya, yang merupakan cacat pada mereka yang ingin mempromosikan hukum ini.
Situasi yang jauh lebih menarik adalah ketika hukum tidak berguna atau berbahaya, tetapi dapat diadopsi.
Sebagai contoh konsep Jendela Overton , sebuah undang-undang tentang resolusi kanibalisme dikutip.
Ini dimungkinkan di bawah sistem pemerintahan saat ini, yang telah berulang kali ditunjukkan di berbagai negara dengan contoh undang-undang lain yang pada saat itu sama-sama radikal.
Jadi, pertama, sistem yang ada sama sekali tidak terlindungi dari ini, oleh karena itu tidak akan lebih buruk.
Kedua, mempromosikan undang-undang yang berbahaya bagi masyarakat akan jauh lebih sulit. Apakah Anda akan memilih Paket Musim Semi? Dan Rusia Bersatu memilihnya hampir dengan suara bulat.
Produksi
Apakah Anda ingin uang untuk kilang minyak? Ya, saya tidak membutuhkannya, karena ada banyak sekali.
Saya pribadi tidak senang ketika pabrik sepanjang satu kilometer berikutnya sedang dibangun untuk memompa sesuatu dari usus, untuk memastikan kehidupan yang baik dari oligarki gemuk berikutnya.
Bensin menjadi semakin mahal, tidak peduli berapa banyak yang mereka hasilkan.
Di sini Anda benar-benar harus menawarkan sesuatu kepada masyarakat, misalnya:
- Bensin murah. Ya, pabrik harus memproduksi dan menjual bensin murah kepada mereka yang mensponsori itu.
- Persentase keuntungan. Ini adalah opsi normal, mirip dengan yang pertama. Apakah Anda punya investor? Apakah mereka membayar Anda untuk pembangunan? Sekarang tolong bayar mereka.
Maka tidak akan ada lagu dalam gaya Pemegang Saham Gazprom.
Kebutuhan sosial
Anak-anak yang sakit? Jadi, apakah anak-anak dari panti asuhan membutuhkan sesuatu untuk hidup?
Ini adalah masalah dan moralitas Anda. Simpan itu untuk dirimu sendiri. Emosi bekerja buruk dalam manajemen.
Masyarakat yang menggunakan sistem seperti itu akan menjadi sedemikian rupa sehingga orang yang paling kompeten menjadi lebih makmur.
Jika Anda menarik emosi, memaksakan pendapat Anda, Anda tidak akan memengaruhi mereka. Kami harus menjelaskan mengapa ini perlu dan apa yang akan diberikannya.
Tunjukkan pada saya apa yang akan terjadi pada anak-anak ini jika saya tidak membayar uang, bahwa mereka akan menjadi pencuri dan akan merampok di gateway.
Dan tunjukkan apa yang akan dilakukan dengan uang saya. Saya ingin tahu bahwa jika saya menginvestasikan uang saya, anak-anak ini akan tumbuh dan kuliah, di mana mereka akan menjadi desainer, guru, dan dokter. Bukan dalam pertunjukan dan iklan, tetapi dalam jumlah, sehingga semuanya cocok.
Sekarang mereka adalah pemberat sosial, yang, pada dasarnya, tidak bisa diselesaikan dalam kehidupan.
Pensiun
Mengapa saya memberikan uang ke dana pensiun? Saya tidak ingin negara mengurus pensiun saya. Saya belum berusia sepuluh tahun, dan saya bisa menjaga diri sendiri.
Mungkin saya akan berinvestasi apa yang ingin saya ambil PF di saham atau saham? Tidak, lebih baik di PF? Mengapa Apakah kondisinya lebih baik? Baik, dana itu akan pecah atau menunjukkan bahwa memang demikian.
Tetapi peningkatan unilateral dalam usia dari mana dana ini akan membayar saya bukanlah bukti.
Oleh karena itu, saya sendiri ingin memutuskan kemana potongan saya akan pergi: pensiun, saham dan saham, atau di saku saya.
Jika PF akan menawarkan saya kondisi yang sangat menarik, saya akan menginvestasikan uang di sana.
Saya tidak ingin memberi makan parasit negara.
Kementerian Pertahanan dan Angkatan Darat
Di Swiss , Departemen Pertahanan pernah tidak dapat memesan jet tempur. Apakah itu buruk? Hampir tidak. Swiss belum berperang selama tiga abad. Orang-orang memilih, tidak berhasil memotong uang.
Tetapi unit militer 10003 akan segera berakhir, karena akan jelas bahwa mereka hanya menggergaji anggaran, dan tidak ada fenomena paranormal lain di sana.
Dan siapa yang akan memberikan uang kepada tentara secara sukarela? Kenapa tidak
Bagaimanapun, diketahui bahwa "negara yang tidak memberi makan tentaranya akan memberi makan milik orang lain."
Dalam kasus ketika tentara benar-benar melindungi rakyat, dan bukan kekuasaan dari rakyat.
Sekarang, Anda berutang kepada negara, yang tidak berhutang apa pun kepada Anda dan tidak meminta Anda untuk melahirkan. Sebuah negara di mana para pejabat mengeluh tentang "upah rumit" mereka dengan membeli beberapa apartemen dan kapal pesiar.
Faktanya, dalam pasukan negara ini, seorang prajurit dianggap sebagai sapi, meskipun ia bukan sapi, dan seorang perwira disebut serigala, dan lambat laun mereka mulai memainkan peran ini dengan baik.
Dan saya ragu apakah saya perlu melindungi negara ini. Dan dari siapa?
Tetapi saya siap membela negara, yang saya bangun untuk diri saya sendiri, dan yang bekerja untuk saya.
Suatu negara di mana saya bukan binatang yang kehilangan haknya yang bisa ditendang oleh polisi mana pun, dan perwakilan Pengawal Nasional tidak diharuskan untuk menunjukkan dokumen untuk ini. Dan bukan negara di mana hukum dasarnya, Konstitusi, adalah selembar kertas untuk dihapus, dan pada penyebutan itu, sebagai alasan, pengacara mulai tertawa.
Sistem pemasyarakatan
Dengan populasi 2,4% dari populasi global, Federasi Rusia memiliki sekitar 7,5% dari jumlah total tahanan di seluruh dunia.
Statistik para terpidana 2016
Diketahui bahwa di Rusia sejumlah besar warga berada di penjara dan rumah sakit tertutup.
Lebih tepatnya , 463 orang per 100 ribu. Dengan indikator ini, Rusia percaya diri mengejar Amerika Serikat.
Mereka diberi makan dengan biaya saya, kemudian banyak keluar. Di sana mereka tidak dididik ulang, tetapi hanya dibenamkan lebih dalam di lingkungan antisosial.
Akibatnya, mereka kembali melakukan kejahatan (yang terbaik, merampok atau merampok orang yang akan membayar perawatan mereka lagi), kembali ke penjara.
Dan sekarang, seperti yang dialami, mereka makan barbekyu di sana , menggigit kaviar .
Menurut statistik di atas, ada sekitar 45% orang "berpengalaman" di sana.
, , .
, , .
, .
, .
, " " , .
, .
, , , .
, , , , , .
, , , .
, " ", .
. . , .
.
" " , - , .
, . , .
, , , : , .
? ?
...
. .
, , . , , .
.
, - , "", , .
.
, , .
Kesimpulan
Ini adalah pikiran bebas saya tentang topik tersebut. Seperti yang sudah saya tulis, tinggalkan komentar mengapa ide ini tidak layak atau sebaliknya.
Saya ingin mendengar pendapat yang berbeda.
Sapienti duduk.