Ya, mungkin bukan keseluruhan tahun 2019, dan secara umum prediksi adalah hal yang rumit dan
tidak berterima kasih . Setelah tajuk profil tinggi, kami akan memberikan pernyataan yang lebih tepat: berita penting awal Januari, hampir semuanya, dengan satu atau lain cara, dikhususkan untuk privasi. Pada tahun 2018, masalah nilai data yang dikumpulkan dari klien layanan jaringan, serta masalah penggunaan data ini yang tidak terkendali, pertama kali dibahas secara luas. Alasan untuk ini adalah skandal dengan jejaring sosial Facebook dan pengumpulan besar-besaran data pengguna jejaring sosial, bahkan tidak oleh Facebook sendiri, tetapi oleh beberapa perusahaan sayap kiri yang tidak dikenal, dengan penggunaan yang meluas berikutnya, termasuk dalam pemilihan.
Para profesional dan mereka yang berada dalam subjek telah lama memahami: raksasa internet tahu hampir segalanya tentang kita. Di mana kita berada, apa yang kita impikan, berapa banyak yang kita hasilkan, apa yang kita raih, seberapa banyak kita berdiri dalam kemacetan lalu lintas, siapa yang kita pilih dalam pemilu, yang mana ada salad untuk liburan. Diskusi yang lebih luas tentang topik dan, mungkin, tekanan yang lebih serius pada perusahaan yang mengumpulkan informasi, umumnya adalah hal yang baik. Hal ini dapat menyebabkan berakhirnya era khusus Wild West di pasar data. Hal utama adalah bahwa dalam pengejaran privasi kualitas layanan, yang juga tergantung pada data pribadi pengguna, tidak akan terpengaruh.
Sementara itu, perusahaan mulai menggunakan privasi sebagai keunggulan kompetitif. Setidaknya mereka yang mampu membelinya tanpa tuduhan juga iklan tidak adil. Pada pameran CES yang diadakan awal Januari di Las Vegas, Apple mengiklankan posisi yang objektif tentang integritas data pengguna iPhone: apa yang terjadi pada ponsel Anda tetap ada di ponsel Anda. Masalahnya adalah bahwa melindungi sistem operasi saja tidak akan berfungsi. Ini paling baik ditunjukkan dalam investigasi jurnalistik yang diterbitkan di
situs Motherboard (ringkasan singkat dalam bahasa Rusia ada di
sini ).
Penulis artikel tersebut, jurnalis Joseph Cox, menemukan seorang detektif swasta ... Meskipun tidak, ini mungkin istilah yang cukup baik. Dalam artikel itu ia disebut pemburu hadiah - secara umum, seorang pria ditemukan yang mencari debitor atau orang yang bersembunyi dari polisi untuk mendapatkan uang, atau siapa saja jika mereka membayarnya. Dia diberi $ 300 dan nomor ponsel. Sebagai imbalan atas uang, pemburu hadiah mengirim tangkapan layar dari Google Maps, yang menunjukkan lokasi pemilik ponsel ke kuartal terdekat.
Menurut undang-undang Amerika, kegiatan seperti itu tidak dilarang secara ketat: operator seluler diizinkan untuk mengirimkan data tentang lokasi pelanggan ke organisasi khusus. Organisasi-organisasi ini, pada gilirannya, dihubungi oleh agen kredit, dealer mobil, secara umum, semua orang yang perlu memastikan bahwa seseorang yang mengambil pinjaman atau membeli mobil mengatakan yang sebenarnya. Poin kuncinya adalah persetujuan eksplisit dari pemegang kontrak pelacakan, yang tidak diberikan dalam kasus yang dijelaskan dalam artikel Motherboard. Perwakilan operator seluler dan penyedia besar data pribadi akhirnya menyalahkan agensi yang relatif kecil yang menjual kembali data kepada semua yang berminat dan bersedia membayar.
Resonansi artikel itu serius, bahkan sampai pada diskusi di Kongres Amerika (lihat tweet di atas). Dengan menahan diri seperti itu: bagaimana bisa, semua orang dapat dilacak! Ya. Kasus lain dari pengawasan yang tidak diinginkan terhadap pengguna mencapai pengadilan: di Los Angeles, mereka mengajukan gugatan (
berita ) terhadap The Weather Channel. Awalnya, itu benar-benar saluran cuaca, sekarang lebih cenderung menjadi penyedia laporan tentang suhu dan curah hujan untuk smartphone, pengembang platform periklanan, dan sejak 2016 perusahaan juga telah menjadi bagian dari IBM.
Gugatan terhadap perusahaan tersebut menuduh bahwa mereka mengumpulkan data tentang lokasi pengguna aplikasi seluler (audiensi 45 juta orang) untuk mendapatkan keuntungan. Pada titik ini, Kapten Evidence memasuki intisari dan mengangguk dengan sedih: tujuan apa yang masih ada? Logikanya adalah sebagai berikut: pengguna diberi tahu bahwa geolokasi memungkinkan memprediksi cuaca dengan lebih akurat. Bahkan, keakuratan seperti itu tidak diperlukan untuk prakiraan cuaca, terutama karena tidak perlu mengumpulkan data ketika tidak ada yang menggunakan aplikasi, termasuk di malam hari. Dan data tetap dikumpulkan, dan itu bahkan bukan jaringan seluler: di sini akurasinya lebih tinggi. Data tersebut kemudian ditransfer ke IBM dan pihak ketiga untuk digunakan dalam iklan. Perwakilan perusahaan, tentu saja, menyangkal segala sesuatu dan menuntut pengumpulan dan pemrosesan informasi yang sah. Kemungkinan besar itu. Jika gugatan itu tidak tenggelam dalam demagogi hukum, itu akan menarik.
Pada akhir Desember, pada konferensi 353, para peneliti dari Privacy International mengatakan bagaimana Facebook mengumpulkan data bahkan dari pengguna yang tidak menggunakan jejaring sosial (
berita ,
laporan organisasi). Dalam aplikasi Android yang dipelajari (termasuk yang sangat populer, misalnya Yelp atau Shazam), Facebook SDK diperkenalkan, yang dengannya data ditransfer ke jejaring sosial. Luar biasa bukan? Jika pengungkapan tahun lalu tentang bagaimana data Anda digunakan oleh jaringan sosial membuat Anda marah dan Anda memutuskan untuk menghapus Facebook dari ponsel Anda, saya punya berita buruk: jaringan sosial masih tahu banyak tentang Anda.
Studi ini memberikan contoh menarik. Jadi, versi elektronik dari Alkitab memindahkan ke jejaring sosial nomor bab dan ayat yang dilihat pengguna. Seperangkat data standar yang dikirimkan oleh semua aplikasi: statistik penggunaan aplikasi, jenis perangkat, geolokasi yang tidak akurat berdasarkan bahasa dan zona waktu. Tapi ini bahkan tidak terjadi: informasi yang berguna untuk keperluan periklanan dapat diekstraksi hanya dari karakteristik aplikasi - beberapa membantu menghitung siklus menstruasi, yang lain - untuk mencari pekerjaan. Dari 34 aplikasi yang diselidiki, 61% mengirim data ke Facebook terus-menerus, setiap kali program dibuka pada smartphone.
Dengan demikian, Facebook menerima data bahkan tentang orang-orang yang sama sekali tidak memiliki akun jejaring sosial sama sekali, atau yang tidak menginstal aplikasi yang sesuai pada smartphone. Kapten memasuki ruangan lagi dan terlihat bingung: tetapi seperti yang Anda pikirkan, semua jaringan periklanan bekerja dengan cara yang sama. Pengembang tidak hanya memasukkan kode Facebook dalam program mereka, tetapi untuk keuntungan. Ekonomi digital pada akhir dekade kedua abad kedua puluh satu didukung oleh data pribadi. Bukan masalah pribadi, hanya bisnis.
Apa yang harus dilakukan dengan itu tergantung pada sikap pribadi Anda terhadap masalah tersebut. Anda tidak dapat melakukan apa-apa: kecuali dalam kasus-kasus ekstrem (seperti dijelaskan dalam artikel Motherboard) pengumpulan data tidak berarti bahwa di suatu tempat di Google atau Facebook ada ayah dengan file, nama, dan nama keluarga Anda. Efektivitas menggunakan data ini masih sangat rendah - ini dapat dipahami oleh kualitas iklan yang ditunjukkan kepada Anda. Bagaimanapun, kualitas layanan juga tergantung pada data yang dikumpulkan, dan dalam banyak kasus kami tidak keberatan bahwa layanan jaringan menjadi lebih baik. Saya hanya ingin memiliki pilihan data mana yang akan ditransfer, dan kemampuan untuk mengizinkan atau melarang perusahaan mengumpulkan dan menyimpan informasi. Tapi pilihan seperti itu tidak selalu.
Jika Anda paranoid, itu tidak akan mudah. Contoh privasi yang menarik di era total transparansi digital disediakan di
/ r / komunitas
privasi di Reddit. Khususnya, penggunaan iPhone dengan pengaturan transfer data yang ketat, dengan VPN wajib, dengan serangkaian aplikasi terbatas (untuk masing-masing, baca dengan cermat ketentuan penggunaan dan pernyataan privasi). Ini adalah cara yang mudah, ada yang lebih rumit: Android-smartphone dengan firmware LineageOS alternatif,
tanpa layanan Google, instalasi aplikasi secara manual. Sampai baru-baru ini, privasi terutama dikaitkan dengan anonimitas: seperti Anda perlu melakukan beberapa hal gelap di Internet. Sekarang sikapnya berubah, dan privasi menjadi "syarat orang normal". Dan ini bagus: jika ada permintaan, maka akan ada pasokan.
Penafian: Pendapat yang diungkapkan dalam intisari ini mungkin tidak selalu bertepatan dengan posisi resmi Kaspersky Lab. Para editor yang terhormat umumnya merekomendasikan untuk memperlakukan setiap pendapat dengan skeptis yang sehat.