Kode Pembaca

Kata yang lucu adalah kode. Anda mungkin tidak akan lucu, tetapi saya akan mencoba menjelaskan. Suatu ketika saya bekerja di perusahaan yang pegawainya sangat suka membuat sesuatu seperti itu - perubahan, aturan, norma, dll. Secara alami, setiap inovasi direkam di atas kertas, yang memberi nama yang keras, menarik, dan menarik.

Anda bisa, tentu saja, menyebut makalah itu "instruksi", "peraturan" atau "aturan", tetapi itu sangat membosankan ... Dan Anda tidak akan menonjol dari yang lain. Karena itu, kata-kata yang digunakan hanya indah dan nyaring.

Yang pertama menggunakan kata "manifes". Saya ingat persis - itu adalah manifestasi dari hubungan antara penjual dan pemasok. Lalu ada kode insinyur desain, konstitusi departemen kegiatan ekonomi asing, dll. Setiap penemu berikutnya secara alami ingin berbeda dari yang sebelumnya. Tidak keren ketika sebuah perusahaan memiliki dua manifesto atau tiga kode - untuk memahami selembar kertas apa itu, Anda perlu menguraikannya. Dan ketika semua orang memiliki kata baru - itu saja.

Tetapi masalahnya adalah - kata-kata seperti itu dengan cepat berakhir. Maka hanya yang eksotis sepenuhnya akan tetap, seperti "piagam" atau "naskah". Saya mengundang orang-orang untuk memesan kata-kata - untuk mengumumkan sebelumnya bahwa kami, seperti yang mereka katakan, mulai mengembangkan piagam penjaga toko, dan mulai sekarang tidak ada yang berhak menggunakan kata ini.

Secara pribadi, saya lebih menyukai singkatan - mereka mudah dibuat, dan ada banyak pilihan. Sebagai contoh, saya memiliki Statistik Penggunaan Fungsional Otomasi - seperangkat alat yang mengumpulkan data tentang penggunaan mekanisme yang dibuat oleh programmer. Ada juga Journal of Automation Process Deviations, di mana tiang-tiang pengguna dimasukkan.

Tetapi singkatan harus selalu didekripsi, kalau tidak, tidak jelas. Oleh karena itu, untuk artikel ini saya memutuskan untuk memilih kata "kode" - kata itu jelas bagi semua orang, dan samurai juga memiliki kode, dan sepertinya terdengar bagus. Tapi sekarang Anda mengerti bahwa nama "codex" agak lucu. Dan topiknya penting. Membaca

Buku, artikel, komentar. Semua orang melakukannya. Hal ini dapat diperdebatkan dengan pasti. Apakah Anda membaca teks ini? Dan siapa pun yang tidak membaca, kita tidak akan pernah tahu pendapatnya. Meskipun, ada orang yang, seperti yang mereka katakan, "belum membaca, tetapi mengutuk."

Kita masing-masing memiliki aturan, hukum, dan peraturan kita sendiri tentang membaca. Bahkan membaca acak adalah urutan seperti itu. Setiap orang memiliki pilihan berbeda di perpustakaan, berlangganan berbeda ke sumber daya Internet, sikap berbeda terhadap komentar. Tidak mungkin ada aturan tunggal yang benar, dan saya tidak akan memaksakan apa pun pada siapa pun.

Hanya berbicara tentang apa yang saya pikirkan, temukan, lihat, intip tentang membaca. Mungkin sesuatu akan bermanfaat bagi Anda. Seperti yang pernah berguna bagi saya untuk mendengarkan orang, dan untuk mengadopsi beberapa ide mereka untuk kode saya.

Narasi dibangun sederhana: prinsip dan penjelasannya. Penting: penjelasannya bagi saya untuk tidak melupakan mengapa prinsip itu muncul. Dari sini, teks mungkin tampak sedikit aneh, seperti berbicara kepada diri sendiri. Tapi itu lebih benar - Anda seharusnya tidak merasa bahwa saya mencoba meyakinkan Anda tentang sesuatu.

1. Baca - perlu

Saya masih menyesali 15 tahun yang terbuang dalam hidup saya, yang saya habiskan hampir tanpa membaca. Saya banyak membaca di sekolah, dan kemudian, di institut, saya meninggalkannya. Dan setelah semua, tidak ada satu orang pun di sekitar mengatakan apa yang harus dibaca. Saya tidak menyarankan betapa pentingnya hal ini. Asrama tidak bisa membaca di sana. Selain itu, pesatnya pertumbuhan jaringan komputer, munculnya CS dan internet yang terjangkau.

Bagi saya, ini adalah aksioma dan prinsip utama yang menaungi semua orang. Membaca buku membawa saya ke tingkat yang sama sekali baru. Membaca buku memberi saya kesempatan untuk membuat beberapa lompatan dalam karier saya. Membaca buku membantu (sayangnya) membantu saya memahami betapa tidak profesionalnya saya dan sebagian besar orang di sekitar saya (terutama manajer).

Saya membuat percobaan dan berhenti membaca selama beberapa bulan. Segera bisu. Efektivitas saya, yang meningkat beberapa kali setelah membaca buku, kembali ke keadaan semula. Saya menjadi takut akan tugas-tugas baru, kehilangan kepercayaan pada diri sendiri, tujuan hidup dan pekerjaan saya menjadi kabur, saya hampir berakhir di sela-sela.

Tanpa membaca, rutinitas menyebalkan saya. Itu berubah, menggeser sistem koordinat, memaksa kita untuk percaya bahwa semua ini sepele, kebodohan dan kotoran - tugas rutin - adalah hidup. Anda tidak bisa berhenti membaca. Itu tidak mungkin.

2. Anda perlu membaca secara teratur

Sangat sederhana, tetapi sangat tidak bisa dipahami. Keteraturan adalah dasar dari perkembangan dan perubahan. Membaca secara teratur seperti berolahraga secara teratur. Efeknya meningkat berkali-kali.

Keteraturan lebih penting daripada volume. Keteraturan menciptakan dan mempertahankan kebiasaan. Tetapi Anda tidak bisa mengandalkan kebiasaan - jika Anda melewatkan satu minggu karena alasan "obyektif", kebiasaan baru terbentuk - untuk tidak membaca. Kebiasaan ini lebih kuat karena tidak melakukan sesuatu lebih mudah daripada melakukan sesuatu. Selain itu, ada banyak pengganti yang sederhana dan menarik - TV, jejaring sosial dan Internet secara umum, permainan komputer, dll.

Keteraturan perlu diukur. Tidak masuk akal untuk mengandalkan ingatan Anda - itu tidak akan menjawab pertanyaan "Apakah saya sudah cukup membaca minggu lalu / bulan lalu?". Perencanaan dasar membantu untuk tidak melupakan dan tidak mandi dalam hal ini. Lebih baik lagi, Flowcon.Life .

3. Selalu punya buku di tangan

Hidup tidak pernah berjalan sesuai rencana, jeda terus-menerus terjadi di dalamnya - baik yang direncanakan maupun yang sama sekali tidak terduga. Mereka menahan anak itu selama pelatihan, mematikan listrik di rumah atau di tempat kerja, angkutan umum tidak datang sama sekali, di suatu tempat ada antrian, meskipun ada perjanjian pendahuluan.

Dalam jeda ini, yang paling penting adalah membaca. Karena itu, buku itu harus ada di tangan. Jika tidak ada, itu akan terjadi dengan sendirinya membalik umpan Facebook, membaca berita atau semacam tetris.

Cara termudah untuk memiliki beberapa buku elektronik di ponsel Anda. Ini, seperti, buku cadangan. Yang terbaik dari semuanya adalah buku-buku dengan narasi yang tidak terkait: Konfusius, Hagakure, Pengerjaan Ulang, memoar Bismarck, dll. Buku-buku semacam itu dapat dibuka di halaman mana saja, pilih bab yang sewenang-wenang dan pahami semua yang tertulis di dalamnya, tanpa mengetahui konteks bab-bab selanjutnya dari buku ini.

4. Isi bacaan periode singkat

Selain yang tak terduga, ada lubang waktu yang terencana dengan baik - kesenjangan kecil antara kasus atau kondisi yang terjadi secara teratur, tetapi terlalu kecil atau tidak nyaman untuk bekerja atau hal-hal besar lainnya.

Misalnya, perjalanan dalam transportasi, penerbangan, menunggu anak-anak dari pelatihan, menidurkan anak (ketika Anda hanya perlu berkeliaran di sebelahnya, dan tidak bergoyang), istirahat makan siang, dll.

Jika jeda seperti itu tidak diisi secara sadar, maka mereka akan mengisi diri mereka sendiri - secara tidak sadar, dengan segala macam omong kosong. Secara total, jeda tersebut memberi beberapa jam seminggu. Sebenarnya, ada cukup jeda seperti itu untuk menebus kebutuhan membaca (atau untuk memenuhi rencana).

5. Baca terbaik dalam konteks

Buku pengantar perubahan bagus saat Anda memperkenalkan perubahan. Anda tidak hanya dianggap pelaksana perubahan, tetapi Anda melakukannya secara langsung, setiap hari. Buku Scrum bagus saat Anda menerapkan Scrum. Buku TOC - saat Anda menerapkan TOC.

Perbedaannya sangat mendasar. Ketika Anda terlibat langsung dalam sesuatu, yang bersangkutan, mengambil tanggung jawab dan ingin mencapai hasil, Anda memiliki pertanyaan yang tepat untuk penulis dan materi.

Berbeda dengan pencarian fakta atau pembacaan komisi (lihat di bawah), di mana pertanyaan muncul pada poin yang tidak penting, seperti desain, gaya, struktur, tujuan, dan bukti kegunaan.

Pertanyaan yang tepat muncul karena fakta bahwa Anda secara pribadi, pada saat tertentu, sedang mengalami semacam rasa sakit - sesuatu tidak berhasil, pada titik-titik tertentu, dan Anda perlu menyelesaikan masalah implementasi yang jelas dan hidup, dan tidak fiktif dan hipotetis. , seperti "secara ilmiah atau tidak."

Bacaan kontekstual yang baik hampir selalu diulang. Para penulis, tentu saja, mencoba, tetapi selalu menuangkan banyak air - tanpa ini, mereka tidak akan membaca untuk pertama kalinya . Dan yang kedua, ketika Anda membaca tidak hanya seperti itu, tetapi dengan pandangan untuk itu , mata Anda akan kehilangan air sendiri.

6. Bacaan Utama - pencarian fakta

Pendahuluan - ini adalah ketika Anda membaca tentang metode, teori, praktik, filsafat, dll., Tidak akan menerapkannya sekarang . Misalnya, untuk pertama kalinya Anda membaca tentang matriks Eisenhower, atau tentang manajemen mutu, atau tentang pengalaman mengajar Doug Lemov.

Tujuan dari pengantar membaca adalah untuk memahami tujuan dan makna utama. Ini seperti pergi ke pameran teknologi baru, melihat poster, tidak melakukan percakapan panjang dengan karyawan perusahaan, mengajukan pertanyaan tentang teknologi mereka.

Tak perlu dikatakan bahwa saya tidak dapat mengambil teknologi apa pun di pameran dan segera menerapkannya pada hari yang sama. Tentu saja, selama pameran saya tidak akan terlalu memahami teknologi apa pun sehingga saya dapat langsung menerapkannya.

Tapi tautan di kepalaku akan tetap ada. Ketika sebuah tugas baru (atau lama) muncul dalam kehidupan terkait dengan apa yang dibaca sebelumnya - tujuan, atau pendekatan, atau solusi spesifik - maka memori akan memberikan setidaknya nama buku, atau penulis, atau topik. Dan waktunya akan datang untuk membaca kembali, hanya sudah - secara kontekstual. Maka semuanya akan beres.

7. Buku dapat dan harus dibaca kembali

Satu skenario dijelaskan di atas. Jika saya membaca buku dengan cara pengantar, saya mengerti tujuan dan esensi dari metode, maka saya lupa selama beberapa tahun, dan kemudian sekali - saya mendapat tugas, hanya pada topik ini. Buku ini dapat dan harus dibaca kembali, secara kontekstual, dengan melihat teori dan praktik.

Membaca berulang memungkinkan Anda untuk melihat yang baru, untuk memahami yang tidak dapat dipahami, untuk melihat yang sebelumnya tersembunyi. Bahkan jika ini adalah bacaan percobaan ulang.

Misalnya, pengalaman, sikap, posisi saat ini pada karier atau pengaruh tangga kehidupan. Contoh tipikal adalah buku tentang Scrum. Secara pribadi, tiga manajer membacakannya untuk saya dan melihat teknik untuk mempercepat pekerjaan. Programmer yang membacanya hanya melihat beberapa algoritma, metode manajemen proyek.

Ketika saya membaca Scrum untuk pertama kalinya, saya melihat algoritma - apa dan bagaimana melakukan tugas-tugas. Kedua kalinya hampir kontekstual - setelah beberapa bulan menggunakan algoritma ini. Dan hanya kedua kalinya makna yang sebenarnya datang. Meskipun, kita harus membacanya lagi - selama setahun terakhir, pandangan kita tentang kehidupan telah banyak berubah.

Sekali lagi - ini bukan tentang yang kedua kalinya. Ini tentang yang ketiga, dan yang keempat, dll. Ada buku-buku di mana Anda menemukan sesuatu bahkan setelah membaca kelima.

8. Jangan pernah terlibat dalam pembacaan komisi

Tentunya ada semacam nama yang benar, tapi saya tidak mengetahuinya, jadi biarlah itu komisi. Ini adalah saat Anda, ketika membaca dan mengungkapkan pendapat berikutnya, berbicara atas nama masyarakat tertentu, paling sering - sebuah platform di Internet. Dan Anda menulis sesuatu seperti "tidak ada tempat untuk ini." Sebagai anggota dewan ujian.

Jika ini platform saya - demi Tuhan, terserah saya. Jika itu orang asing, maka apa pun hak istimewa dan lencana yang saya miliki, saya tidak berhak berbicara untuk situs tersebut. Dan jika situs itu sendiri mengatakan bahwa saya memiliki hak, dan secara umum, pendapat saya penting, maka ini berarti dia sedang mencoba untuk bermain game dengan saya. Saya tidak membutuhkannya.

Tapi buah ara bersamanya dengan benar - saya hanya tidak ingin membuang waktu untuk permainan ini. Dia menyukai masa muda, masih malu.

Ada orang-orang khusus - moderator, mereka melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk memutuskan apakah bahan tersebut cocok untuk situs tersebut.

9. Anda tidak dapat berbicara dengan penulis

Pada dasarnya, prinsip ini berlaku untuk Internet, tetapi ada kehidupan dan komunikasi dengan para penulis buku.

Prinsip dalam maknanya hampir sepenuhnya mengulangi keheningan sadar , dengan keuntungan yang kira-kira sama.

Misalnya, kadang-kadang Anda membaca artikel dengan satu tujuan - untuk menemukan kesalahan, inkonsistensi, menampar minus dan menulis komentar. Pertanyaan: mengapa Mengapa membuang waktu untuk ini? Saya menjawab sendiri dengan cara ini: tidak ada alasan tunggal untuk perilaku seperti itu. Dan agar tidak ada godaan, prinsip ini diciptakan.

Jika Anda tahu pasti bahwa setelah membaca apa pun Anda tidak akan bertanya kepada siapa pun, Anda tidak akan memberi minus dan Anda tidak akan mengungkapkan pendapat Anda, maka sikap membaca segera berubah. Pertama, Anda tidak akan membaca begitu banyak teks - teks yang Anda baca untuk tujuan komunikasi selanjutnya. Kedua, Anda akan berhenti mencari kekurangan dalam teks, dan Anda akan mulai mencari manfaat - untuk diri sendiri.

Dan apa yang masih harus dilakukan jika hak untuk berbicara tidak? Saya tidak mempertimbangkan varian pengembangan teknik membaca.

Jika komunikasi tidak diharapkan, maka masih ada dunia kecil yang nyaman di mana hanya Anda dan teks. Anda dapat menikmati tanpa mempersiapkan serangan atau pertahanan.

Otak bekerja dalam mode yang sangat berbeda, tergantung pada rencana Anda. Jika Anda tahu bahwa Anda tidak akan mengatakan apa-apa, maka Anda cukup membaca. Jika Anda tidak mengecualikan kemungkinan menulis sesuatu, maka kesadaran secara otomatis mulai memunculkan pertanyaan, belum membaca teks sampai akhir.

10. Materi apa saja bermanfaat.

Tentu saja. Untuk saya

Manfaat selalu subyektif, selalu untuk seseorang . Tidak ada yang berguna atau tidak berguna dalam ruang hampa, untuk sekaligus. Ketika seseorang menulis tentang artikel atau buku yang tidak berguna, dia benar, tetapi hanya untuk dirinya sendiri secara pribadi. Itu tidak berguna baginya.

Tetapi masalahnya sedikit lebih dalam - dalam ketidakmampuan untuk mencari dan menemukan manfaat. Ungkapan "buku tidak berguna" tidak mencerminkan esensi. Bahkan, Anda harus menulis, "Saya tidak menemukan manfaat apa pun di buku ini."

Banyak orang menulis seperti itu, tetapi mereka masih keliru, karena artinya "Saya membaca, saya mencoba mencari manfaat, tetapi tidak ada di sini, dan pencari saya bodoh." Ini adalah kesalahan - pendapat diri sendiri sebagai pembaca teks, sesuatu yang berdiri di dunia ini.

Saya tidak menyalahkan siapa pun, saya memilih kejujuran dan tanggung jawab untuk diri saya sendiri.

Saya sendiri bertanggung jawab untuk menemukan manfaat dalam buku dan artikel yang saya baca. Saya tidak mengalihkan tanggung jawab kepada penulis, jangan menyalahkannya atas masalah saya, dan tidak menuntut apa pun darinya.

Jadi saya berubah menjadi kondisi yang lucu: Saya dapat menemukan lebih banyak manfaat bagi diri saya sendiri dalam karya orang lain daripada yang ada dalam pikiran penulis.

Dan jika ada kebodohan, dan Anda tidak dapat menemukan manfaat dalam teks, ada default yang tak terbantahkan: "ini adalah contoh yang sangat berguna dari teks yang tidak berguna".

11. Promosikan membaca

Saya sudah menulis sendiri di atas - saya melewatkan 15 tahun membaca. Jelas bahwa dia yang harus disalahkan. Tetapi saya tidak menyadari manfaat dan kerugian yang saya derita setiap hari.

Ternyata saya bukan satu-satunya. Menurut pengamatan saya, 5-10 persen orang dewasa (bukan 5) membaca buku non-fiksi secara teratur.

Hampir semua orang membaca Internet, termasuk dan informasi yang relatif bermanfaat dari jaringan. Tetapi Internet, seperti artikel majalah, hanya mendukung informasi, terkadang melengkapi buku. Dan jika tidak ada buku, maka tidak ada tambahan. Betapa asiknya membeli setir sport ketika tidak ada mobil.

Jadi, hampir semua orang berada dalam situasi yang sama - mereka tidak membaca. Dan mereka berpikir bahwa mereka baik-baik saja. Dan semuanya buruk. Lebih tepatnya, itu bisa jauh lebih baik.

Dan karena saya pikir orang tidak memberi tahu saya sia-sia tentang manfaat membaca, saya tidak sanggup menjadi seperti itu. Karena itu, Anda harus membantu orang lain memulai / melanjutkan / melanjutkan membaca.

Selanjutnya, setiap orang akan memutuskan sendiri apakah membaca itu membantu atau tidak, itu layak dilanjutkan atau Facebook sudah cukup. Pekerjaan saya adalah membantu memulai.

Saya melakukan ini di pekerjaan saya sebelumnya - saya memberikan buku-buku saya untuk dibaca kepada semua orang yang bertanya. Ditawarkan, cukup gigih, buku rekan. Dia membantu mengisi perpustakaan perusahaan. Dia menerbitkan kutipan dan kutipan terpilih dalam obrolan korporat untuk menangkap isi buku dan pemikiran utama.

Yang terpenting, programmer yang “beruntung”: membaca buku adalah tanggung jawab mereka (buku itu sendiri yang saya bawa). Seseorang dibawa pulang, seseorang membaca saat makan siang, tetapi mereka membaca semuanya.

Di antara para manajer, saya membagikan buku melalui latihan. Melakukan sesuatu yang bersifat manajerial, universal, dapat dipahami oleh para pemimpin lain, Anda mencapai kesuksesan. Mereka datang untuk mencari tahu perinciannya, untuk mengadopsi pengalaman itu - Anda menyelipkan buku itu.

Hal yang persis sama, sekali, mereka lakukan pada saya - mereka menyelipkan buku. Masih bersyukur kepada orang itu.

Nah, artikel ini, tentu saja, merujuk pada penerapan prinsip "Advocate reading."

12. Baca yang mendasar

Saya tidak akan mengatakan sesuatu yang baru: buku-buku sebelumnya lebih baik. Sekarang, apa pun yang dikatakan orang, itu lebih merupakan bisnis daripada kreativitas atau sains.

Buku-buku bisnis, pada dasarnya - baik deskripsi dari beberapa metode super yang telah dijelaskan berkali-kali sebelumnya, atau kisah sukses ditetapkan sehingga semua orang terinspirasi dan berjalan di suatu tempat, atau hanya kompot baru dari metode lama, seperti scrum.

Buku-buku fundamental, serius, mendalam tidak lagi ditulis. Ini tidak menguntungkan. Sulit bagi seorang penulis untuk mencari nafkah, dan jika ia menerbitkan satu buku setiap 10 tahun, ia akan mati kelaparan.

Oleh karena itu, perlu, perlu membaca buku-buku fundamental yang lama. Dan tentu saja - baru, dangkal, untuk melihat siapa yang menulis apa dan dari siapa.

13. Diversifikasi diet

Dulu saya berpikir bahwa diversifikasi diet buku bermanfaat untuk melihat beberapa bidang pengetahuan atau aktivitas terapan yang baru bagi saya, diilhami oleh mereka dan, mungkin, untuk menemukan sesuatu yang baru untuk diri saya sendiri.

Kemudian saya menyadari bahwa masalahnya, pada dasarnya, identik di semua sektor. Dan mereka memiliki dua akar - orang dan sistem. Ini adalah dua objek utama yang digunakan setiap orang untuk melakukan sesuatu.

Setiap orang berusaha, tetapi kesuksesan dicapai secara berbeda. Misalnya, programmer. Mereka adalah manusia. Mereka bekerja dengan sistem - baik informasi, dan proses, dan bisnis. Berapa umur Katakanlah sudah 70 tahun.

Dan ada pedagogi yang sama. Apakah ini bekerja dengan orang dan sistem sudah berapa banyak? Nah, sekitar 100 tahun, tidak kurang.

Dan masih ada filosofi, satu sudah, mungkin, untuk seribu. Dan objeknya sama - manusia dan sistem.

Atau contoh favorit saya adalah Buku Kode Samurai. Itu ditulis sekitar 500 tahun yang lalu, dan memberikan lebih banyak pengetahuan tentang orang dan sistem daripada buku bisnis modern terlaris. Meskipun, secara formal, buku samurai bukanlah literatur bisnis.Karena itu, manajer tidak akan menarik perhatian.

Ketika kepala sampai pada kesimpulan bahwa akar masalah dari semua sektor adalah sama, maka Anda mengerti bahwa semuanya harus dibaca. Dan bukan hanya bagian "Pemrograman". Tentu saja, jika Anda ingin menyelesaikan masalah.

14. Pasang dan gunakan aplikasi seluler toko buku

Saya tidak akan mengiklankan siapa pun, saya menginstal beberapa aplikasi, dan saya membeli buku di sana, baik kertas maupun elektronik. Jika Anda sudah menggunakan aplikasi seluler, lewati bagian ini.

Pertama, mereka memberikan diskon kumulatif dan segala macam kupon di sana. Buku itu mahal, dan menabung tidak akan merugikan.

Kedua, perlu memperhitungkan kekhasan bisnis buku - sirkulasi. 5.000 eksemplar buku keluar dari percetakan - semuanya, punya waktu untuk membelinya. Tidak punya waktu - tunggu undian berikutnya. Apakah dia akan terjadi atau tidak, iblis mengenalnya.

Ketiga, masih ada otomatisasi dalam aplikasi. Misalnya, saya menemukan buku, tetapi tidak tersedia - tidak masalah, ada fungsi "tunda", dan ketika muncul, aplikasi akan memberi tahu.

Keempat, mengingat paragraf tentang keragaman makanan, memilih buku adalah suatu proses, dan cukup panjang. Ketika ada jeda, dan keengganan untuk membaca apa pun, Anda dapat menghabiskan waktu memilih buku baru. Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi proses ini sangat memesona saya. Terutama ketika Anda membeli sesuatu yang benar-benar baru bagi diri Anda sendiri.

15. Jangan menciptakan harapan

Harapan dari buku, tentu saja. Baik negatif maupun positif. Hal yang sama berlaku untuk bahan apa pun.

Dan kemudian, ketika itu terjadi, ada sebuah buku populer, buku terlaris, semua orang membaca dan memuji semua orang dengan antusias. Ya, saya pikir semua orang tidak bisa salah? Saya membeli, saya mencari, bahwa akan ada Sesuatu, dan di sana ... Mengikuti kode saya, saya tidak dapat menemukan apa pun di sana.

Dan saya kesal. Saya merasa kasihan dengan waktu yang dihabiskan, dan uang, saya merasa ditipu. Selain itu, dia menipu dirinya sendiri. Orang-orang yang baik hati, mereka dapat menemukan sesuatu di buku, tetapi saya tidak melakukannya.

Saya meyakinkan diri sendiri bahwa mungkin belum saatnya untuk buku ini. Pembacaan pertama adalah pencarian fakta. Lalu akan ada yang kedua, kontekstual. Maka saya akan mengerti apa gunanya bagi saya.

Semua lemparan ini dapat dihindari jika Anda tidak menciptakan harapan. Apa sajabuku ini bisa sangat berguna. Begitu juga sebaliknya. Any - keduanya populer dan dari bagian "ambil di embel-embel, kalau tidak hanya mengambil rak di gudang."

16. Dressing Fiction

Saya minta maaf atas ketidakberdayaan ini, tetapi ini adalah poin penting. Apa pun yang orang anggap dirinya sendiri, dan bahkan tidak, semua orang pergi ke toilet. Seperti yang dikatakan lelucon lama, dengan pilihan buku yang tepat di toilet, Anda bisa mendapatkan pendidikan yang lebih tinggi.

Ya, membaca lambat di sana, seperti tidak ada yang bertahan selama 2 jam. Tapi itu akan datang.

Buku-buku yang sama paling cocok untuk dibaca saat istirahat - dengan narasi yang tidak terkait, di mana setiap bab, dan bahkan lebih baik - setiap halaman menjalani kehidupannya sendiri. Contoh terbaik dari yang saya temui adalah kode samurai dan Konfusius (terutama Konfusius, ada setengah halaman untuk setiap "kecerdasan" di sana).

Dengan menggunakan item ini, saya belajar tentang pemikiran sistemik, samurai, Konfusius, pertolongan pertama, kekuatan militer Jenghis Khan, saya tidak ingat lagi ... Sekarang saya membaca buku tebal yang berjudul "Survival Anytime, Anywhere." Sangat menarik.

17. Jangan membaca kritik

Kritik mengacu pada komentar profesional dan biasa pada artikel atau buku di Internet.

Seorang kritikus adalah orang yang mencari nafkah dengan mementingkan diri sendiri secara artifisial. Seseorang, sekali, karena suatu alasan dan karena suatu alasan memutuskan bahwa pendapat orang ini penting. Semua orang percaya, dan sejak itu, kritik telah mengkritik, dan semua orang mendengarkannya.

Tidak ada masalah khusus dengan ini sebelumnya. Untuk membaca kritik, Anda harus mencoba, karena Anda masih harus menemukannya. Ingat bagaimana tulisan pada literatur ditulis ketika Internet hilang? Jadi kritik itu tepat - itu diterbitkan dalam bentuk buku yang terpisah. Saya ingat bahwa saya punya satu - Korney Ivanovich Chukovsky. Saya tidak akan pernah berpikir bahwa dia menulis kritik.

Dan sekarang kritik ada di tempat pertama. Ini adalah komentar plus pemungutan suara. Hal utama di sebagian besar situs adalah sistem komentar dan pemungutan suara, yaitu manajemen konten. Tampaknya konten (fu, apa kata keji, teknokratis) adalah semacam bahan, atau produk setengah jadi yang berubah menjadi produk hanya setelah melewati sistem pemungutan suara dan komentar. Nah, melalui klasifikasi, tentu saja, di mana tanpanya.

Sebelumnya, para kritikus sendiri tahu, mungkin - bahkan secara pribadi. Kritik adalah masalah serius yang membutuhkan bakat yang tidak kalah dari menulis. Dan sekarang, sayangnya, kritik begitu mudah diakses sehingga telah kehilangan semua nilai. Seperti yang Anda ketahui, ada lelucon seperti itu di Internet - "Maaf, dari perkiraan awal September untuk perkembangan situasi ekonomi makro di dunia tidak akan dipublikasikan di situs kami lagi, semua pakar pergi ke sekolah."

Karena tidak ada nilai dalam kritik, maka Anda tidak boleh membacanya. Biarkan saya mengingatkan Anda, ini kode saya. Jika Anda suka membaca kritik, atau Anda menemukan sesuatu yang berguna di dalamnya - demi Tuhan. Omong-omong, jika Anda memberi saya tautan ke kritik kontemporer yang bermanfaat, saya akan berterima kasih.

Ini tidak hanya menyangkut buku, tetapi juga film, misalnya, atau musik. Banyak, jika tidak terhitung, peringkat, ulasan, “dua puluh terbaik”, TOP, “Terbaik tahun ini”, dll. secara pribadi, mereka hanya mengganggu saya. Entah mereka bersembunyi dari pandangan apa yang pantas dilihat karena "peringkat rendah", atau menempatkan di atas apa yang saya ... Yah, sekali lagi, saya hampir berantakan. Di mana saya tidak dapat menemukan manfaat untuk diri saya sendiri. Dan semua ini adalah kritik.

Ini bukan usia tua yang menggerutu, hanya melihat dan mengagumi. Jutaan orang sibuk setiap harikritik, dalam segala bentuknya. Ini bukan yang kedua sehari - saya tahu saya dulu terlibat juga. Kebetulan sekitar 5 jam sehari bisa pergi ke holivar yang tidak berarti. Ini adalah proses nyata, dengan input (konten), beberapa tindakan di dalamnya (suka, tidak suka, komentar, suka komentar, tidak suka profil, dll), dan output ... Dan apa hasilnya? Sepertinya tidak ada.

Saya memutuskan untuk diri saya sendiri sejak lama: peringkat tidak berarti apa-apa. Materi yang bagus mungkin memiliki peringkat rendah. Materi buruk dapat memiliki peringkat tinggi. Materi yang baik umumnya dapat menjauh dari sistem peringkat. Hal-hal baik dapat memiliki lebih banyak ulasan buruk daripada buruk. Hanya karena dia baik. Saya akan berpikir dan memutuskan sendiri.

18. Baca dan baca kembali fiksi klasik

Terutama membaca kembali. Apa yang ditanyakan dalam pelajaran sastra. Saya benar-benar tidak menyukai Dostoevsky, misalnya, di sekolah, saya membaca secara diagonal, mencoba menemukan saat-saat di mana setidaknya sesuatu terjadi, kecuali dialog yang aneh dan penggalian protagonis yang dilakukan sendiri dengan bijaksana.

Tetapi 20 tahun berlalu, dan sekarang saya kembali memegang tangan Dostoevsky - hal yang sama, "Kejahatan dan Hukuman." Dan apa yang akan Anda pikirkan? Saya tidak bisa lepas! Sama seperti di masa kanak-kanak saya membaca dengan lahap tentang Tarzan, Conan-Barbarian, Black Corsair atau Frodo Baggins. Dia kaget.

Selain itu, dialog dan penggalian diri dari karakter utama yang menarik perhatian utama - persis apa yang menyebabkan kerinduan besar pada masa kanak-kanak. Tidak peduli seberapa klise itu terdengar, tetapi Fedor Mikhailovich, jika bukan yang terbaik, maka di barisan depan, mengerti dan, yang paling penting, dapat menempatkan jiwa manusia di atas kertas.

Dan jika kita mengingat tesis di atas bahwa hal utama adalah orang dan sistem, maka Dostoevsky dan klasik lainnya menulis tentang seseorang yang jauh lebih baik daripada penulis modern. Saya tidak tahu apa masalahnya - apakah waktunya seperti itu, tanpa keracunan informasi, apakah penulis memiliki lebih banyak waktu untuk berpikir, atau apakah bakat dibagikan - biarkan para kritikus memikirkannya, saya hanya akan menikmati dan belajar.

Ya, tentu saja, klasik bukan hanya penulis Rusia. Sebagai contoh, saya menemukan John Steinbeck, yang lahir dan mati pada abad ke-20. Tetapi dia menjelaskan jiwa manusia tidak lebih buruk dari Dostoevsky, dalam sesuatu yang bahkan lebih menarik. Jika Anda membaca kedua penulis, Anda akan melihat perbedaannya, saya tidak akan merusaknya.

Atau ambil, misalnya, "petualangan Huckleberry Finn" oleh Mark Twain. Akan tampak seperti buku petualangan anak-anak yang biasa, meskipun klasik. Tetapi Anda membaca kembali, dimulai dengan bab 35, ketika Tom Sawyer dan Huck Finn muncul dan menerapkan rencana untuk membebaskan Negro Jim dari penjara. Anda akan menemukan banyak hal baru tentang pendekatan proyek, tugas, dan berbagai teknik.

Di sini, misalnya, adalah salah satu kutipan Tom Sawyer:

“- Dan astaga, semua ini begitu mudah dan sederhana sehingga bahkan menjijikkan dilakukan! Karena itu, sulit untuk membuat rencana yang menarik. Bahkan tidak ada penjaga, tidak ada yang minum dengan obat bius - tetapi penjaga harus ada di sana! Bahkan seekor anjing pun tidak memberinya ramuan yang mengantuk. Rantai Jim panjangnya sepuluh kaki, dengan hanya satu kaki, dan dikenakan di kaki tempat tidur; yang penting adalah mengangkat kaki ini dan melepas rantai. Dan Paman Silas percaya pada semua orang: dia memberikan kunci pada pria kulit hitam yang tidak punya otak, dan tidak ada yang memperhatikan pria kulit hitam ini. Jim bisa merangkak keluar jendela sebelumnya, hanya dengan rantai sepuluh kaki Anda tidak bisa pergi jauh. Itu hanya menyebalkan, Huck, karena tidak ada yang bisa dilakukan! Dirinya harus menemukan segala macam kesulitan. Ya, tidak ada yang bisa dilakukan! Entah bagaimana harus menghindar dengan apa yang ada di tangan. Bagaimanapun, satu plus adalah:adalah lebih terhormat bagi kita untuk membantunya keluar dari berbagai kesulitan dan bahaya, ketika tidak ada yang mempersiapkan bahaya ini untuk kita dan kita sendiri harus menciptakan segalanya dari kepala kita, meskipun ini bukan tugas kita sama sekali. Ambil setidaknya senter. Terus terang, kita harus berpura-pura berbahaya dengan senter. Ya, di sini setidaknya mengatur seluruh prosesi dengan obor, tidak ada yang menggaruknya, saya pikir. Ngomong-ngomong, inilah yang terjadi pada saya: tugas pertama adalah menemukan sesuatu yang dapat digunakan untuk membuat gergaji. ”tugas pertama adalah menemukan sesuatu yang bisa dijadikan gergaji. ”tugas pertama adalah menemukan sesuatu yang bisa dijadikan gergaji. ”

Dan inilah jawaban Huck Finn:

"Ketika saya memutuskan untuk mencuri seorang pria kulit hitam, atau semangka, atau buku teks dari sekolah Minggu, saya tidak akan mengerti apa yang seharusnya dilakukan peraturan, jika saja itu dilakukan. Yang saya butuhkan adalah orang kulit hitam, atau semangka, atau buku teks; jika cangkul itu tangkas, maka saya cangkul dan saya menggali Negro ini, atau ada semangka, atau buku teks; dan otoritas Anda membiarkan mereka berpikir apa yang mereka inginkan, saya tidak akan memberikan tikus mati untuk mereka. "
Bukankah itu terlihat seperti beberapa utas komentar? Di bawah artikel tentang scrum, misalnya.

19. Baca fiksi

Anehnya, non-fiksi juga layak dibaca. Jika Anda ingat paragraf 10 dari artikel sebelumnya - "materi apa pun bermanfaat."

Sebagai contoh, musim panas ini saya membaca semua buku Boris Akunin dari seri tentang Erast Petrovich Fandorin (ini adalah Azazel, Gambit Turki, Penasihat Negara, dll.). Tampaknya itu hanya bacaan yang mudah, apa yang menurut Anda berguna di sana?

Tapi aku, untuk diriku sendiri, menemukan. Dalam dua buku, dari yang terakhir, penulis menceritakan algoritma pengembangan diri tertentu, yang ditemukan dan digunakan oleh protagonis. Dia membagi hidupnya menjadi daerah-daerah tertentu, atau aliran - pikiran, perkembangan fisik, sesuatu yang lain, saya tidak ingat persis. Dan dia mulai menetapkan tujuan untuk setiap aliran selama satu tahun - yang spesifik, dapat dipahami dan berkembang.

Sebagai contoh, untuk "fisika" ia tidak menetapkan tujuan "melakukan latihan", tetapi cukup konkret - untuk menguasai seni berjalan di atas tali. Ini mengembangkan daya tahan, dan kekuatan, dan koordinasi, dan peralatan vestibular. Demikian pula - untuk pikiran, saya memutuskan untuk belajar bahasa Italia. Selama dua tahun berikutnya, ia menetapkan tujuan orang Cina. Dan sebagainya.

Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi bagi saya pendekatan ini telah meresap ke dalam jiwa - pertama-tama, dengan spesifiknya. Saya melakukannya sekarang juga.

Jelas bahwa pendekatan yang sama, tentu saja, ada di buku-buku lain - semacam non-pengakuan tentang pengembangan diri. Tapi di sini lebih menarik - menyenangkan untuk dibaca, dan manfaatnya jelas.

Triknya, saya pikir, adalah Anda harus memisahkan penulis dan bukunya. Jika sebuah buku ditulis dalam genre yang ringan, ini tidak berarti sama sekali bahwa penulisnya adalah orang yang dangkal, membosankan atau bahkan bodoh. Terutama - di zaman kita, ketika sebuah buku adalah produk, dengan semua konsekuensi selanjutnya - pemahaman tentang hukum pasar, segmen pembaca, dll.