Mereka mengatakan bahwa rata-rata orang secara permanen dalam keadaan mencari kebahagiaannya sendiri. Dan gerakan ini melekat bahkan kepada mereka yang tidak berhasil mencurigainya atau tidak ingin mencurigainya. Saya ingin memulai ceritanya dengan sebuah cerita pendek yang disampaikan David Foster Wallace kepada para lulusan salah satu universitas di AS.
"Dua ikan muda berenang dan dengan tenang berkomunikasi satu sama lain tentang sesuatu (seberapa banyak ikan umumnya dapat berkomunikasi (sekitar Trans.)). Seekor ikan tua berenang ke arah mereka, dan ketika mereka sama, ikan tua itu berkata, "Halo teman-teman, bagaimana airnya?"
Keheningan canggung dan ikan muda berenang. Setelah beberapa saat, satu ikan muda beralih ke ikan lain dan bertanya - “Tentang apa ini? Apa nafig untuk air? ".
Inti dan kedalaman dari kisah aneh ini adalah bahwa setiap orang memahaminya dengan cara mereka sendiri. Dan semua orang, pada level di mana dia berada saat ini.
Saya bekerja untuk perusahaan terburuk dalam seluruh sejarah saya bekerja di TI. Ini bukan api penyucian yang paling keras, di mana orang dibakar untuk kepentingan serangga, dan mereka yang melanggar tenggat waktu dipaksa menjilat wajan dengan lidah mereka, karena orang mungkin berpikir sembarangan. Sebaliknya, komponen eksternal terlihat cukup baik, sebuah perusahaan besar, makan siang dengan rekan kerja, koridor dan kubus, tawa tak terduga terbang di ruang angkasa. Dan pengejaran kebahagiaan, yang tak terlihat dan sulit dipahami, tidak memungkinkan seseorang untuk rileks, sepertinya semuanya tidak benar. Bukan itu, dan tidak begitu. Dan bahkan menciptakan citra perusahaan dalam cahaya yang tidak menyenangkan. Mungkin sangat sulit untuk mencari tahu apa yang tidak cocok untuk Anda, dan mengapa Anda merasa nyaman di satu tempat kerja, dan dalam kondisi yang sama, omong kosong muncul di tempat lain. Alasan mendorong - "dalam situasi yang tidak dapat dipahami, mulai terlibat dalam penggalian dan analisis diri." Apa yang sebenarnya saya mulai.
Jika Anda memercayai teori Darwin, dan itu, menurut pendapat saya, paling logis menggambarkan proses pembentukan manusia dan sangat cocok dengan bagian evolusi kehidupan yang dapat kita amati hari ini, pembentukan otak, secara halus, melalui sejumlah besar tahapan. Mulai dari organisme paling sederhana, ikan, amfibi, mamalia, dan akhirnya ke korteks prefrontal (korteks prefrontal) yang melekat secara eksklusif pada manusia. Yaitu fungsi dibangun secara berurutan, berdasarkan basis kode yang ada, dan Anda dapat melihat semua ini sebagai bohlam, yang menerima lapisan modul dan fungsi baru yang memberikan kemampuan baru kepada pemiliknya, berdasarkan apa yang sudah ada. Jika kita memiliki kesempatan untuk melihat kode ini, tampaknya implementasi ini jauh dari arsitektur ideal. Klaim utama saya adalah koneksi yang sangat kuat dari segalanya dengan segalanya, kode spageti, membingungkan jika, kondisi kasus, jika Anda menyentuh satu area, itu mempengaruhi banyak area lainnya, dll. Alam tidak mendalami kualitas, - “mengaduk dan hidup? Itu normal, jika saya menguji sesuatu, itu hanya dalam produksi ”(Atau mungkin kita tidak tahu tentang keberadaan lingkungan Pementasan ???). Fungsi tentu saja berfungsi, dan bertahan, tetapi setuju, dengan refactoring yang tepat, itu bisa menjadi sedikit lebih baik.
Jika Anda melihat apa yang menjadi tanggung jawab semua warisan evolusi ini, pada tingkat yang berbeda kita akan menemukan fungsi dasar yang bertanggung jawab untuk pencernaan, reproduksi, sistem saraf, dll. Saya ingin menarik perhatian pada fungsi interaksi dengan individu lain. Hewan berkomunikasi satu sama lain. Mulai dari lebah, dan semut, yang dapat mengirimkan informasi tentang menemukan makanan, ke monyet, yang dapat memberi tahu paket dengan cukup akurat, "Elang" ketika lebih baik bersembunyi di semak-semak, atau "Leopard" dan kemudian lebih baik naik lebih tinggi. Ini adalah pola yang telah dikerjakan untuk otomatisme selama bertahun-tahun. Semuanya akan baik-baik saja, hanya penyergapan adalah ini tidak cukup, dan untuk mencapai tingkat selanjutnya dalam pengembangan, Anda perlu memperoleh keterampilan kognitif. Setidaknya ini yang kita tahu. Dan monyet tetap monyet, dengan semua primitivisme kompleks mereka. Perlu dicatat bahwa jika orang berkomunikasi pada tingkat ini, maka mungkin kita akan ... monyet yang sama.
Jadi bagaimana dengan pria? Mahkota ciptaan, penjual, admin, pemasar, atau CEO - ini semua adalah individu yang sangat maju yang, sebagai hasil evolusi, telah memperoleh keuntungan yang tidak dapat disangkal atas penghuni planet Bumi yang lain, telah belajar membedakan biji-bijian dari sekam, berpikir dan bertindak berdasarkan motif rasional, bukan? Korteks prefrontal, kami menggunakannya.
- salah! :(
Sebaliknya, sebagian salah. Tentu saja, kami telah belajar membuat keputusan yang rasional dan terkadang bahkan cukup berhasil dalam hal ini. Tapi Anda tidak akan lari dari warisan, dan semua pola monyet yang sama, mereka belum menghilang, kami baru saja mendapatkan tingkat rasional dari atas dalam bentuk korteks prefrontal. Dan ini tidak berarti bahwa segala sesuatu tiba-tiba mengambil dan mematikan seolah-olah dengan sihir. Mempertimbangkan arsitektur yang agak menyedihkan dan penggabungan tinggi segala sesuatu dengan segalanya, ini membuat kita tidak memiliki kesempatan bahkan untuk hanya mendefinisikan ulang beberapa fungsi. Itu masih akan menerobos dari bawah dalam bentuk beberapa reaksi kuno yang tidak terduga. Selain itu, fungsi-fungsi tingkat rendah ini telah digunakan begitu lama dan sangat sering sehingga kita tidak memperhatikannya, dan mereka dilakukan di luar kisaran efektif korteks rasional, dan waktu pelaksanaannya membentuk sebagian besar kehidupan kita sehari-hari. Kami hanya tidak memperhatikan air seperti apa yang kami berenang setiap hari.
Di sini saya ingin mendefinisikan beberapa fungsi ini. Anda mungkin sudah menebak bahwa ini adalah perasaan dan emosi. Mereka yang memanifestasikan dirinya dalam bentuk kemarahan pada seorang kolega yang berani melakukan tinjauan kode dan menemukan masalah dalam kode ideal Anda. Mereka yang membuat bos benci karena dia tidak memperhatikan jasa Anda. Mereka yang memaksa saya untuk tidak mencintai perusahaan tempat saya bekerja karena berusaha mengendalikan dan kurangnya kepercayaan, yang pada gilirannya menyebabkan badai protes di tingkat ego, dan mengungkapkan banyak reaksi internal sebagai tanggapan terhadap sikap tidak sopan semacam itu. Dan tentu saja, orang-orang yang membuat Anda bahagia ketika Anda bertemu objek indah gairah seksual.
Mengingat hal di atas, dan fakta bahwa, pada umumnya, kita masih memiliki otak monyet yang berfungsi dan kadal yang bersenjata lengkap, kita mendapatkan definisi kunci berikut tentang orang-orang yang masuk akal:
Manusia BUKAN makhluk rasional yang memiliki emosi.
Manusia adalah makhluk emosional yang dapat berpikir rasional.
Prioritas berbalik. Dan ini memungkinkan kita untuk melihat apa yang tidak kita temukan penjelasan sebelumnya dan hanya dikaitkan dengan suasana hati yang baik atau buruk. Untuk mendekatkan kebahagiaan manusia yang sangat sederhana yang kita bicarakan di awal pikiran kita, pertama-tama kita harus memuaskan otak tingkat rendah kita, dengan koral, egois, dan akumulasi trauma psikologis, maka jauh lebih mudah bagi bagian rasional untuk menemukan jalan keluar dari situasi yang sulit. Dalam komunikasi dengan orang lain, ini juga membawa kejelasan, karena pemahaman bahwa orang yang ingin kita bantu atau yang kita bernegosiasi pertama-tama membutuhkan bantuan dan stabilisasi pada tingkat rendah, yang akan memungkinkan bagian rasional untuk melihat kenyataan dengan jumlah minimum distorsi kognitif, bergantung pada di tanah yang kokoh. Dan, Anda harus mengakui, melakukan percakapan dengan seseorang yang cukup menilai kenyataan jauh lebih mudah daripada dengan seseorang yang dibombardir dengan kemarahan atau jengkel. Hal yang sama berlaku untuk diri sendiri. Sangat sulit untuk mengkonfigurasi ulang air Anda dan belajar untuk memperhitungkan keadaan emosi Anda dan orang-orang di sekitar Anda selama komunikasi. Terutama dalam situasi konflik. Jika sebelumnya Anda tidak memperhatikan semua masalah psikologis ini, mungkin pendekatan yang dijelaskan akan membantu untuk melihat situasi sehari-hari dari sudut yang berbeda, dan mulai memperhatikan apa yang dulu berada di luar radar Anda.
Tetapi, seperti dalam astronomi, pandangan baru mengatakan: “Benar, kita tidak merasakan pergerakan bumi, tetapi, setelah membiarkan imobilitasnya, kita menjadi omong kosong; mengakui sebuah gerakan yang tidak kita rasakan, kita sampai pada hukum, "- dan dalam sejarah pandangan baru mengatakan:" Memang, kita tidak merasakan ketergantungan kita, tetapi, setelah membiarkan kebebasan kita, kita menjadi omong kosong; Setelah membuat ketergantungan kita pada dunia luar, waktu dan tujuan, kita sampai pada hukum. ”
- Leo Tolstoy, Perang dan Perdamaian
Secara umum, ini tentu saja merupakan topik yang luas yang dapat Anda gali lebih dalam dan tentu saja tidak diungkapkan dalam satu artikel.
Tulis jika Anda ingin terus berpikir ke arah ini.