Saya sering ditanya tentang tulisan saya. Bukan tentang peristiwa tertentu, atau fakta, atau fiksi yang dituangkan dalam teks tertentu, tetapi tentang proses pembuatan teks. Bagaimana saya melakukan ini, kapan, mengapa, pada kecepatan apa, bagaimana saya menggabungkan dengan pekerjaan, dan apakah saya memiliki pekerjaan sama sekali, dll.
Saya, seperti yang diharapkan, menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, tetapi ada begitu banyak dari mereka sehingga saya memutuskan untuk menyajikan pengalaman saya dalam bentuk artikel. Tujuannya persis sama - untuk berbicara secara terpusat tentang bagaimana saya melakukannya. Mungkin pengalaman ini akan membantu seseorang. Dan saya hanya akan memberikan tautan ke artikel ini ketika saya mendapatkan pertanyaan lain tentang topik "Bagaimana Anda menulis semua omong kosong ini?"
Mungkin ini adalah teks terakhir saya, karena kemarin saya memiliki perubahan tajam dalam hidup saya.
Kecepatan
Saya tidak tahu seberapa cepat saya menulis teks. "Cepat" adalah perkiraan kecepatan aktual, jadi saya usulkan ini: Saya hanya akan mengukur kecepatan artikel ini, dan Anda memutuskan apakah saya dengan cepat membuatnya atau tidak.
Jadi, saya membuat file dengan artikel ini pada 8-10 waktu Chelyabinsk. Waktu akan menjadi "kotor" - Saya akan terganggu untuk menuangkan kopi, teh, dan asap. Singkatnya, proses yang sepenuhnya alami. Pada akhirnya, rangkum pengukurannya.
Sedikit sejarah
Di mana tanpa sejarah, lalu ... Sejak 2005, saya bekerja sebagai programmer 1C. Pertama di waralaba, lalu di pabrik, lalu di peternakan unggas, lalu di pabrik lain. Posisi kepemimpinan yang diduduki secara berkala, secara berkala mundur dari mereka.
Pada 2017, ia pindah kerja di Oksnosoft - kami menulis di sini di js dan 1C. Hanya ada kita berdua di sini, perusahaan itu memerintah sendiri - mereka hanya berbagi tanggung jawab. Kami berdua memprogram, kami memperkenalkan sesuatu kepada pelanggan, kami berdua menciptakan produk dan layanan, keduanya mencoba membuat hidup lebih baik. Teks yang saya tulis terutama saya.
Jadi, saya mulai menulis di pabrik terakhir. Saya ingat persis - itu adalah buku harian tentang rancangan perubahan strategis yang saya pimpin. Itu adalah hal yang besar dan menarik, dan untuk beberapa alasan saya ingin menuliskan peristiwa dan pemikiran saya tentang topik ini - dengan siapa saya berbicara, metode apa yang saya gunakan, apa yang terjadi, apa yang terjadi, dll. Sayangnya, buku harian ini kemudian hilang, yah, dan persetan dengan itu.
Ketika saya memperkenalkan perubahan itu sendiri, dengan tangan saya sendiri, tidak perlu mentransfer pengetahuan apa pun - namun, itu ada di kepala saya. Tetapi ketika sebuah tim besar muncul, pengetahuan harus ditransfer. Pertama, secara verbal, kemudian mulai merekam. Jadi teks pertama yang terkait dengan pemrograman bisnis muncul. Pertama di portal internal, lalu di blog.
Ketika dia meninggalkan pabrik, dia mulai menerbitkan teks-teks ini di Internet. Maka kisah dari teks saya bersifat publik.
Keluar dari kepalaku
Saya hanya menulis tentang apa yang ada di kepala saya. Karena itu, saya tidak menulis semua jenis ulasan, perbandingan, jurnalisme, dll.
Untuk menulis ulasan atau berita, Anda harus terlebih dahulu mempersiapkan - membaca, belajar, mencoba, membandingkan, menguji. Sayangnya, saya tidak punya waktu untuk ini, karena itu - hanya dari kepala saya.
Ketika informasi baru muncul di kepala, akan ada teks baru. Dalam urutan itu. Berada di pikiran sebelah kanan saya, saya tidak akan mencari dan mempelajari informasi sebelum menulis artikel. Justru sebaliknya - pengetahuan dan pengalaman datang sendiri, terlepas dari teks. Lalu entah bagaimana, mereka sendiri, diletakkan di rak-rak di otak, disistematisasikan, dan, akhirnya, cahaya muncul - itu saja, Anda dapat menulis tentang topik ini.
Tetapi ada juga umpan balik - ketika ada jalan keluar dari kepala saya seperti mencoret-coret, otak itu sendiri, tanpa partisipasi saya, mengurutkan dan menyiapkan informasi untuk publikasi. Sebelumnya, dia hanya ingat, misalnya, beberapa metode dan metode penerapannya, dan sekarang dia juga menganalisis apa dan bagaimana menulis tentang itu.
Nah, bagaimana, Anda tahu, otak penjual nyata bekerja - mendiskusikan ide atau produk, mereka langsung, pada tingkat bawah sadar, berpikir - bagaimana ini bisa dijual? Dan saya segera, tanpa sadar, berpikir - bagaimana saya bisa menulis tentang ini?
Saya sendiri menganggap pendekatan ini rasional, karena Anda tidak perlu menghabiskan waktu mempersiapkan publikasi. Di kepala saya selalu ada daftar topik di mana Anda dapat menulis teks. Tampaknya, disistematisasi, dan diaktualisasikan dengan sendirinya, dan saya hanya duduk dan menulis.
Formulir presentasi
Dari bagian sebelumnya jelas bahwa saya berusaha untuk mengoptimalkan proses penulisan sebanyak mungkin. Pendekatan ini meninggalkan bekas pada bentuk presentasi - saya menulis seolah-olah saya berbicara secara lisan. Saya tidak tahu apa namanya dengan benar, terlalu malas untuk mencari di internet.
Saya hanya membayangkan bahwa ada seseorang di depan saya, dan saya merencanakan sesuatu untuknya. Ternyata dengan mudah dan cepat, karena Saya suka berbicara.
Namun ada juga kekurangannya. Misalnya, struktur teks buruk. Tentu saja, saya terkadang mencoba memecahnya menjadi paragraf dan bagian, tetapi secara umum - saya merasa menyesal telah menghabiskan waktu untuk hal ini. Saya menemukan kompromi untuk diri saya sendiri - bukan untuk menjadi selembar, tetapi saya tidak akan melewati kontrol norma.
Gaya presentasi ini, khususnya, memunculkan seringnya penggunaan metafora dan ekspresi di ambang sensor. Karena saya katakan itu.
Hudlite
Hoodlite muncul dalam daftar lagu saya di Februari 2017. Tentu saja, saya mengambil ide dari Goldratt. Khudlit, sebagai format untuk penyajian informasi teknis dan metodologis, memiliki banyak keuntungan.
Pertama, ini memungkinkan Anda untuk menghilangkan diri dari cerita. Ini sangat penting karena pertanyaan selalu muncul untuk artikel "biasa" - siapa Anda? Seseorang menulis tentang pengalamannya - dan siapa Anda untuk menceritakan pengalaman Anda di sini? Seseorang menulis tentang fitur pemrograman dalam bahasa apa pun - dan siapa Anda? Di mana profil github Anda? Di mana layanan yang Anda buat?
Itu menghilangkan semua ini. Anda berbicara tentang orang, peristiwa, situasi, berdiri di samping. Tidak satu pun dari karakter Anda yang diwajibkan untuk menjadi baik, buruk, pintar, bodoh, dll.
Kedua, melambat memungkinkan Anda untuk menyampaikan sejarah, proses, dan emosi dari proses apa pun. Jadi, misalnya, ada dalam novel bisnis "The Goal" oleh Goldratt. Dia hanya bisa menulis manual "Teori Kendala", tetapi tidak ada yang membacanya. Dan unit-unit yang membaca akan mengajukan banyak pertanyaan - tetapi bagaimana menerapkannya dalam situasi seperti ini? Dan bagaimana meyakinkan semua orang bahwa teknik khusus ini harus digunakan? Dan kesulitan apa yang akan ditemui dalam hal implementasi?
Khudlit menjawab semua pertanyaan ini. Tidak perlu tersiksa, sistematiskan sesuatu seperti "opsi untuk mengatasi resistensi selama implementasi" - cukup tulis cerita tentang bagaimana resistensi muncul dan bagaimana para pahlawan mengatasinya.
Sederhananya, lebih tipis memungkinkan Anda menulis sebuah cerita, bukan sebuah cerita.
Subjek untuk hudlite
Saya mengambil ide untuk membuat cerita dari sebuah buku karya Vadim Zeland. Kutipan: “Untuk menulis buku, Anda tidak perlu membuat plot - Anda akan mengenalinya. Seluruh plot dibangun dari situasi, jika Anda menenangkan pikiran arogan dan membiarkan para pahlawan sendiri keluar dari situasi tersebut. "
Cukup aneh, ini berhasil. Anda hanya menciptakan pahlawan dan situasi tertentu, membuat dokumen teks baru dan mulai menulis. Dan plotnya lahir dengan sendirinya.
Ambil, misalnya,
"Programmer cuti sakit .
" Saya menemukan sebuah situasi - di rumah sakit ada seorang programmer yang tahu teori pembatasan. Itu saja. Kemudian cerita itu sendiri lahir, tumbuh dalam perjalanan karakter baru, karakter, situasi dan dialog.
Apakah saya punya hoodie?
Tentu saja ada. Dan saya, dan Anda, dan pria itu di sana. Satu situasi diambil dari latihan saya, yang lain dari kehidupan kenalan, yang ketiga dari TV, yang keempat - iblis tahu di mana.
Pada saat yang sama, tidak ada satu teks pun di mana saya secara sadar menulis secara spesifik untuk diri saya sendiri. Tetapi ada teks yang ditulis tentang dan untuk orang-orang tertentu. Misalnya,
"Requiem for a Dream" (halo, Sasha) dan
"Wawancara pensiun untuk seorang programmer" (halo, Stas).
Teks untuk dipesan
Beberapa bulan yang lalu, untuk pertama kalinya, beberapa orang menulis kepada saya dan menyarankan agar mereka membuat blog. Kemudian beberapa orang lagi, dan lebih banyak lagi, dan lebih banyak lagi. Mereka baik meminta untuk menulis blog, menulis artikel tentang mereka, atau mengiklankan produk mereka, atau mengacaukan manual pelatihan.
Saya langsung menjawab semua orang: Saya tidak menulis teks sesuai pesanan. Semua teks saya ditandatangani dengan nama saya, dan satu-satunya perusahaan yang dengannya mereka dapat dikaitkan adalah Ocnosoft.
Alasannya diberikan di atas: Saya hanya menulis dari kepala. Untuk menulis teks tentang suatu produk, saya harus meletakkan produk ini di kepala saya - menggunakannya, mengevaluasinya, dan mempraktikkannya. Saya tidak akan melakukan ini.
Pengecualian - hanya untuk Windows. Ya, Anda harus menulis teks tentang produk dan layanan perangkat lunak yang kami lakukan. Itu perlu, karena saya harus memaksakan diri. Coretan bukanlah pekerjaan utama saya, itu untuk jiwa.
Hari ini, jiwa ingin menulis pengakuan tentang seorang graphomaniac. Kemarin saya bahkan tidak memiliki artikel ini di pikiran saya. Tiga jam yang lalu, saya akhirnya ingin menulis Bab Kelvin Points yang kedua. Tetapi ketika saya sedang mengemudi untuk bekerja, jiwa saya melolong - Saya ingin menulis pengakuan graphomaniac!
Ketika saya menulis
Tidak ada jadwal khusus, tetapi ada batasan. Putriku pergi pelatihan empat kali seminggu, karena ini jadwal kerjanya sobek - di pagi hari aku tiba di tempat kerja, lalu pergi, lalu kembali. Akibatnya, di tempat kerja saya menghabiskan 5 jam sehari, dan 3 jam di dalam mobil.
Jadi, pada prinsipnya, saya tidak punya banyak waktu. Jika Anda menekan coretan pada hari kerja 5 jam, maka tidak akan ada waktu untuk memprogram. Karena itu, saya tidak menulis di kantor.
Kamis adalah pengecualian - tidak ada pelatihan, dan saya bekerja sepanjang hari. Pada hari Kamis saya menulis di kantor. Omong-omong, hari ini adalah hari Kamis. Hari favorit saya dalam seminggu.
Di malam hari - bagaimana kelanjutannya. Terkadang saya bekerja, terkadang saya menulis. Tergantung situasinya, tidak ada jadwal yang ketat.
Metrik
Jika Anda membaca artikel non-fiksi saya, Anda tahu bahwa saya suka mengukur semuanya untuk mengevaluasi efisiensi dan produktivitas. Hal yang sama berlaku untuk artikel.
Saya mengukur kinerja secara sederhana - saya memperkirakan jumlah teks tertulis dengan poin sesuai dengan teknik perencanaan poker. Untuk teks "out of my head" tandanya adalah 13 poin untuk 10.000 karakter. Untuk teks “sedang bekerja” - 8 poin untuk 5.000 karakter. Untuk membuatnya jelas: 10.000 karakter adalah ukuran minimum satu artikel. Rata-rata adalah 15.000 karakter, tetapi kadang-kadang 30.000, dan bahkan 55.000.
Saya memasukkan tugas menulis ke dalam Flowcon, bersama dengan sisa tugas kerja yang biasa. Kinerja rata-rata untuk semua tugas, saya punya sekitar 600 poin per bulan. Dengan demikian, jika saya hanya menulis teks, saya akan mendapat 460.000 karakter sebulan - ini adalah sekitar 30 artikel berukuran sedang, atau 10 lembar hak cipta dalam hal pencetakan, atau 50-70% dari rata-rata buku.
Tapi ini persis "jika saya hanya menulis teks", yang tidak saya lakukan.
Pengukuran membantu mengatur proses penulisan. Saya melihat saat-saat ketika saya terbawa suasana dan mulai menulis terlalu banyak, dan beralih ke pemrograman. Demikian pula, saya terkadang melihat bahwa saya mulai menulis kurang dari rata-rata, dan sekali lagi saya membuka editor teks.
Pada bulan-bulan pertama “karier saya sebagai penulis,” saya mencoba memahami hukum pasar ini, dan mulai menghitung konversi. Saya membuat program kecil di mana saya mengarahkan jumlah pandangan dan suara positif dalam konteks artikel, dan menghitung konversi pandangan menjadi nilai tambah.
Inilah jadwalnya:
Pada grafik adalah persentase plus dari jumlah total tampilan.
Kemudian saya memutuskan bahwa ada ketergantungan pandangan dan keuntungan tertentu, tergantung pada hari di mana saya memposting artikel.
Berikut ini adalah grafik jumlah tampilan berdasarkan hari minggu publikasi:
Jelas, lebih baik tidak mempublikasikan pada hari Sabtu. Hari-hari terbaik adalah Selasa dan Kamis.
Grafik plus menurut hari dalam seminggu terlihat serupa:
Tetapi pekerjaan ini dengan cepat mengganggu saya, dan saya berhenti terlibat dalam perhitungan pertobatan. Saya mengirim permintaan ke salah satu situs untuk membuka API dengan jumlah tampilan dan nilai tambah, agar tidak mengarahkan data secara manual, tetapi mereka menolak saya, dan saya meludah. Catatan terakhir dengan data dibuat pada 21 Januari 2018.
Di antara alasan - tidak hanya kesuraman proses, tetapi juga kebutuhan akan umpan balik. Anda lihat, bahwa ada beberapa artikel dengan konversi tinggi, dan perlu untuk mempertimbangkan ini entah bagaimana? Misalnya, tulis dalam format yang sama, pada topik yang sama, terbitkan pada hari yang sama. Dan ini, ternyata, "sesuai pesanan", hanya saya yang bertindak sebagai pelanggan.
Tapi saya tidak menulis sesuai pesanan, jadi saya meludah. Satu-satunya hal yang berguna yang saya pelajari dari pengalaman ini adalah bahwa Anda tidak perlu menerbitkan artikel pada hari Jumat, Sabtu atau Minggu, karena tidak ada yang akan membacanya.
Meskipun, selama liburan Tahun Baru, pendekatan ini diperbaiki - ternyata banyak orang datang ke lokasi, dan hanya sedikit bahan yang diterbitkan. Dengan demikian, lebih mudah untuk masuk ke puncak dan mendapatkan konversi yang baik.
Sekarang, mungkin, saya hampir tidak melihat peringkat artikel. Selama tiga hari saya menyaksikan bagaimana dia tinggal di sana, lalu saya lupa. Dengan sendirinya, peringkat sebuah artikel tidak berarti banyak, konversi diperlukan, dan keengganan untuk mempertimbangkannya. Karena itu, saya hanya menulis dan menyebar.
Ada juga peringkat penulis, dihitung dengan cara yang berbeda, tergantung pada situs. Pada awalnya, saya mengikuti mereka, karena menganggap mereka sebagai metrik, semacam hasil olahraga. Jelas bahwa ini tidak dapat dikonversi menjadi apa pun, tetapi dimungkinkan untuk menggunakannya sebagai figur tambahan.
Namun, kemudian, ia melemparkan skala ini untuk diikuti. Pergi ke atas terlalu mudah untuk mandi uap karena ini. Ya, kehidupan telah mengkonfirmasi bahwa tidak ada gas buang dari berada di atas, jadi saya berhenti memantau.
Sekarang saya masuk, melihat - saya di tempat kedua di dua situs. Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan informasi ini.
Ya, omong-omong. Saya tidak peduli tidak hanya untuk saya sendiri, tetapi juga peringkat orang lain. Karena itu, jika Anda tidak memiliki cukup plus - untuk artikel, atau semacam karma - cukup tuliskan saya tautan ke artikel atau profil, saya akan pergi dan plus tanpa melihat.
Komentar
Pada awalnya, saya menghabiskan banyak waktu berbicara dengan komentator. Namun lambat laun saya mengerti tiga hal.
Pertama, sebagian besar komentator tidak menulis pertanyaan tertentu, tetapi hanya seperti itu, dan mereka tidak membutuhkan jawaban saya. Karena tidak diperlukan, maka tidak perlu dijawab.
Kedua, tidak ada gunanya meyakinkan seseorang melalui komentar. Biarkan artikel meyakinkan. Dan jika Anda tidak yakin, maka persetan dengan dia.
Ketiga, komentar membutuhkan waktu yang sangat lama. Baik untuk membaca, dan untuk jawaban.
Akibatnya, ia merumuskan prinsip untuk dirinya sendiri: untuk menanggapi dengan sebuah artikel. Jika saya melihat pertanyaan berulang dalam komentar, saya menulis artikel tentang hal ini. Sebagai contoh, artikel ini juga ditulis pada prinsip "menanggapi dengan artikel".
Jadi, terus terang, saya jarang membaca komentar. Saya segera memeriksanya dan memutuskan pergi apakah akan membacanya sampai akhir atau tidak. Jika saya segera melihat pertanyaan spesifik dan normal, saya akan menjawab. Jika saya melihat beberapa teman saya sedang menulis, maka saya mungkin akan menjawab.
Tetapi, untungnya, sebagian besar komentar ditulis bukan untuk saya, tetapi untuk komentator lain - orang mengatur diskusi di mana saya tidak punya tempat. Jadi saya tidak ikut campur.
Dan ketika seseorang benar-benar ingin mendapatkan jawaban atas beberapa pertanyaan, dia akan menemukan cara untuk berbicara dengan saya - misalnya, dia akan menggunakan menyebutkan dalam komentar, dan saya akan menerima pemberitahuan pribadi. Atau menulis secara pribadi.
Soryan, kalau itu.
Kritik
Saya normal terhadap kritik, karena saya, sebagai aturan, tidak membacanya - ini mengikuti pendekatan saya untuk bekerja dengan komentar.
Mungkin, saya harus membaca kritik jika tulisan itu adalah karya saya, dan sesuatu akan tergantung pada peringkat dan kelebihannya. Sebenarnya, pada awalnya saya melakukan hal itu - saya mencoba menulis tentang apa yang ingin dilihat pembaca. Tapi kemudian saya menyadari bahwa Anda tidak akan menyenangkan semua orang, dan saya merumuskan prinsip baru untuk diri saya sendiri - ada pembaca untuk bahan apa pun.
Anda tidak melihat gambaran sebenarnya, tetapi ambil satu kata - ini adalah pengakuan, bukan analitik - setiap artikel dan seri memiliki pengagum. Karena itu, semua seri berlanjut.
Beberapa mendapatkan 200 plus, beberapa 100, beberapa hanya 10, tetapi ada juga yang terprogram. Namun untuk masing-masing, tanpa kecuali, artikel dan seri, saya mendapatkan banyak pesan yang meminta saya untuk melanjutkan. Karena itu, saya lanjutkan.
Di sini - seperti dalam musik. Inilah musik pop, yang tujuannya adalah menjual. Proyek dibuat, orang, subjek, repertoar dipilih, klip diambil, tidak diputar, dll. Untuk menghasilkan uang.
Dan ada musik rock - yah, nyata, tidak seperti dalam
lagu Shevchuk . Ketika orang berkumpul dan menyanyikan apa yang mereka inginkan. Dan setiap orang memiliki penggemar. Seseorang memiliki lebih sedikit, seseorang memiliki lebih banyak, tetapi setiap orang memilikinya. Mereka bekerja untuk penggemar.
Saya memiliki beberapa seri untuk alasan yang persis sama - setiap orang memiliki pengagum. Seseorang hanya menyukainya, seseorang menemukan sesuatu untuk dirinya sendiri, seseorang menggunakan pendekatan dalam pekerjaan. Jadi, hentikan ... Ternyata, apakah saya masih menulis sesuai pesanan? Dan apakah pelanggan adalah penggemar yang sama? Sial ...
Kebetulan penggemar “King and the Jester” secara tidak sengaja kebetulan berada di konser Alla Pugacheva. Dia merindukan, atau meludah, atau membenci, atau hanya pergi. Siapa yang harus disalahkan atas fakta bahwa ia tidak menyukai Pugachev? Pugacheva sendiri? Atau produsernya? Atau Putin?
Perubahan
Dalam semua yang menyangkut penulisan, saya terus-menerus membuat perubahan. Jika, sekali lagi, Anda membaca artikel saya tentang perubahan, maka Anda tahu bahwa saya sangat menyukai bisnis ini.
Baik dalam menulis, atau dalam pemrograman, maupun dalam manajemen saya memiliki keinginan untuk menempati ceruk, mengembangkan gaya saya sendiri, menemukan pendekatan terbaik dan hanya menggunakannya. Saya ingin berubah setiap saat.
Sejarah perubahan dapat ditelusuri ke publikasi. Awalnya saya hanya menguraikan beberapa metode. Kemudian dia memutuskan untuk melakukan diversifikasi, dan mulai menulis "moralisasi yang menghancurkan." Lalu ada artikel tentang pengalaman sebagai programmer. Kemudian ditambahkan keefektifan pribadi. Menambahkan cerita implementasi. Pada titik tertentu ia menulis fitnah pertama. Kemudian muncul dengan serangkaian publikasi. Dalam fitnah, mulai sebagai sebuah buku, ia menambahkan kisah-kisah terpisah. Kemudian ia muncul dengan format "Corporate Lamanchsky" - cerita terpisah dalam kerangka narasi tunggal. Saya mencoba menulis topik non-IT. Dia menulis artikel provokatif. Saya mencoba sindiran. Menambahkan karakter ke karakter. Beberapa kali mengubah bentuk dialog. Dan seterusnya, hingga tak terbatas.
Jadi ini lebih menarik.
Dialog dalam tudung
Pembaca sering berbicara tentang dialog di fitnah. Rata-rata, ada dua opsi: untuk apa ada begitu banyak, dan mengapa mereka begitu vital.Banyak dari mereka karena saya menulis, sebagai aturan, tentang kehidupan kantor. Apa karakteristiknya? Fakta bahwa tidak ada yang istimewa terjadi, kecuali tryndezha.Anda dapat, tentu saja, menulis teks panjang tentang bagaimana beberapa Vasya menulis kode. Atau bagaimana Nyura menyiapkan laporan untuk direktur. Tetapi saya belum menemukan cara untuk membuat presentasi ini menarik.Pembawa utama kehidupan, alur dan umumnya setiap peristiwa di kantor adalah komunikasi. Saya menulis tentang dia.Jika saya menulis tentang para pekerja di bengkel, itu akan lebih mudah - karena ada sesuatu yang terjadi setiap saat. Ada mesin yang bisa pecah, ada potongan besi yang jatuh di kaki Anda, balok balok, dll.Dan apa yang ada di kantor? Meja, kursi, komputer, dan manusia. Oleh karena itu - "Sergey duduk di kursi, membuka kunci komputer, menoleh ke Stas dan berkata ...".Sekarang tentang mengapa dialog itu penting. Jawabannya ada di bagian cerita, tapi saya ulangi: karakter itu sendiri yang menciptakan isyarat.Jika menurut Anda saya berbicara dengan suara pahlawan, maka Anda salah. Saya hanya membayangkan situasi, orang-orang dan karakter mereka, dan muncul dengan frasa pertama. Misalnya, "Gagasan dengan iPhone benar-benar sial." Apa yang akan terjadi selanjutnya, saya tidak tahu diri. Aku hanya menempatkan diriku, secara mental, di sudut ruangan tempat aksi itu terjadi, dan menunggu seseorang mengatakan apa. Dan tulis.Secara pribadi, pendekatan ini mengganggu saya. Kebetulan saya benar-benar ingin menyampaikan beberapa ide atau frasa melalui ketipisan, tetapi tidak berhasil bagi saya. Percakapan para pahlawan, seolah-olah, sendiri. Pada titik tertentu, saya kira begitu, hentikan, Sergey harus mengatakan ini. Tapi dia tidak mau. Percakapan pada umumnya pergi ke pesawat lain, dan tidak ada tempat untuk mengacaukan frasa saya. Kita harus dengan rendah hati menunggu sampai pembicaraan mendekati topik yang diinginkan untuk setidaknya memengaruhi topik tersebut.Dan ketika saya tidak tahan, dan dengan paksa saya mengubah plot ke arah yang benar, ternyata buruk. Komentator sering menulis tentang hal ini - intervensi saya terlihat dengan mata telanjang, seolah-olah tersingkir dari arus peristiwa atau dialog yang normal.Teknik
Tidak ada yang supranatural. Awalnya, saya menulis di Word. Lalu saya memformatnya dengan persyaratan situs.Pada sebagian orang, editornya sangat kuat, dapat menelan format apa pun, mengambil tajuk, tautan, dan gambar.Beberapa harus ditulis dalam penurunan harga, yang menyebabkan kesulitan tertentu, tetapi saya sudah terbiasa.Agar tidak menderita dengan pemformatan, saya menulis teks kosong di Word, dan saya sudah memformatnya di situs tertentu.Kenapa saya menulis?
Hanya menulis, itu saja. Saya dulu mencoba berfantasi bahwa saya ingin menyampaikan beberapa pemikiran atau pengetahuan. Kemudian saya menyadari bahwa menyampaikan adalah bentuk aktif, intervensi dalam kehidupan seseorang, upaya untuk mengubahnya.Karena itu, saya mulai menulis dalam kehampaan. Jika seseorang menemukan sesuatu yang bermanfaat untuk diri mereka sendiri, bagus. Jika Anda tidak menemukannya - tidak peduli.Saya akan menggambar analogi dengan pemrograman. Produk dan solusi terbaik yang saya buat dalam praktik pemrograman saya muncul tanpa tujuan dan pesanan. Itu hanya diminta oleh jiwa - mari kita lakukan hal seperti itu! Saya lakukan, dan semuanya berjalan lancar - keputusan-keputusan ini menyimpang dalam pelaksanaan massal, berhasil diterapkan dalam praktik, dan mengumpulkan sepasukan penggemar dan pengikut.Dan ketika saya memprogram "custom-made", ternyata ... Yah, sesuatu terjadi. Tampaknya bahkan berhasil. Dan sekarang berhasil. Mungkin itu tidak memalukan untuk diceritakan. Tapi saya tidak mau.Dalam coretan, pendekatannya sama. Apa yang diminta jiwa, lalu saya jelaskan. Kebebasan penuh. Saya tidak berhutang kepada siapa pun, nikmati saja prosesnya. Tidak ada tujuan, seperti peringkat, penjualan, ulasan. Dan jika tidak ada tujuan, maka tidak ada penilaian pencapaiannya. Tidak ada yang perlu suka, cocok dengan apa pun, menjual apa pun.Apakah saya seorang graphomaniac?
Dengan beberapa kriteria, ya. Kutipan dari Wikipedia:"Graphomania adalah keinginan patologis untuk penulisan multi, untuk menulis karya yang berpura-pura diterbitkan dalam publikasi sastra, risalah ilmiah semu, dll. Seorang penderita graphomania dapat menulis" karya ilmiah "di daerah di mana ia tidak mengerti, menulis karya seni di tidak adanya kemampuan kreatif sama sekali. Ditulis oleh graphomaniacs sebagian besar dangkal atau bahkan tidak ada artinya dalam konten. "Benar, ada penyimpangan dari definisi tersebut. Misalnya, saya tidak punya patologi. Saya bisa menulis, saya tidak bisa menulis. Saya juga tidak mengaku diterbitkan dalam publikasi sastra. Dan saya tidak sedang menulis makalah ilmiah.Saya sering disebut seorang graphomaniac. Awalnya saya mencoba berdebat dan membuat alasan, lalu saya mulai mengabaikannya, dan sekarang saya memutuskan untuk setuju. Apa bedanya?Dalam definisi seorang graphomaniac adalah penilaian tersembunyi. Diasumsikan bahwa ada beberapa orang yang dapat mengevaluasi teks dan memutuskan apakah seseorang memiliki kemampuan, apakah karya-karyanya ilmiah, apakah ia memahami di beberapa bidang. Dan orang-orang ini memberi tanda - yah, di sana, saya tidak tahu, pada skala tertentu. Penulis dalam hal ini menjadi posisi pemohon - membawa teks, dan ingin dihargai. Plus menempatkan, atau menulis ulasan, atau dikirim ke sirkulasi.Dan apa yang akan terjadi jika prosedur ini tidak berjalan? Prosedur evaluasi, dalam arti. Apakah seseorang yang menulis teks dan tidak memperlihatkannya kepada siapa pun yang dianggap sebagai ahli grafik? Atau orang yang menerbitkan teks, tetapi tidak datang untuk “pendapat ahli”? Seluruh komisi mengejarnya, berteriak - Tunggu! Anda seorang graphomaniac! Teks Anda sial! Dan dia pergi ke suatu tempat, sesuai dengan urusannya sendiri, dan tidak meniup kumis.Seperti ini Tapi, sejak pengakuan dosa, izinkan saya menjadi seorang graphomaniac.Apakah ada, yang menarik, istilah yang sama untuk pemrograman? Jadi ketika saya menyandikan sesuatu yang tidak ada yang meminta, dan saya melakukannya karena satu alasan - apakah saya suka memprogram?Dampak coretan pada kehidupan
Scribble, terutama yang lebih tipis, mempengaruhi kehidupan dengan cukup signifikan, dan terutama secara positif. Ini memperkaya persepsi informasi eksternal. Anda mulai memperhatikan sesuatu yang Anda tidak melihat titik kosong.Misalnya, membaca fiksi, saya sekarang memperhatikan teknik pertunjukannya. Bagaimana penulis membuat dialog - padat atau masukkan poin seperti "John menjawab"? Seberapa sering ia menggunakan poin-poin ini? Kalimat menulis panjang atau pendek? Seberapa sering menggunakan frasa partisipatif dan partisipatif, kata benda verbal, ellipsis, dan monolog internal karakter?Anda juga mulai memperhatikan secara otomatis dalam hidup Anda titik awal plot - situasi. Anda melihat suatu peristiwa, dan ide sebuah cerita segera lahir di kepala Anda, dan alur ceritanya muncul dalam proses presentasi.Anda melihat situasi dalam kehidupan dan di tempat kerja. Misalnya, Anda memperhatikan fakta bahwa klien memiliki basis 1C dari 1 TB. Terlepas dari kenyataan bahwa intensitas entri data, jumlah objek dan loop pengukuran hampir sama dengan yang saya miliki di pabrik saya. Tapi basis saya adalah 15 GB. Kepala itu sendiri mulai berpikir apa alasannya. Lalu saya menangkap frasa, saya mendengar komentar di sana - ya, inilah alurnya.Pengungkapan liburan terakhir adalah, misalnya, seri "Dokter Rumah". Saya dulu hanya menonton dan menikmatinya. Dan sekarang saya melihat karya penulis naskah, upaya mereka untuk mengisi plot dengan garis tambahan yang kadang-kadang lebih penting daripada yang utama. Saya menarik perhatian karakter karakter, yang dari musim ke musim menjadi lebih beragam, dan saya juga ingin belajar bagaimana melakukan ini.Begini, pada hal-hal sepele, di tempat kerja itu tercermin. Jika sebelum saya menulis teks tentang layanan baru, katakanlah, selama beberapa hari, sekarang butuh beberapa jam. Ini umumnya tidak lagi menjadi masalah. Hanya menguasai teknologi, atau mengembangkan kompetensi, yang selalu berguna. Nah, kecepatan mengetik huruf Rusia telah meningkat secara signifikan.Penerbitan buku
Saya sering ditanya apakah ada teks yang akan diterbitkan dalam bentuk kertas. Awalnya, tujuan ini menarik bagi saya, dan saya bergegas menulis surat kepada penerbit beberapa kali. Ada dua jawaban: "kita tidak melihat potensi komersial" dan "tidak cukup, kita perlu menyelesaikan".Tidak ada keraguan bahwa tidak ada potensi komersial - saya tidak menetapkan tujuan seperti itu.Dan "perlu untuk memodifikasi" bertentangan dengan prinsip saya - saya tidak menulis sesuai pesanan. Nah, Anda perlu mengambil teks, memasukkannya ke dalam semacam kerangka kerja sehingga cocok dengan kriteria seseorang, dll. Untuk apa ini bagiku?Anda tidak akan menghasilkan banyak uang di sana, tetapi rewel selama enam bulan. Saya tidak memiliki tujuan "menjadi orang yang menerbitkan buku kertas," jadi setelah berpikir beberapa jam, saya memutuskan bahwa saya tidak membutuhkannya. Di sini kami memiliki harmoni penuh dengan penerbit: mereka tidak membutuhkan saya, saya tidak membutuhkan mereka.Jika Anda pernah terjebak di ekor, dan memutuskan untuk menerbitkan sesuatu, saya akan melakukannya dengan biaya sendiri. Sepertinya tidak mahal.Kualitas Teks
Kualitas teks saya agak rendah, banyak yang memperhatikannya. Saya sering membuat kesalahan, baik ejaan dan tanda baca, dan apa lagi yang ada di sana.Alasannya sederhana: Saya tidak mengedit teks. Saya bahkan tidak membacanya. Saya menulis, menulis, menulis, dan ketika saya selesai, saya menyebarkannya. Itulah yang ditekankan Firman kepada saya dalam warna merah atau biru, kemudian saya memperbaikinya.Awalnya saya khawatir tentang ini. Saya pikir itu perlu diedit, perlu untuk memeriksa, baik, seperti apa stan itu. Dan kemudian dia membuat satu penemuan luar biasa, dan berhenti mengkhawatirkan.Kuncinya adalah bahwa, tanpa membaca teks saya, saya melupakannya dengan sangat cepat. Saya benar-benar tidak ingat apa yang ditulis artikel itu enam bulan lalu. Jadi, secara umum, secara umum.Dan kemudian, sekali, secara kebetulan, tanpa ada hubungannya, saya membaca beberapa artikel lama saya. Dan aku menyukainya! Yang, secara umum, logis - jika saya menulis sesuka saya, maka saya akan suka membaca.Tentu saja, saya tidak suka - yah, semacam narsisme ternyata. Sekitar sebulan sekali saya membaca kembali salah satu artikel lama saya.Saya merasakan hal yang sama ketika saya tidak sengaja menjalankan beberapa program yang saya tulis beberapa tahun yang lalu. Anda melihat, dan Anda terkejut - sial, betapa kerennya itu ditulis! Di sini, ada waktu, kepalanya bekerja, tidak seperti sekarang!Saya suka perasaan terkejut pada diri sendiri. Agar tidak kehilangan itu, saya mengeluarkan dua aturan untuk diri saya sendiri. Yang pertama adalah tidak mengedit artikel. Yang kedua - jangan membaca ulang terlalu sering, kalau tidak saya akan berhenti terkejut.Coba baca kembali artikel lama Anda. Bisakah Anda mengejutkan diri sendiri?Ringkasan Kecepatan
Jadi, saya mulai menulis teks ini di 8-10, saya selesai di 12-50. Ini 4 jam 40 menit. Volume teks adalah 27.000 karakter. Ternyata, 5 800 karakter per jam. Saya tidak tahu banyak atau sedikit.