Tahun baru telah tiba, yang berarti kita dapat mengatakan bahwa satu tahun lagi telah berlalu, di mana Linux tidak menempati posisi terdepan di antara sistem operasi desktop. Di banyak daerah, Linux baik-baik saja, tetapi masih ada sejumlah masalah lama dalam ekosistem Linux.
Bagi sebagian orang, gagasan melihat Linux sebagai OS desktop yang paling umum tampaknya tidak terlalu penting. Sebaliknya, mereka membutuhkan sesuatu yang memungkinkan mereka untuk secara efektif menyelesaikan masalah mereka. Namun, Linux adalah sistem yang, jadi bisa dikatakan, "hanya bekerja." Ketika Anda memikirkan fakta bahwa pengguna rata-rata tertentu menghabiskan sebagian besar waktunya bekerja di peramban atau permainan peramban, masuk akal untuk berasumsi bahwa Linux (dengan tingkat keamanan yang tinggi dan keandalan yang sangat baik) memiliki semua yang diperlukan untuk menjadi OS desktop terkemuka. Tapi dia masih belum menjadi satu. Mengapa
Pertanyaan ini telah membingungkan banyak orang selama bertahun-tahun. Tetapi jawabannya, yang bisa diberikan lima tahun yang lalu, sama sekali berbeda dari jawaban yang dapat diberikan hari ini. Dalam hal ini, saya memutuskan untuk berbicara tentang tujuh bidang pengembangan Linux, yang, jika diperhatikan, dapat menjadikan Linux sebagai OS desktop terkemuka. Apa yang akan dibahas di sini tidak selalu berlaku untuk solusi sederhana atau populer tertentu. Pada artikel ini, kita akan melihat tujuh ide yang implementasinya benar-benar dapat membantu Linux dalam perjuangan untuk sistem desktop.
Distribusi "resmi"
Saya telah berbicara tentang "distribusi resmi tunggal" untuk beberapa waktu, tetapi ini tidak cukup seperti yang terlihat pada pandangan pertama. Distribusi fragmentasi dalam komunitas Linux tidak lebih berbahaya daripada kebaikan. Misalnya, perusahaan X mengembangkan program yang sangat populer yang berjalan di Windows dan Mac OS. Ketika diminta untuk menjadikan perusahaan ini versi program mereka untuk Linux, dia menjawab: "Kami akan senang melakukannya, tetapi faktanya itu terlalu rumit." Ketika situasi berkembang, ternyata perusahaan ini tidak merilis versi produknya untuk Linux karena fakta bahwa untuk melakukan ini, Anda perlu mempertimbangkan banyak fitur ekosistem Linux. Untuk distribusi mana membuat program? Manajer paket mana yang digunakan? Lingkungan desktop apa yang harus dirancang untuk itu? Alat apa yang digunakan untuk pengembangannya? Daftar pertanyaan sulit ini bisa berlangsung lama sekali.
Itulah sebabnya saya percaya bahwa di dunia Linux Anda memerlukan distribusi "resmi" tunggal. Salah satu yang menjadi fokus perusahaan kami X saat membuat versi Linux dari produknya. Misalkan distribusi "resmi" seperti itu adalah Debian dengan desktop GNOME. Ini berarti bahwa perusahaan X, untuk mentransfer perkembangan mereka ke Linux, Anda hanya perlu memastikan bahwa program mereka akan bekerja di lingkungan di atas. Jika Anda, sebagai pengguna, membutuhkan program perusahaan X, maka Anda akan tahu bahwa Anda akan memerlukan distribusi "resmi" untuk ini. Ini tidak berarti bahwa dengan munculnya distribusi seperti itu, semua orang akan menghilang. Tidak mungkin. Ini hanya berarti bahwa akan ada distribusi yang diakui secara universal di ekosistem Linux, dalam perhitungan di mana perusahaan besar akan dapat membuat produk perangkat lunak mereka sendiri.
Saya mengerti bahwa ide distribusi resmi tunggal tidak populer, tetapi komunitas Linux harus menanggapinya dengan sangat serius. Kalau tidak, untuk Linux, seperti sebelumnya, versi paket perangkat lunak yang populer dan populer seperti Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Microsoft Office dan banyak lainnya tidak akan dibuat.
Pengganti X.Org yang layak
Server X.Org telah melakukan tugasnya, tetapi belum ada yang menggantikannya. Canonical memiliki percobaan yang gagal terkait dengan Mir. Wayland telah dikembangkan selama beberapa waktu, tetapi sistem ini belum siap untuk penggunaan serius. Karena X.Org ada dan telah digunakan untuk waktu yang sangat lama, ia membawa "bagasi" yang luas, dan sesuatu dalam "bagasi" ini tidak aman. Pikirkan tentang bagaimana Linux tumbuh dan berkembang dengan sangat cepat, dan seberapa cepat lingkungan desktop, yang didasarkan pada teknologi kuno, dapat berevolusi. Alih-alih terus menggunakan dasar usang untuk antarmuka grafis, Linux perlu beralih ke sesuatu yang modern, yang mampu berkembang secara dinamis seperti bagian lain dari sistem. Apakah Wayland solusi seperti itu, atau mungkin sesuatu yang lain? Sulit dikatakan. Tetapi Linux terus berkembang dengan cepat. Ini berlaku untuk kernel dan program yang digunakan pengguna. Pada saat yang sama, sistem X Window tidak mampu berkembang dengan kecepatan yang sama. Tidak ada alasan untuk berharap bahwa pada 2019 akan ada alternatif untuk X.Org, siap untuk pekerjaan nyata, tetapi kami dapat berharap bahwa langkah-langkah serius akan diambil ke arah ini tahun ini.
Menghapus aplikasi yang sudah usang dari direktori
Saya bahkan tidak dapat mengingat berapa kali saya membuka katalog aplikasi Linux untuk mencari beberapa program yang saya butuhkan, dan hanya menemukan proyek yang belum ada yang dikerjakan, yang tidak diperbarui untuk waktu yang sangat lama, yang menggunakan dependensi yang sudah usang atau tidak beroperasi. Ini tidak baik. Mereka yang bertanggung jawab untuk mengisi berbagai direktori aplikasi harus menghapus semua sampah dari mereka. Apa yang paling tidak dibutuhkan dalam ekosistem Linux adalah aplikasi yang tidak memadai yang ditawarkan kepada pengguna. Saya mengerti bahwa salah satu alasan untuk situasi ini adalah pengejaran angka yang indah. Tetapi saya menganggap itu salah untuk mengusahakan kemungkinan menyatakan bahwa ada puluhan ribu aplikasi dalam katalog tertentu, tidak memperhitungkan pangsa produk berkualitas tinggi. Sudah ketinggalan zaman, ditinggalkan oleh pengembang, aplikasi tidak aman harus hilang dari direktori.
Antivirus dan program perlindungan waktu-nyata lainnya
Di sini, beberapa pembaca mungkin memutuskan bahwa saya berbicara tentang hal-hal yang benar-benar abnormal, tetapi saya tetap mengundang mereka untuk mendengarkan saya. Saya sering ditanya pertanyaan berikut: "Apakah saya perlu antivirus ketika bekerja di Linux?" Saya selalu menjawabnya seperti ini: "Tidak, setidaknya - belum dibutuhkan." Kenapa sampai jumpa? Karena ketika desktop Linux menjadi fenomena yang sebanding dengan Windows dan Mac, Anda dapat yakin bahwa komputer Linux akan sangat menarik bagi penyerang. Namun, selain itu, bagaimana dengan pengguna yang menerima email dengan lampiran jahat, dan kemudian, tanpa menyadari apa yang mereka lakukan, mengirim lampiran jahat ini ke pengguna lain? Tapi bagaimana dengan serangan phishing, yang terpapar pada risiko semua orang yang menggunakan browser? Linux memiliki alat seperti
ClamAV (dan ClamTK), tetapi mereka tidak memindai sistem secara real time. Komunitas Linux perlu mulai berpikir tentang masa depan, yaitu, dalam hal ini, mengurus pengembangan antivirus open-source yang bekerja secara real time.
Program untuk non-profesional menggunakan alat profesional
Ekosistem Linux memiliki banyak program untuk, katakanlah, pengguna "tingkat menengah". Sejumlah besar aplikasi Linux dirancang untuk para profesional TI. Ini tidak hanya memiliki aplikasi untuk apa yang disebut "prosumers" - pengguna non-profesional yang membeli program tingkat profesional. Aplikasi semacam itu termasuk Adobe Premiere, Final Cut Pro, Photoshop, Avid Pro Tools, dan lainnya seperti itu. Tentu saja, banyak program telah dibuat untuk Linux (seperti
Audacity dan
OpenShot ) yang dapat memenuhi kebutuhan sejumlah besar pengguna biasa, tetapi program seperti itu masih jauh dari tingkat yang dibutuhkan oleh para profesional. Misalnya, tidak ada yang akan mengedit film fitur di OpenShot atau mengerjakan album di Audacity. Selama alat tingkat profesional tidak tersedia di Linux, OS ini tidak akan menarik bagi segmen pengguna tertentu.
Meningkatkan output font
Subsistem rendering font Linux telah banyak berkembang, tetapi mereka masih jauh dari subsistem Mac OS yang serupa. Jika Anda telah bekerja pada MacBook Pro atau iMac untuk sementara waktu, dan kemudian menjalankan beberapa jenis distribusi Linux, Anda akan segera merasakan perbedaannya. Alasan utama untuk ini adalah kenyataan bahwa Linux masih menggunakan X.Org (kami membicarakan hal ini di atas). Dan, meskipun ide ini mungkin tampak sekunder bagi banyak orang, perhatian pengguna terutama tertarik oleh lingkungan grafis yang menarik dari sistem. Jika pengguna melihat desktop, elemen-elemen yang tidak terlihat sangat bagus, ini, dalam persepsinya, mengurangi penilaian sistem di mana ia bekerja. Dan untuk benar-benar mengkritik Linux dalam hal font, saya ingin mencatat bahwa jika Anda menghabiskan waktu berhari-hari melihat teks yang ditampilkan dalam font berkualitas rendah, seperti yang saya lakukan, Anda mungkin menemukan bahwa mata Anda bosan karenanya. Komunitas Linux harus secara serius mendekati masalah desain font sistem, cobalah membuatnya sehingga semua yang ada di area ini menjadi sempurna.
Komputer berbasis Linux berkualitas tinggi
Setelah saya
mengunjungi System76 dan berkenalan dengan komputer desktop Thelio baru mereka, saya memiliki perasaan yang kuat bahwa masa depan Linux akan tergantung pada perkembangan tersebut. System76 mengambil pendekatan holistik ke Linux. Secara khusus, kita berbicara tentang fakta bahwa perangkat keras yang mereka kembangkan berfungsi dengan baik di bawah kendali OS keluarga ini. Perasaan inilah yang seharusnya disebabkan oleh sistem Linux. Misalnya, jika seseorang ingin menggunakan Linux, ia membeli laptop atau komputer biasa, menghubungkan perangkat periferal ke dalamnya, dan ini semua berfungsi tanpa masalah dan tanpa perlu pengaturan yang rumit. Ini adalah persis perasaan yang disediakan oleh produk System76. Ekosistem Linux membutuhkan lebih banyak perusahaan yang menghasilkan produk-produk canggih seperti produk System76.
Ringkasan
Saya tidak bisa mengatakan bahwa dunia Linux harus berubah dalam semalam, setelah menerima semua tujuh ide yang saya bicarakan. Tetapi jika kita ingin Linux menjadi salah satu sistem operasi desktop terkemuka, komunitas harus mulai mencari cara untuk mengimplementasikan ide-ide ini. Tentu saja, Linux dapat ditingkatkan di banyak bidang lain, tetapi jalan menuju keunggulan dapat dimulai dengan bekerja dengan baik pada kekurangan yang jelas, dan, tentu saja, tidak berhenti di situ.
Pembaca yang budiman! Apa yang Anda pikir hilang dari OS keluarga Linux modern?
