Sistem keamanan dan kebakaran dapat dibagi menjadi dua kategori. Kategori pertama adalah sistem keamanan di mana pengguna mengontrolnya secara independen (misalnya, melalui aplikasi seluler) dan merespons alarm. Yang kedua adalah alarm jarak jauh, mis. ketika perusahaan keamanan bertanggung jawab atas objek yang dilindungi, memantau dan merespons alarm, dan klien membayar biaya bulanan. Justru tentang kategori kedua yang akan dibahas di sini. Saya akan berbicara tentang beberapa situasi bermasalah selama operasi, dan sedikit sentuhan pada pengembangan.
Di Rusia, sekarang ada cukup banyak perusahaan yang mengembangkan sistem keamanan, dan memang pasar layanan keamanan sedang aktif berkembang. Mungkin, ini secara historis dikembangkan pada tahun 90-an dan 2000-an, dan topiknya tidak kehilangan relevansinya dengan hari ini. Misalnya, hanya di Chelyabinsk kami memiliki tiga perusahaan pengembang yang cukup besar dan beberapa yang sangat kecil. Apa yang bisa saya katakan, bahkan jika beberapa perusahaan keamanan swasta besar berusaha sendiri untuk mengembangkan dan memproduksi peralatan keamanan untuk diri mereka sendiri. Secara umum, pabrikan Rusia menempati sebagian besar pasar untuk sistem keamanan konsol. Pada saat yang sama, industrinya agak sempit, tidak ada perusahaan monopoli besar, dan para pesaing sangat menyadari satu sama lain. Beberapa perusahaan tua yang merebut pangsa pasar mereka sekitar 15 tahun yang lalu, ketika kompetisi lebih rendah dan permintaan lebih tinggi, duduk di "jarum" ini untuk waktu yang lama dan tidak terlalu berinvestasi dalam pengembangan. Sampai saat ini, semua ini tidak terlihat sangat modern, tetapi secara umum itu berhasil, yang merupakan hal yang paling penting.
Selama pengoperasian sistem keamanan, berbagai insiden sering muncul. Sebelumnya, misalnya, perangkat keamanan yang mengirim sinyal ke remote control melalui saluran radio sangat umum. Biasanya ini adalah kisaran sekitar 150-170 MHz dan daya pemancar 8 watt. Sesuatu seperti ini:
Jika terjadi kombinasi keadaan yang tidak berhasil, ketika pemancar seperti itu “macet”, ia bisa tenggelam dan meninggalkan hampir seluruh area tanpa perlindungan. Dan kemudian para teknisi memulai "perburuan rubah" klasik. Tetapi tidak cukup untuk menemukan pemancar, Anda harus memiliki akses fisik ke sana, dan secepat mungkin, yang tidak selalu terjadi. Bekerja dalam rentang frekuensi ini memerlukan izin, dan menurut hukum, pemancar ini tidak dapat dijual kepada pelanggan akhir, hanya disewa. Ketika kontrak diakhiri, teknisi datang dan mengambil pemancar, tetapi ada kasus ketika klien hanya meninggalkan suatu tempat atau berhenti membayar untuk keamanan atau karena alasan lain peralatan "pergi" ke suatu tempat, karena itu dibeli oleh klien dengan pengecualian pemancar, di mana klien Tentu saja saya lupa. Perangkat yang beroperasi dalam rentang frekuensi yang tidak terdaftar juga mengalami kesulitan. Di kota, kisaran ini sangat bising dan tidak hanya tersumbat, bekerja di sana masuk akal hanya untuk jarak yang sangat kecil.
Sekarang, sebagian besar, transmisi data dari perangkat keamanan telah ditransfer ke pundak operator seluler, tetapi ada juga insiden. Pada 2013, misalnya, ketika sebuah meteorit menabrak Chelyabinsk, hampir semua benda yang beroperasi melalui GPRS hilang, yang, dengan kata lain, cukup menarik bagi perusahaan keamanan.
Berharap untuk operator, tetapi jangan khawatir sendiri ...Dan beberapa operator seluler ingin menutup koneksi Internet pada saat yang paling tidak tepat, sehingga Anda harus mengirimkan sesuatu sepanjang waktu, meskipun ini tidak memberikan jaminan 100%. Mereka juga dapat secara sementara melarang kartu SIM jika sering registrasi ulang di jaringan.
Kecepatan respons terhadap alarm sangat penting, misalnya, untuk tombol panik, dan reaksi cepat terhadap hilangnya sinyal dari perangkat adalah untuk ATM.
Tetapi waktu terus berjalan dan komunikasi seluler menjadi lebih andal dan Internet seluler lebih cepat, itulah sebabnya sebagian besar pabrikan menggunakan jaringan GSM sebagai saluran utama untuk mengirimkan pesan ke server dan dua kartu SIM dari operator seluler yang berbeda. Selain itu, sebagai aturan, semua kartu SIM dari objek yang dilindungi dikaitkan dengan satu akun pribadi dan masalah dengan itu, misalnya, keterlambatan pembayaran, mengarah pada kenyataan bahwa semua objek jatuh dari perlindungan. Saat memilih cara mengirim SMS tentang keadaan suatu objek ke klien, dari perangkat itu sendiri atau dari server secara terpusat, pilihannya jelas mendukung yang kedua (untuk perangkat jarak jauh) - lebih murah dan lebih nyaman. Saya ingat kasus-kasus ketika tua, perangkat kereta yang mengirim SMS sendiri hampir membuat pelanggan tua gila dengan mengirim ratusan pesan SMS. Masalah masih dapat muncul jika teknisi / instal / klien lalai menarik kartu SIM dari perangkat dan memasukkannya, misalnya, ke tablet mereka, menghabiskan lalu lintas gigabytes di beberapa YouTube. Kartu SIM adalah milik chop dan sangat mungkin untuk mengetahui siapa yang menggunakannya (melalui operator seluler dan IMEI). Bahaya utama tidak terletak bahkan pada kenyataan bahwa uang dibelanjakan secara ilegal, tetapi pada kenyataan bahwa melebihi batas lalu lintas pada akun pribadi lagi mengarah pada terputusnya Internet dari semua kartu SIM terikat ke akun. Dan batas ini cukup realistis untuk dilampaui, karena perangkat keamanan dalam operasi normal mengkonsumsi sangat sedikit lalu lintas. Sebagai salah satu langkah untuk mengatasi masalah semacam ini, pembatasan tingkat transfer data maksimum digunakan. Beberapa perusahaan keamanan, berdasarkan perjanjian dengan operator seluler, umumnya menyisihkan subnet terpisah untuk perangkat mereka, melarang akses ke Internet global dan hanya bekerja dengan server mereka.
Namun demikian, bagian dari struktur negara dan perusahaan masih lebih suka saluran radio, oleh karena itu secara tegas ditunjukkan dalam tender dan perintah negara bahwa itu harus menjadi saluran utama. Berbicara tentang tender. Bisnis yang sangat besar, seperti beberapa lembaga pemerintah, mampu menetapkan persyaratan mereka sendiri untuk sistem keamanan, seringkali sangat rumit. Pabrikan, pada kenyataannya, dipaksa untuk memproduksi garis perangkat yang terpisah hanya untuk mereka. Oleh karena itu, pengembang mencoba membatasi diri hanya untuk perubahan perangkat lunak di server, program konsol atau perangkat firmware. Jika tender sangat berminyak dan berharga, maka pembaruan yang direncanakan dari versi perangkat keras dapat waktunya bertepatan dengan acara ini dan membunuh dua burung dengan satu batu.
Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa terlepas dari segala kemungkinan kerugian, keamanan konsol adalah solusi yang baik bagi mereka yang ingin memastikan keamanan dengan masalah minimal. Apalagi jika kewajiban diberikan.
PS: dan untuk berjaga-jaga, saya akan menunjukkan satu tablet menghibur dari buku A.A. Torokina "Rekayasa keamanan informasi"
Hanya contoh waktu untuk mengatasi rintangan di tempat penyerang yang berkualifikasi yang dilengkapi dengan sarana teknis)