IPv6 muncul di pertengahan 90-an dan harus mengganti IPv4. Setelah hampir 30 tahun, IPv4 belum pergi ke mana-mana, dan hanya seperlima pengguna Internet yang beralih ke versi baru dari protokol IP. Bagi beberapa ahli, keadaan ini telah menjadi alasan untuk meragukan prospek IPv6. Apa alasan pendapat mereka, dan siapa yang tidak setuju dengannya, kami ceritakan lebih lanjut.
/ Flickr / reynermedia / CC BYKeadaan urusan
Sebelum beralih ke diskusi tentang pendapat, pertama-tama lihat gambaran besarnya dan bicarakan bagaimana keadaan dengan IPv6 di panggung dunia. Di AS dan India, versi baru protokol
tersedia untuk 46% dan 49% pengguna jaringan. Di negara-negara ini, teknologi
dipromosikan oleh beberapa penyedia internet utama, seperti Indian Reliance Jio dan American Verizon dan T-Mobile. Yang terakhir pada 2018 bahkan mulai meninggalkan IPv4 di jaringannya.
Namun, di seluruh dunia, IPv6 tidak begitu populer. Menurut Google, 22% pengguna mesin pencari menggunakan IPv6, dan di Cina dan Indonesia, populasi terbesar negara-negara bersama dengan Amerika Serikat dan India, kurang dari 5%.
Situasi dengan popularitas IPv6 yang lambat berkembang membagi komunitas TI menjadi dua kubu. Beberapa percaya bahwa protokol baru adalah satu-satunya cara untuk memecahkan masalah kekurangan alamat IPv4, yang, pada akhirnya, akan selalu berakhir (menurut perkiraan, blok terakhir
akan diberikan pada bulan Agustus tahun ini ). Yang lain mengatakan bahwa teknologi tidak memiliki masa depan dan perlu mencari alternatif. Selanjutnya kita akan mempertimbangkan argumen apa yang diajukan kedua belah pihak.
Mereka yang meragukan masa depan protokol
Pendapat IPv6 "kematian" diungkapkan dalam sebuah
artikel untuk Arxiv.org . Penulis dengan latar belakang teknik menulis bahwa implementasi protokol baru sangat lambat dan telah berhasil menjadi usang. Menurut mereka, IPv6, seperti versi protokol sebelumnya, dirancang untuk lokasi pengguna "statis" dan tidak dioptimalkan untuk bekerja di jaringan seluler.
Ketika seorang pengguna berpindah dari satu Access Point ke yang lain, alamat IP-nya berubah. Setiap base station secara konstan memonitor ketersediaan alamat untuk memastikan koneksi perangkat baru. Pada saat yang sama, IPv6 menggunakan mekanisme serah terima yang sama seperti IPv4 untuk “berpindah stasiun”. Untuk waktu yang lama mengembangkan protokol, mekanisme ini menjadi ketinggalan zaman, yang dalam kondisi baru dapat menyebabkan peningkatan biaya jaringan. Dan sebagai hasilnya, ini akan mempengaruhi biaya layanan operator seluler.
/ Flickr / Kev / CC BY-SAPenentang IPv6 mengatakan tidak hanya tentang keusangan teknologi, tetapi juga bahwa itu tidak memberikan peningkatan kinerja yang signifikan.
Menurut penelitian di negara-negara kawasan Asia-Pasifik, pengiriman paket melalui IPv4 lebih cepat daripada IPv6. Dan di negara-negara Afrika dan Amerika Latin, tidak ada perbedaan yang signifikan antara protokol dalam kecepatan transfer data.
Argumen lain dari lawan IPv6 adalah kenyataan bahwa banyak organisasi tidak ingin memperbarui infrastruktur TI mereka. Untuk merangsang migrasi bisnis ke IPv6, sejumlah penyedia layanan Internet Inggris
mulai membebankan biaya tambahan dari klien korporat untuk menggunakan IPv4. Namun, sebagian besar perusahaan setuju untuk membayar jika mereka tidak memiliki bisnis dengan protokol baru.
Siapa yang percaya pada masa depan protokol
Salah satu pendukung IPv6 adalah Cisco. Dalam
laporannya tentang masa depan Internet, perusahaan mencatat bahwa penyedia layanan Internet sudah secara aktif menerapkan protokol yang diperbarui. Menurut perkiraan oleh perwakilan raksasa TI, pada tahun 2022 volume lalu lintas IPv6 di dunia akan tumbuh lebih dari enam kali lipat.
Perusahaan lain yang mendukung IPv6 adalah Facebook. Menurut perwakilannya, lebih dari setengah pengguna jaringan sosial di Amerika sudah menggunakan "protokol generasi baru". Pada saat yang sama, pertumbuhan lalu lintas dicatat di negara-negara lain: Meksiko, Vietnam dan Taiwan. Facebook mengharapkan semakin banyak penyedia di berbagai belahan dunia untuk mengimplementasikan protokol baru di tahun-tahun mendatang. Untuk mendukung sudut pandang ini, ada
perkiraan tentang pengembangan IPv6 di Cina. Sejak 2018, penyedia internet utama China Mobile dan Chinanet telah mulai menggelar jaringan baru.
IPv6 juga didukung oleh para pakar TI. Salah satunya adalah John Curran, presiden pendaftar Internet Amerika
ARIN . Menurutnya, sejauh ini hanya penyedia internet terbesar yang mengalami kekurangan alamat IP, dan perusahaan-perusahaan inilah yang mulai secara bertahap beralih ke IPv6. Proses ini masih berlangsung tanpa diketahui oleh pengguna biasa, sehingga mereka mungkin secara keliru berpikir bahwa IPv6 telah "mati."
Pada saat yang sama, untuk beberapa penyedia, transisi ke protokol baru menjadi satu-satunya keputusan yang tepat. Sebagai contoh, operator Australia, Aussie Broadband baru-baru ini
menemukan bahwa untuk itu, memperluas kumpulan alamat IPv4 akan membutuhkan biaya lebih dari penggantian penuh ke IPv6. Organisasi memperkirakan protokol baru dapat menghemat jutaan dolar.
Salah satu pengembang stack protokol TCP / IP, Vinton Cerf , juga berbicara tentang perlunya implementasi IPv6. Menurutnya, selama pengembangan IPv4 tidak ada yang berasumsi bahwa protokol akan menjadi teknologi massal. IPv4 seharusnya memainkan peran sebagai solusi sementara untuk percobaan, tetapi "pecah dari laboratorium" dan menjadi dasar Internet dunia. Menurut Cerf, popularitas IPv6 benar-benar tumbuh terlalu lambat, tetapi tidak semuanya hilang untuk protokol.
Apa alternatif untuk IPv6
Sementara situasi IPv6 dalam limbo, sejumlah insinyur dan peneliti sudah mulai bekerja pada solusi alternatif.
Yang pertama adalah
Named Data Networking (NDN). Pembuat teknologi menyarankan untuk mengganti alamat IP perangkat dengan nama hierarkis, misalnya /ucla/videos/demo.mpg/1/3. Pengembang
menyebut pendekatan ini "informasi-sentris." Dalam hal ini, aplikasi dapat mewakili ketergantungan antara data dalam suatu hierarki.
Menurut
penulis teknologi , di antara kelebihan arsitektur NDN adalah enkripsi built-in dari setiap paket, tidak adanya pembatasan jumlah nama dan kebutuhan untuk membuat alamat internal tambahan untuk jaringan lokal.
/ af.mil / PDAlternatif lain adalah
Arsitektur Internetwork Rekursif (RINA). Dalam pendekatan ini, jaringan disajikan dalam bentuk struktur "berlapis", di mana setiap lapisan (DIF)
melakukan fungsi yang sama dan menggunakan protokol yang sama (tidak seperti model OSI), tetapi berbeda dalam "ukuran". Misalnya, dalam jaringan seperti itu, layer
akan dibagi menjadi DIF rumah, penyedia DIF, dan sebagainya.
Pada saat yang sama, untuk mentransfer data dalam sistem RINA, cukup mengetahui nama proses penerima, dan bukan alamat jaringan atau port untuk koneksi. Ini membuat keseluruhan proses lebih aman. Keuntungan lain dari arsitektur ini adalah dukungan terintegrasi untuk perangkat seluler. Proses yang mereka terhubung melalui jaringan tidak mengubah namanya ketika pengguna berpindah dari satu titik akses ke yang lain.
Semua teknologi alternatif dianggap eksperimental dan belum menemukan aplikasi di jaringan besar. Oleh karena itu, sementara IPv6 tetap menjadi pengganti IPv4 yang paling mungkin. Apakah dia akan dapat "mempercepat" distribusinya masih harus dilihat, tetapi menurut perwakilan perusahaan IT besar, dia memiliki setiap kesempatan untuk ini.
PS Posting terkait dari blog perusahaan VAS Experts:
Bahan segar PPS dari Hubrablog kami: