Saya menemukan
posting yang ditulis beberapa tahun yang lalu yang mencantumkan berapa persentase pengguna Reddit yang meninggalkan posting di situs ini:
- Askreddit memiliki sekitar 15 juta pengunjung unik dan 500 ribu komentator.
- Di / r / foto dan / r / lucu 10 juta pengunjung dan 200 ribu komentator.
- Di / r / TIL dan / r / video tidak ada statistik publik, tetapi sekitar 150 ribu komentator. Juga tidak ada statistik untuk / r / pcmasterrace, / r / wtf, / r / gaming, yang masing-masing memiliki 120 ribu komentator.
- Setiap subreddits berikut memiliki sekitar 100 ribu komentator: / r / leagueoflegends (8 juta pengunjung), / r / worldnews (6 juta), / r / news (6 juta), / r / film (5 juta), / r / adviceanimal (3 juta), / r / gif - tidak diketahui.
Kesimpulan:
Dalam subtopik terbesar, jumlah komentator unik berkisar dari 1% hingga 3% pembaca.
Ternyata sekitar 97-99% pengguna yang jarang berpartisipasi dalam diskusi dan hanya secara pasif mengonsumsi konten yang dihasilkan oleh 1-3% sisanya berada di Reddit. Dan tren ini terus bertahan di komunitas online, dan
biasanya dikenal sebagai
satu persen .
Tapi ini tidak semua - setelah semua, tidak semua pengguna yang benar-benar menulis sesuatu melakukannya secara teratur. Aturan 1% hanyalah cara lain untuk mengatakan bahwa distribusi orang yang berkontribusi konsisten dengan
undang-undang kekuasaan , yaitu, tingkat ketidaksetaraan semakin kuat semakin kecil subset pengguna yang kami pertimbangkan. Artikel 2006 menyatakan:
Ketimpangan juga ditemukan di Wikipedia, di mana lebih dari 99% pengguna hanyalah pengunjung. Menurut Wikipedia sendiri, hanya 68.000 penulis aktif berpartisipasi di dalamnya, yaitu 0,2% dari 32 juta pengguna unik di Amerika Serikat.
Tulang punggung paling aktif dari Wikipedia, 1.000 orang, atau 0,003% dari semua pengguna, menghasilkan sekitar dua pertiga dari semua pengeditan di situs. Ternyata Wikipedia bahkan lebih asimetris daripada blog, dengan aturan 99,8-0,2-0,003.
Ketidaksetaraan partisipasi ada di banyak tempat dalam jaringan. Di Amazon.com Anda dapat menemukan buku yang terjual dalam ribuan salinan, meskipun faktanya buku itu hanya memiliki 12 ulasan - yang berarti bahwa kurang dari 1% pengguna membuat ulasan tersebut.
Pada saat penulisan, 167.113 ulasan buku Amazon dibuat oleh sejumlah kecil orang di 100 teratas. Yang paling berhasil dari mereka menulis 12.423 ulasan. Tidak sesuai dengan kepalaku bagaimana seseorang dapat menulis begitu banyak ulasan - belum lagi membaca semua buku ini - tetapi ini adalah contoh klasik dari ketidaksetaraan partisipasi.
Saya tidak tahu bagaimana penulis artikel tersebut pada suatu waktu menemukan kritik yang paling berhasil, tetapi saya menemukan kritik yang memiliki ulasan
20,8 K sejak 2011. Ini menghasilkan sedikit kurang dari 3.000 ulasan per tahun, atau sekitar 8 ulasan per hari. Orang ini menulis rata-rata 8 ulasan di Amazon per hari, setiap hari, selama tujuh tahun. Saya pikir itu bisa jadi semacam bot yang mengirimkan ulasan palsu untuk mendapatkan uang, tetapi jika demikian, maka bot ini bagus, karena
Grady Harp adalah orang sungguhan yang karyanya cocok dengan deskripsi di akun. Saya membaca sekilas beberapa ulasan, dan mereka tampak terkait dengan buku, dan ulasan ini memiliki tanda "pembelian diverifikasi", yang berarti bahwa ia mungkin juga membacanya.
Satu-satunya penjelasan untuk apa yang terjadi adalah orang ini gila. Orang normal tidak melakukan itu. Kami dapat membaca 20 buku setahun, maksimum, dan kami tidak menulis ulasan untuk semua buku ini di Amazon. Jelas ada sesuatu yang salah dengannya.
Hal yang sama berlaku untuk situs web lain. Salah satu editor Wikipedia yang aktif,
Justin Napp , membuat rata-rata 385 amandemen per hari sejak mendaftar pada 2005 dan setidaknya hingga 2012. Bahkan jika dia tidak tidur dan tidak makan dan tidak melakukan apa-apa lagi (selama ini adalah penjelasan yang paling mungkin), semua sama, begitu banyak suntingan akan memerlukan satu revisi setiap empat menit. Dan dia tidak melambat; Setelah bekerja tujuh tahun, ia membuat satu juta suntingan, dan setelah 13 tahun ia mendekati 2 juta suntingan. Orang ini mengedit artikel Wikipedia setiap 4 menit 13 tahun berturut-turut. Dia gila, dan dia memiliki efek yang sangat serius pada apa yang kita baca setiap hari, ketika kita membutuhkan lebih banyak informasi tentang hampir semua masalah.
Ada orang lain seperti dia. Satu pengguna memiliki 2,7 juta suntingan, dan ada banyak pengguna lain dengan lebih dari satu juta suntingan. Selain itu, beberapa dari mereka bergabung dengan proyek lebih lambat dari Napp, dan karenanya, membuat perubahan lebih sering daripada dia; tetapi untuk beberapa alasan saya tidak ingin membuat perhitungan.
Salah satu streamer di proyek Twitch, Ninja (nama "di dunia" adalah Tyler Blevins), membuat video tentang bagaimana ia memainkan game
12 jam sehari .
“Jadwalnya adalah ini: Saya mulai bermain pada jam 9:30, bermain sampai 16:00, ternyata sekitar enam, atau enam setengah jam,” kata Blevins. - Kemudian saya istirahat selama 3-4 jam, berkomunikasi dengan istri, anjing dan keluarga saya - kami suka mengatur malam keluarga seperti itu - dan kemudian kembali ke komputer pada 19 jam, dan bermain sampai jam 2-3 pagi. Saya melakukan ini selama minimal 12 jam sehari, dan tidur tidak lebih dari enam hingga tujuh jam. "
Dan dia telah melakukan ini hampir tanpa gangguan sejak 2011, meskipun dia mulai mendapatkan uang baru-baru ini.
Sekarang tidak begitu populer, tetapi selama sekitar satu tahun, di bawah hampir semua video YouTube, komentar paling populer adalah rekaman yang dibuat oleh
Justin Y. Dia mengatakan dia menghabiskan 1-3 jam sehari meninggalkan komentar di YouTube, menemukan video melalui bagian statistik, yang menunjukkan video mana yang mendapatkan popularitas, dan komentar pada banyak video, bahkan tanpa menontonnya. Dia mungkin tidak gila, tetapi dia jelas berinteraksi dengan situs dengan cara yang berbeda dari kebanyakan orang, pada dasarnya, terlibat dalam mengoptimalkan suka untuk komentar.
Jika Anda membaca ulasan di Amazon, Anda sebagian besar berurusan dengan konten yang ditulis oleh orang-orang seperti Grady Harp. Jika Anda membaca Wikipedia, Anda, sebagian besar, membaca artikel yang ditulis oleh orang-orang seperti Justin Napp. Saat menonton pita pada Twitch, Anda biasanya menonton orang-orang seperti Tyler Blevins bermain. Dan dengan membaca komentar di YouTube, Anda kebanyakan membaca posting oleh orang-orang seperti Justin Young. Dengan mengonsumsi konten di Internet, Anda sebagian besar mengonsumsi materi yang dibuat oleh orang-orang yang, karena alasan tertentu, menghabiskan sebagian besar waktu dan energi mereka menciptakan konten untuk Internet. Dan orang-orang ini jelas berbeda dari kebanyakan orang dalam aspek yang sangat penting.
Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan pengamatan seperti itu, kecuali untuk mencatat bahwa itu harus diingat ketika mengunjungi Internet. Saya perhatikan bahwa saya tidak bermaksud bahwa orang-orang ini benar-benar gila klinis. Saya menggunakan kata ini dalam konteks yang ironis; Saya menghormati orang-orang yang terdaftar dan mereka, pada pandangan pertama, cukup bagus. Saya hanya mencoba menarik perhatian pada fakta bahwa mereka berperilaku dengan cara yang tidak biasa.