Pembajakan konten media digital (musik, film) tidak selalu membahayakan pemegang hak cipta. Dalam kondisi tertentu, bahkan bermanfaat dan bermanfaat baginya. Ini adalah hasil dari studi baru yang dilakukan oleh para ilmuwan dari Universitas Indiana. Artikel ilmiah "Tangan Tak Terlihat" Pembajakan: Analisis Ekonomi Rantai Pasokan Barang Informasi " diterbitkan dalam jurnal MIS Quarterly (doi: 10.25300 / MISQ / 2018/14798).

Selama beberapa dekade, industri hiburan telah menjelekkan pembajakan. Seringkali, perompak diekspos sebagai penjahat, dan fenomena itu sendiri disebut benar-benar tidak dapat diterima. Demonisasi semacam itu kadang-kadang mengambil bentuk radikal, termasuk tampilan video anti-pembajakan yang menakutkan sebelum film, ancaman atas nama FBI, dll. Kelompok industri seperti American Association of Cinematographers menawarkan "solusi" yang lebih agresif dan mahal untuk masalah tersebut (tuntutan hukum, situs pemblokiran) , denda, bahkan penuntutan pidana terhadap pengguna), meskipun sejarah menunjukkan bahwa agresi semacam itu tidak terlalu efektif .

Para peneliti dari Universitas Indiana memandang fenomena ini dari sudut pandang yang sama sekali berbeda. Mereka menyimpulkan bahwa pembajakan online dapat memiliki efek positif pada pasar, dan agresi yang berlebihan dalam menekan dan menghukum bajak laut terkadang kontraproduktif.

Sebagai contoh, penulis studi mengutip serial TV populer “Game of Thrones” oleh HBO, yang secara teratur menempati baris pertama dari grafik bajakan karena banyaknya unduhan dalam torrent.

Regulator harga

Para peneliti menemukan bahwa pembajakan sering bertindak sebagai bentuk persaingan tak terlihat, menahan pabrikan (HBO) dan operator kabel (seperti Comcast) dari kenaikan harga setinggi mungkin yang bisa mereka lakukan. Faktanya adalah bahwa pasar video rentan terhadap efek marginalisasi ganda (premi ganda).

Masalah ini muncul ketika ada dua perusahaan monopoli dalam rantai pasokan produk: produsen monopoli dan distributor barang monopoli. Dalam hal ini, masing-masing dari mereka mencoba untuk memaksimalkan keuntungan mereka, namun, keputusan dari distributor dan pabrikan bergantung satu sama lain, sebagai akibatnya kenaikan harga tidak masuk akal.

Pembajakan adalah penangkal yang efektif untuk penyalahgunaan semacam itu. Jika produsen terlalu tinggi pada harga barang, maka pengguna dapat dengan mudah beralih ke produk bajakan. Artinya, pabrikan kehilangan posisi monopolinya.

Manfaat konsumen barang dalam hal ini jelas: mereka memiliki konten bajakan gratis dan dilisensikan dengan harga yang lebih murah. Tetapi kesimpulan lain dari karya ilmiah ini menarik. Ternyata produsen konten juga mendapat manfaat dari pembajakan produk mereka yang moderat: “Ketika produk informasi dijual kepada konsumen melalui pengecer, dalam situasi tertentu tingkat pembajakan yang moderat tampaknya memiliki efek positif mengejutkan terhadap keuntungan produsen dan pengecer, sementara pada saat yang sama meningkatkan kekayaan konsumen, - penulis karya ilmiah menyatakan. "Situasi win-win seperti itu bermanfaat tidak hanya untuk rantai pasokan, tetapi juga bagi perekonomian secara keseluruhan."

Para penulis mengatakan bahwa mereka sendiri terkejut menemukan bahwa pembajakan berkurang secara signifikan dan kadang-kadang sepenuhnya menghilangkan efek negatif dari marginalisasi ganda. Ini adalah "tangan tak terlihat" pembajakan, yang memperkenalkan kompetisi "bayangan" di pasar dan mempengaruhi kebijakan harga produsen dan distributor, untuk keuntungan bersama mereka: "Dari sudut pandang produsen, mengurangi margin pengecer adalah baik," kata Antino Kim, penulis utama karya ilmiah. “Dia tidak bisa menaikkan harga produk terlalu banyak, seperti sebelumnya, dan masalah marginalisasi ganda berkurang. Dan sebaliknya, jika pabrikan mengurangi margin, pengecer mendapat manfaat dari ini. ”

Dengan demikian, pengurangan marjin perdagangan secara simultan pada bagian produsen dan distributor, studi menunjukkan, dapat membawa produk lebih dekat ke harga eceran optimal untuk organisasi yang terintegrasi secara vertikal secara keseluruhan. Dan ini berarti keuntungan maksimum untuk pabrikan (dalam kasus Game of Thrones itu adalah HBO) dan untuk distributor (operator TV kabel dan satelit).



Para peneliti mendorong bisnis, pemerintah, dan konsumen untuk memikirkan kembali praktik anti-pembajakan dan mempertimbangkan pendekatan moderat. Misalnya, di Australia, karena biaya yang mahal dari kegiatan anti-pembajakan yang agresif, ia meninggalkan skema "tiga serangan" untuk melacak unduhan ilegal di Internet dan mengirimkan peringatan kepada pengguna.

Meskipun penelitian ini kembali menegaskan bahwa ketiadaan langkah-langkah anti-pembajakan sama sekali berbahaya bagi ekonomi, penulis mengingatkan terhadap semangat berlebihan dalam arah ini, serta dari pengetatan lebih lanjut dari undang-undang.

"Di dunia nyata, pabrikan dan pengecer harus menyadari bahwa tingkat pembajakan tertentu bisa sangat berguna, dan karenanya beberapa moderasi harus ditunjukkan dalam upaya mereka untuk memerangi pembajakan," tulis mereka.

Sebenarnya, HBO yang sama tidak terlalu bersemangat dan tidak berusaha menuntut para perompak, dan hasilnya jelas.