Kami terus bekerja dengan toko dan layanan online, dan dari waktu ke waktu pelanggan kami bertanya-tanya di mana mereka dapat meng-host proyek mereka. Pertanyaan-pertanyaan ini lebih dari biasanya: hosting apa yang harus dipilih, di wilayah mana, apa yang harus diputuskan dengan konfigurasi. Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak preferensi diberikan kepada hosting awan; persentase menyewa rak penuh di segmen yang kami sebutkan untuk proyek-proyek baru menjadi semakin berkurang, dan perusahaan yang sudah ada secara bertahap mentransfer barang-barang mereka ke platform cloud. Alasannya sederhana - di samping daya komputasi, bisnis tidak lagi hanya baris perintah untuk mengelola "ekonomi". Kemudahan manajemen infrastruktur dan, yang terpenting, kemungkinan otomasinya juga diperlukan. Ini adalah situasi umum untuk pasar global dan Rusia. Jika Anda suka, tren.
Selama dua tahun terakhir, dua pemain besar baru di pasar cloud hosting telah muncul di negara kita: Yandex. Cloud dan Mail Cloud Solutions. Kami menjadi tertarik pada apa perangkat keras masing-masing perusahaan yang disajikan mampu dan seberapa nyata konfigurasi sumber daya yang disediakan benar-benar produktif. Kami memutuskan untuk mencari tahu, dan kemudian membandingkan data dengan penawaran harga yang diumumkan.
Karena kami tidak menjual hosting sendiri, kami hanya memberi saran secara berkala kepada pelanggan kami dan memilih solusi kualitas harga yang optimal untuk mereka, sehingga dalam hal ini kami bisa relatif objektif.
Tes
Untuk analisis, tiga karakteristik utama dipilih: kinerja sumber daya komputasi, kinerja subsistem disk, dan biaya penyimpanan / transfer data. Kami tidak melalui semua kemungkinan lusinan opsi hosting awan, tetapi segera menentukan empat solusi domestik yang paling jelas dan populer. Ini adalah layanan cloud dari Selectel, MCS, Ya. Oblaka dan Servers.ru.
Mari kita mulai dengan mempertimbangkan biaya penyimpanan dan transfer satu GB data per bulan:
Selectel : semuanya jelas dan sederhana, tanpa syarat tambahan.
Cakram / bulan| Disk dasar | 7.45 ₽ / GB |
| Drive cepat | ₽ 44,68 / GB |
| Drive universal | ₽ 29,79 / GB |
| Disk lokal | ₽15.05 / GB |
Lalu lintas keluar / bulan| hingga 10 Tb | ₽ 1.02 / GB |
| hingga 90 Tb | $ 0,92 / GB |
| hingga 900 Tb | ₽ 0,82 / GB |
| lebih dari 1000 Tb | ₽ 0,71 / GB |
Server , sayangnya, tidak menunjukkan harga disk yang tepat, hanya harga total rakitan jadi.
Mail tidak mengambil uang untuk lalu lintas, hanya untuk ruang yang ditempati oleh jenis disk yang digunakan. Dan juga menyediakan solusi turnkey dengan harga tertentu.
Yandex juga sederhana:
Cakram / bulan| HDD | 2.0847 RUB / GB |
| SSD | ₽7.441 / GB |
Lalu lintas keluar| hingga 10 Tb | ₽ 1,5254 / GB |
| hingga 50 Tb | 1.272 |
| hingga 150 Tb | ₽ 1.08 / GB |
| lebih dari 150 Tb | ₽0.9 / GB |
Untuk penilaian objektif dari perangkat lunak yang diusulkan, perbandingan kinerja, serta penilaian rasio harga / kualitas, diputuskan untuk melakukan uji tekanan pada indikator parameter IOPS seperti kinerja CPU dan SSD.
Dalam kasus Y. Oblak, harga SSD NVMe digunakan untuk menghitung biaya, sehingga label harga keseluruhan berbeda ke atas. Selain Ya. Oblaka, spesifikasi Selectel juga menawarkan spesifikasi NVMe, tetapi dalam kasus kami, harga SSD biasa digunakan untuk perakitan.
Perakitan dengan karakteristik berikut dipilih sebagai platform yang diuji:
Lihat tabel ringkasan dengan biaya perakitan ini untuk semua pusat data yang sedang dipertimbangkan:
| Selectel | Server | MC | I. Cloud (SSD NVMe) |
₽ 5.521,78
(3 GB lalu lintas gratis) | ₽ 2440,68
(termasuk 4 TB traffic, hingga 10 Gb / s) | 3 300 ₽ (termasuk saluran tidak terbatas hingga 1 Gbit / dtk) | ₽ 855.0244 |
Pengujian dilakukan dengan alat stress-ng dan sysbench . Untuk CPU, beban diberikan dalam 1, 2 dan 4 utas.
Tes CPU dengan utilitas stress-ng (operasi bersyarat / detik, operasi bogo / detik): | 1 utas | 2 utas | 4 utas |
| Selectel | 11476 | 22888 | 22019 |
| Server | 9174 | 18233 | 18093 |
| I. Cloud | 8280 | 17586 | 17620 |
| MC | 7911 | 15926 | 14107 |
Tes CPU dengan utilitas sysbench: | 1 utas | 2 utas | 4 utas |
| Selectel | 731.45 | 1471 | 1457.71 |
| Server | 707.9 | 1406.32 | 1406.31 |
| I. Cloud | 707.81 | 1381.74 | 1379.83 |
| MC | 683,04 | 1344.15 | 1344.54 |
Dari data di atas, dapat disimpulkan bahwa perakitan sepenuhnya menggunakan 2 core prosesor, indikator jumlah operasi input / output berlipat ganda dengan peningkatan jumlah core yang digunakan. Tingkat tertinggi, dan, akibatnya, kinerja yang lebih tinggi, ditunjukkan oleh prosesor Selectel.
Selectel menawarkan tiga opsi prosesor untuk dipilih, tidak seperti pusat data lainnya:
- Intel Xeon E5-2670 v3 2.3 GHz;
- Intel Xeon E5-2680 v4 2.4 GHz;
- Intel Xeon Scalable 6140 2.3 GHz.
Kinerja terendah ditunjukkan oleh prosesor Mail (Intel Xeon E5-2660 v4 2 GHz). Server dan Prosesor Awan menunjukkan hasil yang kira-kira sebanding di bawah beban, tetapi prosesor Server sedikit lebih baik, dengan dua inti yang digunakan - masing-masing operasi 18233 dan 17586.
Untuk SSD, pengujian dilakukan untuk memeriksa jumlah IOPS dengan membaca secara acak paket 512-byte dengan batas 4GB dan membaca / menulis (emulasi basis data) paket 4kb dengan 75% baca dan 25% batas tulis dengan batas 16GB.
Hasil Uji SSD: | Membaca | Baca / Tulis |
| Selectel | 12800 | 12300/4122 |
| Server | 106000 | 8367/2799 |
| I. Cloud | 6228 | 2841/947 |
| MC | 23200 | 6152/2061 |
Dari hasil pengujian, kita dapat menyimpulkan bahwa Server menawarkan SSD yang paling banyak dibaca - dengan hasil 106 ribu IOPS.
Indikator pembacaan yang baik dari disk ditunjukkan oleh SSD yang ditawarkan oleh MCS, dengan indikator 23.200 IOPS. Berikutnya adalah Selectel SSD dengan nilai 12800. Dan indikator yang paling tidak memuaskan untuk SSD yang disediakan oleh Ya. Cloud: Nilai IOPS 6228 sama sekali tidak berguna :-( Hal yang sama dapat dikatakan tentang Ya. Cloud SSD dalam tes tidak hanya untuk membaca dari disk. , tetapi juga untuk merekam. Indikatornya sangat kecil - 2841/947. Situasinya lebih baik dengan SSD Mail, namun demikian, hasilnya juga tidak terlalu menginspirasi - 6152/2061 IOPS.
Hard drive yang digunakan oleh Selectel dan Server memimpin dalam pengujian ini. Kinerja baca / tulis mereka masing-masing adalah 12300/4122 dan 8367/2799.
Dari pengujian menjadi jelas bahwa untuk membaca dari disk sudah pasti lebih baik menggunakan SSD yang disediakan oleh pusat data Server, dan mempertimbangkan pilihan yang tersisa tergantung pada kebutuhan yang diperlukan perusahaan dan ketersediaan harga.
Penyimpanan objek
Bagi mereka yang juga suka menggunakan toko objek yang kompatibel S3 dalam aktivitas mereka, kami juga membandingkan label harga mereka.
SelectelPenyimpanan data| hingga 1 TB | 1,43 ₽ / GB |
| 1 hingga 10 TB | 1,33 ₽ / GB |
| 10 hingga 100 TB | 1,23 ₽ / GB |
| lebih dari 100 TB | 1,01 ₽ / GB |
Lalu lintas keluar| hingga 10 TB | ₽ 1.02 / GB |
| hingga 90 TB | $ 0,92 / GB |
| hingga 900 TB | ₽ 0,82 / GB |
| lebih dari 1000 TB | ₽ 0,71 / GB |
Server menawarkan harga mulai dari 2,27₽ / GB hingga 4,53₽ / GB, tergantung lokasi. Tabel di bawah ini menunjukkan harga penyimpanan untuk 1GB di Moskow:
Penyimpanan data| 1 TB pertama | ₽ 2,54 / GB |
| 50 TB berikutnya | ₽ 2.34 / GB |
| 100 TB berikutnya | $ 2,14 / GB |
| Lebih dari 151 TB | ₽ 1.93 / GB |
Anda juga dapat mengambil penyimpanan dari mereka di Amsterdam seharga ~ 2,27 ₽, tetapi Anda perlu memahami bahwa untuk itu biayanya terkait dengan nilai tukar euro, ditambah, seperti untuk situs server asing lainnya di Luksemburg, Dallas atau Singapura, 20% PPN tidak diperhitungkan . Jadi, secara kondisional, tawaran di Moskow masih yang paling menguntungkan, karena di sini harganya sudah ditunjukkan dengan PPN.Lalu lintas keluar| hingga 3 TB | ₽ 0,81 / GB |
| hingga 20 TB | ₽ 0,76 / GB |
| hingga 100 TB | ₽ 0,71 / GB |
| lebih dari 100 TB | ₽ 0,66 / GB |
Mail Cloud Solutions tidak memberi peringkat biaya penyimpanan berdasarkan jumlah data, hanya berdasarkan jenis penyimpanan, dan mereka juga menghitung biaya bukan berdasarkan volume lalu lintas keluar, tetapi oleh jumlah operasi input / output:
Penyimpanan data| Penyimpanan panas | 2,5 ₽ / GB |
| Penyimpanan dingin | 2,3 ₽ / GB |
Jumlah operasi I / OPenyimpanan panas
1.000 IOPS PUT, META, LIST
| ₽ 0,295 / GB |
Penyimpanan panas
10.000 IOPS DAPATKAN et al.
| ₽ 0,295 / GB |
Penyimpanan dingin
1.000 IOPS PUT, META, LIST
| ₽ 0,295 / GB |
Penyimpanan dingin
10.000 IOPS DAPATKAN et al.
| ₽ 0,59 / GB |
Yandex juga sederhana: biaya tidak tergantung pada jumlah ruang yang digunakan, tetapi pada jenis penyimpanan:
Penyimpanan data| Penyimpanan standar | ₽ 1.261 / GB |
| Penyimpanan dingin | ₽6,712 / GB |
Lalu lintas keluar| hingga 10 TB | ₽ 1,5254 / GB |
| hingga 50 TB | ₽ 1.272 / GB |
| hingga 150 TB | ₽ 1.08 / GB |
| lebih dari 150 TB | ₽0.9 / GB |
API
Adapun otomatisasi proses manajemen infrastruktur, semua operator yang tercantum di atas memiliki mekanisme API yang tersedia.
Tiga dari mereka memiliki API yang kompatibel dengan OpenStack, sebagai di dalam, sebenarnya, digunakan dalam satu bentuk atau yang lain. Yandex telah melangkah lebih jauh dan membuat alternatifnya sendiri untuk OpenStack. Akibatnya, API mereka kehilangan kompatibilitas dengan segalanya kecuali penyimpanan file. Itu, tampaknya karena popularitas besar dan prevalensi format, mereka memutuskan untuk meninggalkan S3-kompatibel, sesuai dengan aturan Amazon.
Tautan ke dokumentasi yang relevan:
Selectel VPCServers.ruMailCloudSolutionsCloud.YandexKesimpulan
Karena kenyataan bahwa berbagai layanan memberi peringkat layanan mereka dengan cara yang berbeda, agak sulit untuk menyatukan semua data di atas. Karena itu, kami memutuskan untuk menghubungkan label harga yang tercantum dengan konfigurasi satu toko online tingkat menengah yang kami dukung. Dan sebagai hasilnya, kami menerima kira-kira data berikut tentang biaya sewa server bulanan di berbagai situs:
Ini berlaku untuk sisi finansial dan praktis dari masalah ini. Adapun kinerja, di sini, kami pikir, Anda sendiri mengerti segalanya. Dalam hal kinerja prosesor, Selectel memimpin dengan margin yang baik. Sementara MCS belum bekerja pada sumber daya komputasi yang disediakan. Dengan kinerja subsistem disk, Servers.ru dan Mail Cloud Solutions, sebaliknya, jelas di depan rekan-rekan mereka.
Mengetahui kekuatan dan kelemahan ini, ditambah informasi ringkasan harga, kami harap akan membantu Anda memilih penyedia layanan cloud yang tepat untuk kebutuhan spesifik Anda.